http://www.keskusta.fi/apila/kolumnit/?article_id=12977
Jäätteenmäki: Kuka pelkää kulttuuriministeriä?
04.09.2006 09:56
Hallitus on omalta osaltaan saanut valmiiksi valtion ensi vuoden talousarvion. Kokonaisuus, Suomen talous, on hyvässä kunnossa. Niinpä hallituksella ei ollut ongelmia budjetin kokoamisessa.
Kun kokonaisuus on kunnossa, huomio kiinnittyy yksityiskohtiin, opiskelijoiden asioihin. Opinto- ja ateriatukien ympärillä on nähty erikoinen näytelmä, joka ei ole kunniaksi valtiovarainministerille. Konnan rooliin on yritetty väkisin työntää kulttuuriministeri Tanja Saarela, joka ei kuitenkaan ole suostunut hänelle suunniteltuun osaan.
Käsikirjoituksen tekijät lähtivät kai siitä, että Saarela tyytyy hänelle kirjoitettuun luuserin rooliin. Pelastavat enkelit (mistähän puolueesta?) olisivat sitten eduskunnassa rientäneet apuun ja korjanneet ne puutteet, jotka budjettiin jäivät, kun kulttuuriministeri ei osannut hoitaa asioita.
On hyvä, että Tanja Saarela on avannut suunsa. Julkinen keskustelu on paljastanut kaikessa alastomuudessaan sen kummallisen pelin, jota opiskelijoiden asioilla on harrastettu.
Saarelan esitys opiskelijoiden ateriatuen korotuksesta ei kelvannut valtiovarainministerin johdolla tehtyyn hallituksen budjettiin. Mutta tuskin ehti muste kuivua hallituksen budjettiesityksestä, kun sekä keskustan että sosiaalidemokraattien eduskuntaryhmien puheenjohtajat ilmoittivat, että ateriatuen korotus tulee toteuttaa eduskuntakäsittelyn yhteydessä Saarelan mallin mukaisesti.
Eikä kulunut kuin päivä ja julkisuuteen astui jälleen itse valtiovarainministeri, joka oli kääntänyt näyttävästi takkinsa. Nyt hänkin oli valmis siihen, että eduskunnassa lisätään määrärahoja opiskelijoiden ateriatukeen.
Herää tietysti kysymys, miksi määrärahoja ei voitu ottaa heti hallituksen esitykseen. Miksi tarvitaan erikseen eduskunnan koreografiat? Kuvitteleeko joku, että tällaisilla tempuilla voidaan mitätöidä kulttuuriministerin aktiivinen toiminta opiskelijoiden hyväksi? Kyllä eduskunnasta pisteiden kerääjiä löytyy. Se on selvä.
Asiat hukkuvat kummalliseen nokitteluun. Opiskelijat kärsivät, kun naiselle (Tanja Saarela) näytetään kaapin paikkaa vallanpitäjien kultapossukerhossa.
Vanhat asenteet eivät hevillä muutu. Artturi Leinonen kertoo Kahden joen kansa -kirjassaan, miten 1600-luvulla Jaakko Ilkan pojanpojan vaimo Petronella Ilkka valittiin lähetystöön, joka meni Tukholmaan kuninkaan luokse valittamaan lääninherrojen mielivaltaisesta toiminnasta.
Leinonen pani Lööperi-nimisen miehen ihmettelemään Petronellan Ruotsin matkaa: "Kuinka on mahdollista vaimoisen ihmisen sinne lähteä, sudenpesälle. Etteivät heitä herrat leikiksi koko asiaa, kun sitä akat menevät ajamaan?"
Tanja Saarela on osoittanut, että nykypäivän naisia ei enää pompotella miten tahansa. Onneksi myöskään nykyajan valistuneet miehet eivät lyö leikiksi asioita sen vuoksi, että "niitä akat ovat ruvenneet ajamaan".
Tasa-arvon tiellä edetään pienin askelin. Odotan mielenkiinnolla syksyn eduskuntakeskusteluja. Siellä saanemme vastauksen myös otsikon
kysymykseen, kuka pelkää kulttuuriministeriä.
Anneli Jäätteenmäki
Kirjoittaja on Keskustan europarlamentaarikko ja Keskustanaisten puheenjohtaja
Kirjoitus on julkaistu Suomenmaassa 1.9.2006
Tämä viesti on Pia Viitasellekin, kun ja jos hänestä tulee joskus ministeri, saa kokea, mitä on olla kivitettävänä ja herjattavana, kuten hän on aktiivisesti tehnyt - oman etunsa nimissä.
Jäätteenmäki: Kuka pelkää kulttuuriministeriä?
04.09.2006 09:56
Hallitus on omalta osaltaan saanut valmiiksi valtion ensi vuoden talousarvion. Kokonaisuus, Suomen talous, on hyvässä kunnossa. Niinpä hallituksella ei ollut ongelmia budjetin kokoamisessa.
Kun kokonaisuus on kunnossa, huomio kiinnittyy yksityiskohtiin, opiskelijoiden asioihin. Opinto- ja ateriatukien ympärillä on nähty erikoinen näytelmä, joka ei ole kunniaksi valtiovarainministerille. Konnan rooliin on yritetty väkisin työntää kulttuuriministeri Tanja Saarela, joka ei kuitenkaan ole suostunut hänelle suunniteltuun osaan.
Käsikirjoituksen tekijät lähtivät kai siitä, että Saarela tyytyy hänelle kirjoitettuun luuserin rooliin. Pelastavat enkelit (mistähän puolueesta?) olisivat sitten eduskunnassa rientäneet apuun ja korjanneet ne puutteet, jotka budjettiin jäivät, kun kulttuuriministeri ei osannut hoitaa asioita.
On hyvä, että Tanja Saarela on avannut suunsa. Julkinen keskustelu on paljastanut kaikessa alastomuudessaan sen kummallisen pelin, jota opiskelijoiden asioilla on harrastettu.
Saarelan esitys opiskelijoiden ateriatuen korotuksesta ei kelvannut valtiovarainministerin johdolla tehtyyn hallituksen budjettiin. Mutta tuskin ehti muste kuivua hallituksen budjettiesityksestä, kun sekä keskustan että sosiaalidemokraattien eduskuntaryhmien puheenjohtajat ilmoittivat, että ateriatuen korotus tulee toteuttaa eduskuntakäsittelyn yhteydessä Saarelan mallin mukaisesti.
Eikä kulunut kuin päivä ja julkisuuteen astui jälleen itse valtiovarainministeri, joka oli kääntänyt näyttävästi takkinsa. Nyt hänkin oli valmis siihen, että eduskunnassa lisätään määrärahoja opiskelijoiden ateriatukeen.
Herää tietysti kysymys, miksi määrärahoja ei voitu ottaa heti hallituksen esitykseen. Miksi tarvitaan erikseen eduskunnan koreografiat? Kuvitteleeko joku, että tällaisilla tempuilla voidaan mitätöidä kulttuuriministerin aktiivinen toiminta opiskelijoiden hyväksi? Kyllä eduskunnasta pisteiden kerääjiä löytyy. Se on selvä.
Asiat hukkuvat kummalliseen nokitteluun. Opiskelijat kärsivät, kun naiselle (Tanja Saarela) näytetään kaapin paikkaa vallanpitäjien kultapossukerhossa.
Vanhat asenteet eivät hevillä muutu. Artturi Leinonen kertoo Kahden joen kansa -kirjassaan, miten 1600-luvulla Jaakko Ilkan pojanpojan vaimo Petronella Ilkka valittiin lähetystöön, joka meni Tukholmaan kuninkaan luokse valittamaan lääninherrojen mielivaltaisesta toiminnasta.
Leinonen pani Lööperi-nimisen miehen ihmettelemään Petronellan Ruotsin matkaa: "Kuinka on mahdollista vaimoisen ihmisen sinne lähteä, sudenpesälle. Etteivät heitä herrat leikiksi koko asiaa, kun sitä akat menevät ajamaan?"
Tanja Saarela on osoittanut, että nykypäivän naisia ei enää pompotella miten tahansa. Onneksi myöskään nykyajan valistuneet miehet eivät lyö leikiksi asioita sen vuoksi, että "niitä akat ovat ruvenneet ajamaan".
Tasa-arvon tiellä edetään pienin askelin. Odotan mielenkiinnolla syksyn eduskuntakeskusteluja. Siellä saanemme vastauksen myös otsikon
kysymykseen, kuka pelkää kulttuuriministeriä.
Anneli Jäätteenmäki
Kirjoittaja on Keskustan europarlamentaarikko ja Keskustanaisten puheenjohtaja
Kirjoitus on julkaistu Suomenmaassa 1.9.2006
Tämä viesti on Pia Viitasellekin, kun ja jos hänestä tulee joskus ministeri, saa kokea, mitä on olla kivitettävänä ja herjattavana, kuten hän on aktiivisesti tehnyt - oman etunsa nimissä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kulttuuriministeri Tanja Saarela (kesk.) jarrutteli torstaina odotuksia opintorahan korottamisesta budjetin eduskuntakäsittelyn aikana.
Tanja Saarela sanoi eduskunnan kyselytunnilla, että 15 prosentin korotus maksaisi noin 70 miljoonaa euroa eikä sellaista rahasummaa ole tällä hetkellä.
- Tästä syystä tällaista esitystä ei hallitus tule tekemään tämän vaalikauden aikana, Saarela sanoi.
Valtiovarainministeri Eero Heinäluoma (sd.) totesi, että budjetti on nyt eduskunnan käsissä, mutta muistutti samalla, että eduskunta on keväisellä päätöksellään sitoutunut siihen, että budjetin menoja ei kasvateta silloin sovittua suuremmiksi.
Kokoomuksen Sari Sarkomaa syytti hallitusta, että se on unohtanut opiskelijoille antamansa lupaukset. Saarelaa hiillostanut Sarkomaa vetosi siihen, että hallituspuolueiden edustajat olivat maanantain opiskelijamielenosoituksissa "näyttäneet vihreää valoa" opintorahan korotukselle.
Turhia lupauksia
Antti Kaikkonen (kesk.) kysyi, voitaisiinko syksyn mittaan sopia vähintään siitä, millä aikataulussa asian korjaamiseksi edetään. Oppositio kommentoi äänekkäin välihuudoin. Päivi Räsänen (krist.) muisteli Kaikkosen puhuneen vielä maanantaina tuhansien opiskelijoiden edessä jo ensi vuonna tulevan korotuksen puolesta.
Opposition edustajia närkästyttää se, että Kaikkonen ja joukko muita hallituspuolueiden nuoremman polven kansanedustajia on tehnyt eduskunnassa aloitteen, jossa budjettiin esitetään lisärahaa opintorahan korottamiseksi. Budjettikäsittelyn normaalikuvioihin kuuluu, että hallituspuolueiden kansanedustajat tukevat hallituksen esitystä.
STT
Budjetti ei ole kamreerimaista, mutta se on kamreerimaista. Siitä pitää päästä pois tai siitä tulee maan tapa.
On hyvä, että minsiterit tietävät, rahaa on ja miten se yritetään jyrätä muualle kuin kohteisiin, mihin se pitäisi laittaa. Virkamiehethän taustalla ovat ohjelmoineet rahavarat, mutta hyvä se on ministerinkin laittaa kapuloita rattaisiin. Rikkoa siis maan tavaksi tuleva malli. Hyvä Saarela, jatka vain, älä anna periksi demareille, ne jyrää muut aina ja möhömahat yrittävät pitää valtansa ja paikkansa. Vrt. vyötärölihavuusongelma!!!
Saarela voi jatkaa turhienlupauksiensa antamista,ja halailla sitä äiti ammaa :)