"ITÄNAISET" kusettavat

Harri Jaskarin tapaus on esimerkki törkeästä kusetuksesta.

Yleensä "Itänaiset" menevät turvakotiin ja valehtelevat miehensä uhkailevat tai pahoinpidelleen heitä.
Ja Suomen tyhmät viranomaiset uskovat heitä.
Suomalaista miestä ei näissä asioissa ole uskominen, oli hän miten rehelinen tahansa, sillä hän on mies.

Mutta tämä naisten keskuudessa yleistynyt TURVAKOTIEN VÄÄRINKÄYTTÖ johtaa siihen, että suomalainen, kunollinenkin mies menettää lapsensa huoltajuuden ja normaalit tapaamisoikeudet.

Mutta SUURIN MENETTÄJÄ ON LAPSI, sillä tämä valtapeli jotaa lopulta siihen, että
mies luopuu todellisesta isyydestään ja tyytyy pelkästään maksamaan pakolliset lapsen elatusmaksut viranomaisten vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden, väkivaltaiseksi leimaamisen ja nöyryytyksen edessä.

Sillä hän huomaa varsin pian, että olikeus näissä asioisaa on Suomessa pelkästään naisen oikeutta ja tuulimyllyjä vastaan (se on
oikeus - ja sosiaaliviranomaisia, jotka ovat pääasiassa naisia) vastaan ei kannata taistella.

Ja "itänainen" on tyytyväinen, sillä isätömässä lapsessa ei hänelle ole mitään epätavalista, kuten hänen omassa lähtömaassaan, jossa isän ei tarvitse maksaa edes elatusmaksuja, josta hän on tullut tänne leveämmän leivän ääreen Suomeen.
3376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Miten tämä kyseinen asia liittyy kotimaiseen elokuvaan????????!!!!!!

Vitun idiootti.

Äänestä
  • Missäs on sihteeriopiston elokuvateatteri ?

    Äänestä

Vai itänainen.. viimeksi kun katsoin karttaa, suomi oli idempänä kuin viro...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Myös viranomaisia kirjoitti:

Harri Jaskarin tapaus on esimerkki törkeästä kusetuksesta.

Yleensä "Itänaiset" menevät turvakotiin ja valehtelevat miehensä uhkailevat tai pahoinpidelleen heitä.
Ja Suomen tyhmät viranomaiset uskovat heitä.
Suomalaista miestä ei näissä asioissa ole uskominen, oli hän miten rehelinen tahansa, sillä hän on mies.

Mutta tämä naisten keskuudessa yleistynyt TURVAKOTIEN VÄÄRINKÄYTTÖ johtaa siihen, että suomalainen, kunollinenkin mies menettää lapsensa huoltajuuden ja normaalit tapaamisoikeudet.

Mutta SUURIN MENETTÄJÄ ON LAPSI, sillä tämä valtapeli jotaa lopulta siihen, että
mies luopuu todellisesta isyydestään ja tyytyy pelkästään maksamaan pakolliset lapsen elatusmaksut viranomaisten vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden, väkivaltaiseksi leimaamisen ja nöyryytyksen edessä.

Sillä hän huomaa varsin pian, että olikeus näissä asioisaa on Suomessa pelkästään naisen oikeutta ja tuulimyllyjä vastaan (se on
oikeus - ja sosiaaliviranomaisia, jotka ovat pääasiassa naisia) vastaan ei kannata taistella.

Ja "itänainen" on tyytyväinen, sillä isätömässä lapsessa ei hänelle ole mitään epätavalista, kuten hänen omassa lähtömaassaan, jossa isän ei tarvitse maksaa edes elatusmaksuja, josta hän on tullut tänne leveämmän leivän ääreen Suomeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu