Soinin Timo on erilainen kuin Vennamo siinä, että vanha Vennamo oli vakavempi ja monipuolisempi - siis lähempänä esim. Raimo Vistbackaa kuin Soinia. Yhteistä Timolle ja Veikolle on tietenkin hyvä ulosanti mutta kun miesten puheita ja kirjoituksia lukee ja tietenkin aatteellisestihan he ovat hyvin vahvasti samaa mieltä, niin ei itseasiassa voida tyylillisesti sanoa, että "Soini on uusi Vennamo" tai että hänestä olisi ainesta johonkin sellaiseen - miksi pitäisi olla? Timo Soini pyrkii valtaan omalla tyylillään hakien tämän päivän asioilla menestystä. Vennamon Veikko ei tänä päivänä olisi menestynyt ilmeisesti senkään vertaa kuin mitä perussuomalaiset. Kansa on tänään kaupunkilaisempaa ja poliittisesti passiivisempaa kuinn 1960-luvun maaseudun mullistusten aikoihin, josta vennamolainen populismi ammensi kannatuksensa.
Ainakaan jonkun ala-asteen plantun, jonka vanhemmat eivät olleet vielä syntyneetkään kun Veikko puhui, ei pitäisi väittää Soinin puheessa olevan "vennamolaista poljentoa", nimittäin kun sellaista siinä ei ole, vaan Soinilla on ihan oma tyylinsä, vaikka maailmankatsomuksellisesti (populismi) ei hän kaukana Veikosta olekaan.
Ainakaan jonkun ala-asteen plantun, jonka vanhemmat eivät olleet vielä syntyneetkään kun Veikko puhui, ei pitäisi väittää Soinin puheessa olevan "vennamolaista poljentoa", nimittäin kun sellaista siinä ei ole, vaan Soinilla on ihan oma tyylinsä, vaikka maailmankatsomuksellisesti (populismi) ei hän kaukana Veikosta olekaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.