Kaikki alkaa olla kyseenalaista vl-uskossa. Vanhat julmuudet myllertävät ihmisten mielissä, mutta onko kukaan saanut edes apua? Ovatko uskonveljet ja -sisaret heitä "Jumalan rakkaudella" hoitaneet? Kolkuttaako kenenkään omatunto?
Sääntöjä on joka lähtöön. Saako ostaa edes kuviollista wc-paperia? Kaikki kiellot ja määräykset selitetään Raamatulla, mutta niissä Raamatun lauseissa tai osateksteissä ei ole sanaakan niistä säännöistä, joita on annettu SRK:n taholta. Kauanko mielivaltaista Raamatun tulkintaa vl:t jaksavat kuunnella?
Ihminen, siis se syntinen olio maan päällä, on ylennetty syntien anteeksi antajaksi. Onko tämäkään oikein?
Sääntöjä on joka lähtöön. Saako ostaa edes kuviollista wc-paperia? Kaikki kiellot ja määräykset selitetään Raamatulla, mutta niissä Raamatun lauseissa tai osateksteissä ei ole sanaakan niistä säännöistä, joita on annettu SRK:n taholta. Kauanko mielivaltaista Raamatun tulkintaa vl:t jaksavat kuunnella?
Ihminen, siis se syntinen olio maan päällä, on ylennetty syntien anteeksi antajaksi. Onko tämäkään oikein?
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Kaikki alkaa olla kyseenalaista.."
Tämä todistaa vaan, että raamatun kertomukset täyttyvät. Nuo parjaukset on siellä kyllä kerrottu.
"Sääntöjä on joka lähtöön"
Kyllä noita sääntäjä on täällä niin usein kyselty, että ne olisivat varmasti "vuotaneet" julkisuuteen, jos ne olisivat jossakin. Toki ohjeita ja neuvoja on Raamatussakin vaikka kuinka paljon, mutta ei sääntöjä Oikein/väärin kuvaamallasi tavalla.
Jos omatuntosi sallii (ja pylly kestää), niin voit käyttää kuvioitua paperia. SRK:lla ei ole ohjetta sen käytöstä.
Lopussa oli oikea kysymyskin. Ei ihminen ole ylennetty anteeksiantajaksi, vaan Jeesus alentui ihmiseksi ja lunasti velkamme, ja jätti anteeksiantamuksensa uskovaisille ihmisille.
Siten on oikein, että anteeksiannetaan synnit Jeesuksen nimeen. Kyse ei siis ole SRK:n, tai ihmisen anteeksiannosta.
"Miksi sinä epäilet..pane sormesi haavoihini.."
"sanoiko Jumala todella niin.."
Kirjoituksesi kuuluu sarjaan "miten kerron että tietyt asiat ovat keillettyjä kerotmatta sitä". Taitavaa, mutta läpinäkyvää.
>> Toki ohjeita ja neuvoja on Raamatussakin vaikka kuinka paljon, mutta ei sääntöjä Oikein/väärin kuvaamallasi tavalla.
SRK antoi Muhoksen suviseuroissa oikein kannanoton otsikolla Oikea ja väärä.
Siinä listattiin asioita joiden suhteen on olemassa vain yksi "oikea" menettelytapa.
Siinä ei enää mainittu jo vuonna 1963 kieltolistalle laitettua televisiota. televisosääntö on kyllä vahvistettu julkisuudessa, viimeksi kesällä 2006 suviseurojen tiedotustilaisuudessa.
Kieltolistalta on yksi asia poistettu: ensin kiellettiin myös koulu-tv:n seuraaminen ja vl-opettajilta videoiden käyttö kouluopetuksessa.
Sen kiellon SRK vaivihkaa peruutti erillisellä kaikkiin paikallisiin rauhanyhdistyksiin lähettämällään kirjelmällä vuonna 1982 (tai 1983, en muista tarkkaan enää vuotta).
Tämän lisäksi on pientä laittamista ollut ehkäisyvälineiden ehdottomassa kiellossa. Siihen tehtiin vuonna 2005 muutos. Tämä muutos on uskovaisille tiedotettu Päivämiehessä erittäin kiemuraisesti ja kierrellan kaarrellen, niin että vältyttiin käyttämästä sanaa "raskauden ehkäisy":
"Vaikean sairauden tai muun ylitsepääsemättömän esteen edessä voidaan joutua ratkaisuun, jonka seurauksena uusi raskaus ei ole enää mahdollinen."
Tämä kelpaisi itse Göbbelsillekin!
Onko niin, että on kaksi uskoa? On usko Jumalaan ja usko SRK:an? Jokaisella vl:llä on siis kaksi jumalaa, joita pitää palvoa ja totella? Onko vain osa sen tajunnut?
Ilmaisit asian harvinaisen selvästi. Juuri näin on tilanne vanhoillislestadiolaisuudessa tänä päivänä.
Eikö olisi parempi, jos heti alettaisiin toimia tämän mukaan? SRK julistaisi oman uskonsuunnan? Veeällät voisivat erota siitä tai pysyä siinä? Aikaa olisi kuukausi miettiä, säilyykö SRK:n kannattajana vai vl:nä?
Raamatussa kerrotaan parjaukset, kaikki alkaa olla kyseenalaista?
Alentuiko Jeesus ihmiseksi? Eikö hän syntynyt ihmisenä? Alentui ihmiseksi! Todella noloa! Minusta ihminen on arvokas, ei niin että ihmiseksi tulo on alentumista. Aina lisää asiaa, joka saa koko uskon näyttämään kierolta. Miksi pitää ne velat enää maksaa, kun Jeesus on ne lunastanut jo? Turhaanko lunasti, kun ei kaikkia sitten lunastanut?
Jeesus jätti anteeksiantamuksensa uskovaisille ihmisille. Miksi? Miksi ei halunnut hoitaa itse? Jos joku muu lutherilainen kuin vl tulee syntejään pyytämään vl:ltä anteeksi, niin saarnaako vl synnit anteeksi? Eihän muut tällaista synninpäästäjän virkaa ole ominut kuin vl:t?
Ne, jotka haluavat noudatta lain kirjainta voisivat olla srk:ssa ja ne, joilla on sydämen kaipaus sovitukseen, voisivat alkaa uudella nimellä, joka ei ole srk, vaan Jeesus, joka on sovittanut KOKO MAAILMAN SYNNIN v 33; ETTEI KUKAAN HUKKUISI; VAAN SAISI IANKAIKKISEN ELÄMÄN.
Heti aloitan pomon paikkaa kyselemään? Sopiiko? Kun kerran tuota jakoakin ehdotin ja koko uskon kyseenalaistan.
Leikkiä. Saatte pitää ihan itse. Nimiehdotuksesi on mielestäni liian pitkä. Olisko joku nykyaikaan viittaava parempi? Hard Usko, nettiuskovaiset, synnittömät...
Avatkaa silmät, herran tähden. Jeesus on tullut ihmiseksi maksaakseen meidän kaikkien syntisten viat ja virheet, kärsinyt ristinpuulla viattomana, että me saisimme uskon kautta anteeksi rikoksemme kymmentä käskyä vastaan. Hän on täyttänyt lain puolestamme. Jumala on järjestyksen Jumala. Hän ei salli pilkattavan itseään, eikä anna tuomiovaltaansa muuta kuin pojalleen Jeesukselle Kristukselle.
Tämä on raamatun ilmoittama totuus. Ottakaa selvää asioista, ettette tuuleen puhalla!
Kysymys oli siitä, että Jeesus alensi itsensä ihmiseksi? Onko ihminen arvoton? 10 käskyä ovat suurimmaksi osaksi kieltoja, eivät käskyjä. Sana "ÄLÄ" on kieltomuoto. Jos älä-sanalla alkavat käskyt käsittää käskyinä niin voi pojat mitä jälkeä syntyy. Mieti esimerkiksi 5. käsky käskynä.
Miksi Jeesuksen piti kärsiä ristinpuulla meidän rikokset 10 käskyä vastaan? Eihän niitä kaikkia ehdi kaikki ihmiset elämänsä aikana toteuttaa?
Miksi meidän täytyy laki täyttää, jos Jeesus teki sen puolestamme?
Kaikki uusin silmin
Alkaa vaikuttaa entistä ristiriitaisemmalta ja häikäilemättömämmältä vallankäytöltä koko touhu. Mahtavatko ateistit olla yhtä lailla kyseenalaistamassa ja arvostelemassa omaa "uskoaan" kuin VL:t?
tällaiseen uskontoon ulkopuolelta, kun sen sisällä on erimielisyyksiä, anteeksipyytämättömiä asioita, salailua, sensuuria... Ettei vain Suomen lestadiolaiset eroteta kirkosta, eikä kuten ruotsalaiset, lähtivät itse? Vaikka mistä sen tietää, että erosivat eikä erotettu?
kuin minä, ovat alkaneet ajattelemaan uskoa suhteessa Raamattuun ja Lutheriin.
Kyllä sen oikea etsivä huomaa, että kauaksi on menty opissa ja opetuksissa.
Kun koko ydin Raamatussa on : usko Herraan Jeesukseen Vapahtajanasi!
Siellä ei kysytä isäin sääntöjä, eikä perinnäistapoja. Itse asiassa nehän kuuluu juutalaisuuteen. Tutkikaa ja lukekaa. Jos autuus on kallis, herätkää! Kaikille se ei ole kallis. He nukkuvat.
Tässä tulee mieleen tuo Jeesuksen vertaus viisaista ja tyhmistä neitsyistä!
Kuinka moni ei tiedä, että vl-usko on hakoteillä ja ihmiset kyseenalaistavat, mutta eivät uskalla julki tuoda? On ollut sitä varmaan alusta asti, mutta kuten nimikin viittaa - vanhoillis- niin mitä muuta pitäisi odottaa?