J.Julistaja on epäsuomalainen

Valitettavasti halonen on vain puolen kansan presidentti. Ei tässä sen kummempia tarvita kuin arvostuksen puute, jonka hän on saanut palkkioksi vilpillisestä vaalityöstä vilpillisten avustajien tukemana.

Jokaisella suomalaisella, joka tuntee itsensä petetyksi, on oikeus tuntea, että halonen ei ole hänen presidenttinsä.

Hoitakoon hommansa jos pystyy. Merkkejä jo on ilmassa, että koville ottaa, jos ollaan ihan rehellisiä.

Halosta eivät valinneet suomalaiset, vaan SDP, Vasemmistoliitto ja SAK.

Tällä palstalla on esitetty mm. tällaista viime presidentinvaaleista. Alla olevan perusteella en pidä Halosta nyt enkä tulevaisuudessa minun presidenttinäni:

......
Kummallinen Ahvenanmaan tulos Kirjoittanut: *** 21.2.2006 klo 14.14 Miksi ensimmäisellä kierroksella ahvenanmaalaisista 70% äänesti Halosta, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan. Sama tapahtui myös toisella kierroksella. Taas 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta, vaikka ehdokkaita oli enää kaksi. Mainittakoon, että vuonna 2000 Esko Aho keräsi toisella kierroksella Ahvenanmaalta 60.6% äänistä ja Halonen sai silloin 39,4% äänistä, mutta nyt peräti 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta jo ensimmäisellä kierroksella. http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2000pres/aanest2k ierr.html Vieläkään en ole saanut tyydyttävää vastausta siihen, miksi lähes tai täysin ruotsinkieliset kunnat jo ensimmäisellä kierroksella ryntäsivät äänestämään Halosta ja hylkäsivät oman ehdokkaansa (Henrik Lax) kokonaan. Esim. näissä eurovaaleissa RKPn ehdokas on kerännyt eniten ääniä Ahvenanmaalta, kuten olettaa sopiikin. http://www2.hs.fi/eurovaalit99/vaalituloshaku.asp?vp=05 %20&1=Hae&tulossivu=1 Sama tapahtui lähes kaikissa suomenruotsalaisissa kunnissa. Puolet tai yli puolet suomenruotsalaisista äänesti Halosta jo ensimmäiselle kierroksella. RKPn kannatus on ollut kaikissa vaaleissa 5%:n tuntumassa ja vakio, nyt Lax sai vain 1,6% ääniä, koska suomenruotsalaiset innostuivat äänestämään Halosta. Laxin äänestysnumero oli kuusi, Halosen yhdeksän. Aikaisemmissa vaaleissa nuo numerot eivät ole olleet käytössä sekoittumisvaaran takia, nyt olivat. Erikoinen yhteensattuma Kirjoittanut: vaaleissa 20.2.2006 klo 20.29 Sekä vuonna 2000, että 2006 ilmestyi jostakin toiselle kierrokselle n. 130 000 sellaista äänestäjää, jotka ei äänestäneet ensimmäisellä kierroksella ollenkaan. Vuonna 2000 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 76,9% ja toisen kierroksen 80,2% Vuonna 2006 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 73,9% ja toisen kierroksen 77,2% Siis sekä vuonna 2000 että vuonna 2006 ilmestyi jostakin toisella kierrokselle tasan saman verran eli 3,3% uusia äänestäjiä! Mainittakoon vielä, että vuonna 1994 (Rehn vs. Ahtisaari) tällaista ei tapahtunut, vaan ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 78,4% ja toisen kierroksen 78,7 Vaalijohtaja Jääskeläinen harmitteli Kirjoittanut: Huhhei! 21.2.2006 klo 01.17 Vuoden virassaan ollut vaalijohtaja Arto Jääskeläinen harmitteli, kun ennakkoäänestysinto jäi niin vähäiseksi: http://www.hs.fi/extrat/presidentinvaalit2006/artikkeli /1135218293053 Miksi hän tällaista harmittelee ja onko se hänen tehtävänsä? Sama Jääskeläinen oli myös Arto Lahdesta sitä mieltä, että puolueiden ulkopuolelta tulevien ehdokkaiden on liian helppo päästä läpi. MIkä äijä tämä Jääskeläinen on? Joku Halosen valinta vai? Eipä ihme, että vaalit olivat vilppiä täynnä. Tiedä vaikka olisi Halosen vaalipäällikölle Markku Jääskeläiselle sukua. http://www.hs.fi/english/picture/1076153983420 VAALIPETOS ON NYT TODISTETTU! Kirjoittanut: Sherlock 27.2.2006 klo 00.59 Ja selviää vaalituloksia tutkimalla. Kun tutkii ensimmäisen vaalipäivän ja toisen vaalipäivän tuloksia, kaikkialla toistuu sama tulos, joka ei voi olla mitenkään mahdollinen ja sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. 1. kierros http://192.49.229.35/TP2006K1/s/tulos/lasktila.html 2. kierros http://192.49.229.35/TP2006K2/s/tulos/lasktila.html Kuten tiedätte toiselle kierrokselle tuli jostakin 3,3% lisää ääniä, koska äänestysprosentti nousi 73,9 %:sta 77,2 %:iin. Kun tarkastelee tuloksia, niin nämä ylimääräiset äänet ovat kaikki! tulleet ennakkoääniin, varsinaisena vaalipäivänä ääniä taas tuli joka vaalipiirissä vähemmän kuin ensimmäisellä kierroksella. Joka vaalipiirissä toistuu sama (Paitsi Ahvenanmaalla, jossa tuli myös vaalipäivänä lisää ääniä, mutta joka samoin kuin muut suomenruotsalaiset paikkakunnat on ihan oma huijauslukunsa erikseen): Helsinki: 1. kierroksen ennakkoäänet 131 402 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 150 544 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 208 063 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 204 490 kpl Uusimaa: 1. kierroksen ennakkoäänet 182 491 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 211 871 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 325 703 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 320 052 kpl Varsinais-Suomi: 1. kierroksen ennakkoäänet 109 347 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 124 226 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 159 756 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 156 517 kpl Satakunta: 1. kierroksen ennakkoäänet 65 717 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 75 594 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 70 094 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 66 545 kpl Häme: 1. kierroksen ennakkoäänet 90 874 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 104 848 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 119 430 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 117 245 kpl Pirkanmaa 1. kierroksen ennakkoäänet 126 062 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 146 070 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 148 917 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 142 480 kpl Kymen vaalipiiri: 1. kierroksen ennakkoäänet 80 409 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 93 504 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 104 537 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 101 006 kpl Etelä-Savon vaalipiiri: 1. kierroksen ennakkoäänet 44 165 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 48 295 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 47 266 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 46 685 kpl Jne...(Voitte itse tutkia loput) Kaikki ylimääräiset äänet tulivat siis ennakkoääniin, vaalipäivänä äänestysprosentti putosi kaikkialla ja kuitenkin kokonaisäänestysprosentti nousi 3,3% 98%:ssa kunnissa (joita on 444) toistui myös se, että Halosen kannatus oli ennakkoäänissä suurempi kuin vaalipäivän äänissä. Joissakin jopa 18% suurempi . Ei löydy kuin muutama hassu kunta, jossa Niinistö olisi saanut ennakkoääniä enemmän kuin vaalipäivän ääniä, vaikka kuntia on 444. Tulos sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. Halonen järjestettiin toiselle kaudelle. Kaikki nämä ylimääräiset ennakkoäänet olivat Haloselle järjestettyjä ääniä, jotta hänet saatiin toiselle kaudelle. Suomi ei ole mikään demokratia, vaikka luulitte niin. Halosen joukot ovat tekemässä tästä maasta sosialistista diktatuuria. Olkaa hereillä Suomi ja suomalaiset!
   Vastaa tähän viestiinKerro kaverille tästä viestistä            Ilmoita asiattomasta viestistä



      Nyökky nmr.2= jounimme_ alias ekonisti!Kirjoittanut: arvaappa jouni, kuka oon! 12.6.2006 klo 11.14

      ..tämän palstan kiihkein haloslainen on jouni b, joka vaalikeskustelun ainakin alkuillasta nyökytteli brykkarin tahtiin, sitten kai hävetti kun vetäytyi taaemmaksi kai kossuttelemaan, kossupullot kierteli avoimesti katsomossa! Nyt halonen on laittanut Jounin, oikean kätensä provoilemaan tälle palstalle, mutta ei se läpimätää demariutta mihinkään muuta, päinvastoin ihmiset alkavat huomata....keisarilla ei ole vaatteita!
   Vastaa tähän viestiinKerro kaverille tästä viestistä            Ilmoita asiattomasta viestistä



      Mitens se taas menikäänKirjoittanut: näinhän se meni 12.6.2006 klo 11.21

      HALOSEN VAALIVILPPI 20.2.2006 YHTEENSÄ 2189/100 klo 23.30 ERIKOINEN YHTEENSATTUMA VAALEISSA 20.2.2006 20.29 Sekä vuonna 2000, että 2006 ilmestyi jostakin toiselle kierrokselle n. 130 000 sellaista äänestäjää, jotka ei äänestäneet ensimmäisellä kierroksella ollenkaan. Vuonna 2000 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 76,9% ja toisen kierroksen 80,2% Vuonna 2006 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 73,9% ja toisen kierroksen 77,2% Siis sekä vuonna 2000 että vuonna 2006 ilmestyi jostakin toisella kierrokselle tasan saman verran eli 3,3% uusia äänestäjiä! Mainittakoon vielä, että vuonna 1994 (Rehn vs. Ahtisaari) tällaista ei tapahtunut, vaan ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 78,4% ja toisen kierroksen 78,7 - - - - - - - - - TUSKIN VAAN OLI 20.2.2006 20.35 yhteensattuma. 2000 vaaleissa ei osattu uskoa todeksi vaalivilppiä vaan tyydyttiin tulokseen. Mutta nyt oli niin selvä Niinistön suosio ja hänen kannatuksensa muutenkin, ettei voinut uskoa kaikkia ihmeellisyyksiä mitä huomattiin. - - - - - - - - - - - - RIKOSILMOITUS, ORANSSIT HUIVIT 20.2.2006 20.39 KAULAAN JA BARRIKAADEILLE, EI TÄSSÄ MUU AUTA! Älähän vähättele 20.2.2006 22.21 ja nimittele. Miten tuo tekstisi sopii tälle palstalle? Älä ole niin varma, vaikka lähdemmekin joukolla mukaan ottamaan selville totuus vaalien tulosepäselvyyksistä. Tehkää sivusto vilpilliset vaalit 20.2.2006 20.41 Jonkun pitäisi tehdä sivusto näille vaalivilppi-epäilylle, jonne näitä kummallisuuksi vaalien tuloksissa voisi sitten toimittaa. Vaikka joku blogi-tyyppinen. Katsotaanpa kuka itkee ja kitisee, kun olot vain huononee. Itse olen muuttamassa ulkomaille, joten on samantekevää mitä täällä tulee tapahtumaan. Mukava seurata tuolla Euroopassa, miten yritätte täällä räpiköidä Halosen Suomessa. En kylläkään siellä tule vahingossakaan sanoneeksi olevani Suomesta. Johan menisi uskottavuus kerralla. Ymmärsit väärin, sillä 22.36 en ole menossa minnekään mulkomaille vaan Eurooppaan, siis väljästi sanottuna ulkomaille. Täytyy myöntää, ettei täällä Suomessa tunnu enää kotoiselta ja turvalliselta. On vilppiä ja omaneduntavoittelua...presidenttiinkään ei voi enää luottaa. Ei enää kiva maa asua, vaikka onkin synnyinmaa. Isänmaa Venäjäkö 23.25 MIkä isänmaa on sellainen, jota presidentti ja valtiojohto on myymässä Venäjälle. Putinin kakkosmies, demokratian vihollisenakin tunnettu on jo ostanut Suomesta arvohuvilan. Suomi ei ole enää turvallinen maa, vaan maanpettureiden käsissä. Onnellinen on se, joka täältä pääsee pois. NO NIIN, NYT KUN KAIKKI NUOREMMAT OVAT NUKKUMASSA, ON HYVÄÄ AIKAA ”Isoäidin” jutustella…21.2.2006 00.57 ENSINNÄKIN... Jos nämä jutut täältä häviävät, voin nyt ihan kertoa, että minulla ne on back-uppina, ja todisteaineistona, että näissä ei ole mitään sensuroitavaa. TOISEKSI... Tämän ja eilisen päivän aikana on tullut outoa tietoa sheriffistä ja aineiston tuhoamisesta. KOLMANNEKSI...Elämää sen verran nähneenä ja Paasikiven kaudesta asti vaalit muistavana voin kyllä rankalla tyylillä todeta, että tällaisia aikoja ei ole eletty. (En kyllä Rytin ajoista mitään tiedä, mutta Akateemisessa näkyi olevan uutuutena Rytin kirjeet, pitänee lukea.) NELJÄNNEKSI... Totean, kuten Sauli kirjassaan eettisistä lähtökohdista yksinkertaisimman: "Mitä velkaantuminen tässä yhteydessä tarkoittaa ? Se tarkoittaa yhden sukupolven elämistä seuraavan sukupolven ansioilla. Jos vanhemmat jättävät jälkeensä velkaa, lapset pääsevät siitä luovuttamalla pesän konkurssiin. Kun yhteiskunta jättää velkaa, lapset vain maksavat." VIIDENNEKSI... Olen tullut siihen tulokseen, että rehellinen vaalitulos olisi taannut Suomelle tulevaisuuden. Nyt voidaan varmasti sanoa ja jo vuoden sisällä todeta: Halosen II kauden alussa Suomi lähti hurjaan syöksykierteeseen, jota ei mikään voinut pysäyttää. Terveydenhuolto streikkasi lopullisesti ja oikeuslaitos oli täydellisesti pysähdyksissä, moraali kansakunnalla ala-arvoinen, talouden taantuma oli alkanut, edessä oli synkkä vuosikymmen. Rehellisyys maan perii, on vanhan kansan sanonta. Kuinka se nyt pitääkään paikkansa. Maailmassa on syyn ja seurauksen laki, kansoilla on etsikkoaikansa, edestään löytää, mitä taakseen on jättänyt, niin yksilön kuin kansojen kohdalla tuomiot toteutuvat. Maalle olisi tarvittu "toimiva johto", kuten yritysmaailmassa aina. Vastuuntuntoiset kansanjohtajat kun ovat tässä maailmassa kortilla, eikä niitä joka oksalla kasva. Olisi tarvittu "henkeä ja tahtoa", jotta me suomalaiset olisimme nousseet ja uskoneet tulevaisuuteen. Kun viimeinenkin sotaveteraani on täältä lähtenyt, täytyykö meidän häveten tunnustaa: emme pystyneet siihen, mihin isämme. Voi, miten häpeän, todella häpeän. Voi tätä maata ! Ensimmäisellä kierroksella 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan. Ahvenanmaalaiset jättivät äänestämättä omaa ehdokastaan ruotsinkielistä Laxia. Laxin numero oli kuusi ja Halosen yhdeksän. RKP on aina saanut vähintään 5% äänistä, mutta Lax sai vain 1,4% äänistä. Erityisen kummalliseksi tuloksen tekee se, että vuonna 2000 Esko Aho keräsi toisella kierroksella Ahvenanmaalta 60.6% äänistä ja Halonen sai silloin 39,4% äänistä, mutta nyt peräti 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta jo ensimmäisellä kierroksella. http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2000pres/aanest2k ierr.html Vieläkään en ole saanut tyydyttävää vastausta siihen, miksi ruotsinkieliset kunnat jo ensimmäisellä kierroksella ryntäsivät äänestämään Halosta ja hylkäsivät oman ehdokkaansa (Henrik Lax) kokonaan. 50-70% ruotsinkielisistä kunnista äänesti Halosta jo ensimmäisellä kierroksella. Esim. näissä eurovaaleissa RKPn ehdokas on kerännyt eniten ääniä Ahvenanmaalta, kuten olettaa sopiikin. http://www2.hs.fi/eurovaalit99/vaalituloshaku.asp?vp=05 %20&1=Hae&tulossivu=1 Miksi ennakkoääniä löytyi lumihangesta? Miksi halonen sai ennakkoääniä reilummin kuin vaalipäivän ääniä? Miksi maakaasut räjähti, putki vuosi ja Venäjän alensi sähköntoimituksia vaalipäivää edeltävällä viikolla? TULOS EI OLE MAHDOLLINEN Kyse on siitä, että ei ole mahdollista, että lähes tai täysin ruotsinkielisten kuntien asukkaista 50-70% äänesti Halosta jo ensimmäisellä kierroksella, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan. Laxin ääniä siirrettiin systemaattisesti Haloselle. Suomenruotsalaiset äänestää ensisijaisesti RKP-puoluettaan, eivät he mitään äärisosialistia äänestä jo heti ensimmäisellä kierroksella. RKP on aina saanut vähintään 5% äänistä joka vaaleissa, ei ole mahdollista, että Lax sai vain 1,4% äänistä. Se ei vain ole mahdollista. Se, että 60% vuonna 2000 ahvenanmaalaisista äänesti Ahoa, kertoo siitä, että ahvenanmaalaisten enemmistö ei äänestä mitään punikkikomukkaa. Silti ahvenanmaalaisista 70% oli muka äänestänyt Halosta sekä ensimmäisellä että toisella kierroksella. Venäjä kiristi ja suomalaisilla oli heti kakat housuissa. Halonen järjestettiin toiselle kaudelle. Vaalivilpin annettiin tapahtua. Ennakkoääniä löytyi lumihangesta kaksi kappaletta, mutta siinäkin oli kaksi liikaa, etenkin kun vaalilautakunnat ilmoittivat, että yksikään ääni ei ole kateissa. Lumihanki ei ole myöskään ennakkoäänille oikea paikka. HALONEN ON VENÄJÄN EHDOKAS Olen perustellut väitteeni varsin hyvin. Ei ole mahdollista, että 50-70% suomenruotsalaisista ryntäsi äänestämään Halosta jo ensimmäisellä kierroksella. Halosen käsittämätöntä kannatusta ei selitä mikään muu kuin se, että Laxin kutosia luettiin Halosen yseiksi. RKPn kannatus on ollut 5%:n tienoilla vaaleissa kuin vaaleissa. Laxin kannatus jäi vähäiseksi, koska Laxin äänet siirrettiin Haloselle. Kyllä kuule muutkin ovat ihmetelleet vaalitulosta, mutta kun tässä maassa kansalaiset ei saa oikeutta. Halonen järjestettiin valtaan, koska pelättiin Venäjää. Suomihan on pelkureitten ja maanpettureiden maa. Vanhanenkin oli heti nuolemassa päänkatkoja ääri-islamistien saappaita ja myymässä maataan. KUTEN SANOIN Ei-vaan-ole-mahdollista!, että suomenruotsalaisista 50-70% ryntäsi äänestämään Halosta jo ensimmäisellä kierroksella, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan. Se ei vaan ole mahdollista! RKP:N KANNATUS - HALONEN HIITEEN 20.02.2006 Kuten tästäkin näet, RKPn kannatus on kaikissa vaaleissa 1987- jälkeen ollut 5%:n tietämissä http://fi.wikipedia.org/wiki/RKP: * Kunnallisvaaleissa 1953 6,9 %, 2000 5,1 % * Eduskuntavaaleissa 1945 7,9 %, 2003 4,6 % * 1979 - 4,2 % * 1983 - 4,6 % * 1987 - 5,3 % * 1991 - 5,5 % * 1995 - 5,1 % * 1999 - 5,1 % * 2003 - 4,6 % RKP:n perusti Axel Lille vuonna 1906. Siihen aikaan haluttiin oma puolue suojelemaan ruotsinkielisten etuja Suomessa. Puolue kannattaa vahvasti pakollista ruotsin kielen opiskelua ja kaksikielisyyttä. RKP kannattaa markkinataloutta ja vapaata kilpailua kuten Kokoomus. Veronalennukset lisäisivät sen mielestä ihmisten motivaatiota käydä töissä. RKP ei ole vielä ottanut kantaa itse NATO-jäsenyyteen. Ulkopolitiikassa puolue on kannattanut perinteisesti pohjoismaista yhteistyötä. RKP:n kannatus on seurannut ruotsinkielisen väestönosan osuutta väestöstä." Suomenruotsalaiset ei ryntää äänestämään mitään Halosta ensimmäisellä kierroksella, he äänestävät omaa ehdokastaan. Olet oikeassa siinä, että ei ole mahdollista, että Niinistö sai 48,2% äänistä. Oikeasti Niinistö sai paljon enemmän ääniä ja oli vaalien todellinen voittaja, Halonen järjestettiin vilpin avulla toiselle kaudelle! Minun presidenttini on Niinistö. Halonen ei ole minun presidenttini! VUONNA 1994 JA 2000 VILPILLISET VAALIT 20.02.2006 RKP sai vielä enemmän ääniä. RKPn kannatus on vähintään 5% vaaleissa kuin vaaleissa. Se on vakio. Kuten varmaan viimeisen lauseen luit: RKP:n kannatus on seurannut ruotsinkielisen väestönosan osuutta väestöstä Mikään muu kuin vilppi ei selitä sitä, että Halonen sai ensimmäisellä kierroksella suomenruotsalaisten äänistä 50-70%. Merkillistä on myös se, että sekä vuonna 2000 että 2006, äänestysprosentti nousi toisella kierroksella. Jostakin ilmestyi 130 000 uutta äänestäjää, jotka eivät äänestäneet ensimmäisellä kierroksella. Vuonna 1994 tällaista ei tapahtunut. EI VAAN HALONEN = VENÄJÄN NUKKE kutoset luettiin yseinä. Halosen 1. kierroksen vaalipäivän kannatus oli 44% (sekin vilpillinen) ei 47%. Mikään ei selitä yli 6%:n eroja vaalipäivän ja ennakkoäänten kannatuksissa. Varmoja äänestäjiä on sekä Halosen, että Niinistön joukoissa. Varmoja äänestäjiä ei ole enempää Niinistön joukoissa kuin Halosenkaan joukoissa. Mikään ei selitä sitä, että Halonen sai jo ensimmäisellä kierroksella 70% ahvenanmaalaisten äänistä ja 50-70% muiden suomenruotsalaisten äänistä, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan ja joukossa oli RKPn ehdokas. Miksi suomenruotsalaisten selvä enemmistö olisi rynnännyt äänestämään jotakin äärivasemmistolaista Halosta oman ehdokkaansa sijaan. Ja miksi Lax sai vain 1,4% äänistä, kun RKPn vakiokannatus on vähintään 5%. Maakaasuputkien vuotaminen, maakaasun räjähtäminen kansallismuseossa, suomalaisuuden ytimessä ja sähköntoimitusten vähentäminen on aivan erityisen merkittävää siksi, että se tapahtui juuri vaalipäivää edeltävällä viikolla ja kun mielipuoli Putinin Venäjä on pyrkinyt kiristämään kaasulla kaikkia muitakin naapureitaan. Halosen uudelleenvalinta oli Venäjällä pääuutinen ja Halosen kannattajajoukoissa oli venäläisiä Halosen uudelleenvalintaa varmistamassa. Halonen oli Venäjän ehdokas ja tuli valituksi Venäjän tuella.