Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Helppoa kun osaa

4 riviä viikon sisällä, 4 osumaa. Pari vinkkiä muillekin. Älkää pelatko jääkiekkoa (mestis ja Sveitsi joskus poikkeuksia) ja pelatkaa vain ns. varmoja kohteita. Tosin silloin pitää osata "haistaa" mitkä ns. varmoista ovat oikeasti varmoja. Siihen ei riitä joukkueen nimi ja maine, mutta voittoputkitilastoista on apua. Esim. Chelsea oli tänään varma, mutta ei olisi ollut sitä viime kierroksella eikä ole sitä ensi kierroksella.
4422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

vitust sen tietää millon on voiton vuoro

Äänestä

Oliko Chelsea tänään niin varma?
Reading söhläsi pallon omaan maaliin,eikä Chelsea saanut edes kunnon maalipaikkoja aikaiseksi.
No, tietenkin yksikin maali riittää voittoon, muttei mistään varmasta voi puhua...

Äänestä

Liian varmoja kohteita kannattaa juuri välttää. Ne ovat yleensä suurin rahanmenokohde. Varsinkin vieraspelit tuntuvat olevan aina vaikeita veikattavia. Se että olet pari kertaa saanut nyt oikein jotkut kohteet ei kerro tuosta asiasta juuri mitään. Sitä ei voi myös etukäteen tietää mitkä kohteet ovat niitä varmoja. Chelsean munkkivoittoa tuskin voi sanoa "varmaksi", vaikka etukäteen olikin selkeä suosikki.

"Chelsea oli tänään varma, mutta ei olisi ollut sitä viime kierroksella eikä ole sitä ensi kierroksella."

Eihän tätä tekstiä ymmärrä erkkikään. "Ei ole varma ensi kierroksella". Riippuu vastustajasta ja muista asetelmista. Siitäkin mitä kerrointa tarjotaan.

Äänestä

pskapuhetta. Älkää ihmeessä kuunnelko tälläisiä helppoheikkejä, sillä mitään "varmoja" ei ole olemassa. Pitää aina miettiä miten käy, jos sama peli samoilla olosuhteilla pelattaisiin vaikkapa 1000 kertaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahat kotiin kirjoitti:

4 riviä viikon sisällä, 4 osumaa. Pari vinkkiä muillekin. Älkää pelatko jääkiekkoa (mestis ja Sveitsi joskus poikkeuksia) ja pelatkaa vain ns. varmoja kohteita. Tosin silloin pitää osata "haistaa" mitkä ns. varmoista ovat oikeasti varmoja. Siihen ei riitä joukkueen nimi ja maine, mutta voittoputkitilastoista on apua. Esim. Chelsea oli tänään varma, mutta ei olisi ollut sitä viime kierroksella eikä ole sitä ensi kierroksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu