J. Julistaja uskoo, että Halonen valittiin vaalivilpitse presidentiksi. J. Julistaja ei (eikä kukaan muukaan) ikävä kyllä voi saada lopullista varmuutta asiaan koskaan, koska maailmassa ei MISTÄÄN voi varmistua lopullisesti (mikäli haluaa tästä lisää tietoa, on tutustuttava hiukan filosofiaan). Kuitenkin on niin, että objektiiviseksi totuudeksi voidaan katsoa vähän näkökulmasta riippuen joko totuus, jota yleisesti pidetään totuutena ja/tai tieteellinen totuus. J. Julistaja voisi ehkä tässä tapauksessa hyväksyä totuudeksi (jopa lopulliseksi) esimerkiksi poliisin tekemän tutkinnan väitetystä vaalivilpistä. Poliisihan aloittaa tutkinnan, jos ylittyy tietty kynnys, vaikkapa kuuluisa "on syytä epäillä". J.Julistaja väittämästä vaalivilpistä ei tämä kynnys kuitenkaan ole ylittynyt. Nyt J. Julistaja ehkä väittää, että koko poliisi ja oikeuslaitos on kaikkinaisten demarien ja sakilaisten soluttama, tai ylettömän tehokas demarien hallitsema lehdistö sumuttaa koko oikeuslaitoksen. Joko meillä siis on käsittämättömän sinisilmäinen kansa JA suunnattoman typerä oikeuslaitos SEKÄ äärettömän tehokas demarilehdistö (puhumattakaan siitä, että KOKA MAAILMAN lehdistö on demarien toimesta saatettu sumutuksen tilaan), tai...
Tai.
Niin, tai J.Julistaja on äärimmäisen harhainen.
Mikähän vaihtoehto on pitää yhtä todellisuuden kanssa mahdollisimman tarkoin?
(Seuraavaksi J. Julistaja väittää varmaan yhtä pitävin perustein, että Espanja on uponnut. Varmasti muuten on. Tosin todisteet on vain J.Julistajalla (hän kuuli puhuttavan kelluvasta kappaleesta joka olisi voitu nähdä lillumassa(jos olisi ollut hyvä keli) lähellä saimaan rantaa ja kappaleessa olisi voinut hyvinkin lukea hieroglyfejä, mikä epäilemättä todentaa em. väitteen) ja demarilehdistö yrittää vaieta asiasta ja ne jotka eivät usko Espanjan uponneen eivät ole suomalaisa vaan kerrassaan vasemmistolaisia....)
Tai.
Niin, tai J.Julistaja on äärimmäisen harhainen.
Mikähän vaihtoehto on pitää yhtä todellisuuden kanssa mahdollisimman tarkoin?
(Seuraavaksi J. Julistaja väittää varmaan yhtä pitävin perustein, että Espanja on uponnut. Varmasti muuten on. Tosin todisteet on vain J.Julistajalla (hän kuuli puhuttavan kelluvasta kappaleesta joka olisi voitu nähdä lillumassa(jos olisi ollut hyvä keli) lähellä saimaan rantaa ja kappaleessa olisi voinut hyvinkin lukea hieroglyfejä, mikä epäilemättä todentaa em. väitteen) ja demarilehdistö yrittää vaieta asiasta ja ne jotka eivät usko Espanjan uponneen eivät ole suomalaisa vaan kerrassaan vasemmistolaisia....)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Totuus ei pala tulessakaan. Totuudella on myös yksi mielenkiintoinen ominaisuus. Huolimatta kaikista vääristely-yrityksistä, onnistuneiltakin näyttäneistä - ajan mittaan maailma ja sen olosuhteet ja vallanjako muuttuu niin, että yhtäkkiä kaikki vilppi ja vääryys saakin ikävän palkkansa ja pullahtaa pintaan. Näin on käynyt Chilessä, Jugoslaviassa, jne. Nimenomaan kansallisten johtajien valta ja vallassapysyminen on tosi horjuvalla pohjalla. Eikä mikään ole sen hirmuisempi kuin petetty raivoisa kansa.
Joopasun joo. Erityisen hirmuinen ja pelottava on varmaankin suomi24:n presidenttipalstan petetty raivoisa kansa. On suunnilleen yhtä pelottava kuin perhoskoira jolla EI ole vesikauhua. Hah.
Saahan seitä uskoa ihminen mihin tahtoo, saa toki. Mutta jotkin uskomukset ovat paremmin perusteltuja kuin toiset.....