Kus SRK:sta tilatut julmimmat mahdolliset hoitomiehet saapuivat paikalle toteuttamaan itseään, heille oli paikallisten Ry:n johtomiesten toimesta kerrottu ketä heidän kuuluu piinata, hiostaa ja heittää saatanalle. Itse muistan elävästi kun eräässä hoitokokouksessa paikallinen saarnamiehemme osoitti sormellaan SRK:n virka-avulle etukäteen uhriksi valitun mummon ja hoitomies hyökkäsi oikopäätä "hoidettavan" kimppuun:
"Ai tämäkö on se M...a, joka on osoittanut kovakorvaisuutta Jumalan seurakunnan neuvoille.." sitten olikin jo täysi helvetti irti. M...a itki kovalla äänellä ja anoi armoa mitta sitä ei tällä kertaa ollut etukäteissuunnitelman mukaan tarjolla. Oli nääs tultu Oulusta saakka heittämään M...a saatanalle ja sehän tehtiin. Ja näyttävästi tehtiinkin!
Satapäinen seurakunta seurasi kauhulla ja suurella pelolla julmaa näytelmää -sitä kuinka yksinkertaista vanhusta nöyryytettiin oikein olan takaa. Kaikki itkivät -vauvasta vaariin, mutta hoitomiesten esimerkin mukaisesti yhtään kättä ei siunaukseen noussut.
Kun kukaan ei M...aa siunannut seurakunnan edessä, hän tuli yleisön joukkoon penkkien väliin armoa anelemaan: "Etkö sinä K....ikaan voisi minua siunata kun tiedät, että haluan olla uskomassa?" Ihmiset vain itkivät, mutta eivät uskaltaneet siunata M...aa, koska hoitomiehet kielsivät. M...a kierteli parhaat ystävänsä salissa läpi ja pyysi synninpäästöä jokaiselta erikeen mutta ei sitä saanut. Saatanan lapseksihan M...a lopuksi julistettiin ja eräs mies lähti viemään häntä kotiinsa autollaan.
Julma oli SRK:n puimatantereen puhdistaminen! Silti sitä edelleen ihaillaan ja siunauksellisena SRK:ssa pidetään. Epäinhimillistä oli touhu, mutta silläkin on puolustajansa. Itse melkoisesti ihmettelen, kuinka tuollaisesta joku voi nauttia...
"Ai tämäkö on se M...a, joka on osoittanut kovakorvaisuutta Jumalan seurakunnan neuvoille.." sitten olikin jo täysi helvetti irti. M...a itki kovalla äänellä ja anoi armoa mitta sitä ei tällä kertaa ollut etukäteissuunnitelman mukaan tarjolla. Oli nääs tultu Oulusta saakka heittämään M...a saatanalle ja sehän tehtiin. Ja näyttävästi tehtiinkin!
Satapäinen seurakunta seurasi kauhulla ja suurella pelolla julmaa näytelmää -sitä kuinka yksinkertaista vanhusta nöyryytettiin oikein olan takaa. Kaikki itkivät -vauvasta vaariin, mutta hoitomiesten esimerkin mukaisesti yhtään kättä ei siunaukseen noussut.
Kun kukaan ei M...aa siunannut seurakunnan edessä, hän tuli yleisön joukkoon penkkien väliin armoa anelemaan: "Etkö sinä K....ikaan voisi minua siunata kun tiedät, että haluan olla uskomassa?" Ihmiset vain itkivät, mutta eivät uskaltaneet siunata M...aa, koska hoitomiehet kielsivät. M...a kierteli parhaat ystävänsä salissa läpi ja pyysi synninpäästöä jokaiselta erikeen mutta ei sitä saanut. Saatanan lapseksihan M...a lopuksi julistettiin ja eräs mies lähti viemään häntä kotiinsa autollaan.
Julma oli SRK:n puimatantereen puhdistaminen! Silti sitä edelleen ihaillaan ja siunauksellisena SRK:ssa pidetään. Epäinhimillistä oli touhu, mutta silläkin on puolustajansa. Itse melkoisesti ihmettelen, kuinka tuollaisesta joku voi nauttia...
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tämän kaltaisia tapauksia on valitettavasti useita.
Mutta väärintekijä, joka tuntee ja tunnustaa vikansa, saa armon. Näillekin kurjille hoitajille se tarjotaan armosta. Ja sen te tiedätte varmasti, että joka itsensä paaduttaa eikä näe vikojansa, on pulassa.
Se, että SRK väittää pääsihteerinsäkin kautta olevansa jotenkin ulkopuolinen näissä hoitokokousjulmuuksissa, on paskapuhetta. Me sen ajan kokeneet tiedämme, että SRK oli kaiken takana ja lähetti julmat hoitomiehensä aina sinne (avuksi) missä piti ihmisiä heittää saatanalle.
SRK:n rooli on lähinnä primus motor-tyyppinen eikä sivustaseuraajan rooli.
Toistat samaa nauhaa vuosi toisensa perään, olet jäänyt kiinni tuohon.
Mitä asialle voi tehdä?
En edes minä muista serkkupojan kuolonkolaria noin tarkasti vuosien takaa..
Tietenkin jos lähden siitä kirjoittamaan niin voin kertoa sen oikein tarkasti, mutta se ei enään ole se todellinen muistikuva vaan sukulaisten kertomuksien yhteenveto.
Tuntuu että parannat tarinaa vuosi vuodelta.
Jos sinulla on tunnon rauha niin voit antaa anteeksi ja et palaa siihen vanhaan.
Jos taas haluat puhua niin puhu asianomaisten kanssa.
Jätetään juorut pois kun ne kuulopuheina on harvoin enää totuutta kuvaavia.
että jaksaisit antaa sydeämmestä anteeeksi ja unohtaa nämä asiat.
Tai yritä käydä tämän vastapuolen kanssa keskustelemassa, ja sopimassa asiat. Ja voithan pyytää sitäkin anteeksi, että sinulla on niin aneeksiantamaton ja kova sydän, että et ole jaksanut antaa näitä asioita anteeksi. Ja olet näitä vanhoja asioita kaivanut aina ja aina vaan esiin.
Ja olet joutunut kiinni näihin vanhoihin asioihin asioihin. Ja nyt haluaisit päästä vapaaksi.
Uskovainen on päivn vanha. Ja joka aamu on armo uus.
kerron syyn, miksi kuvailen kokemiani hoitokokouksia täällä. Syy ei siis todellakaan ole jämähtämiseni (tai katkeruuteni), kuten vihjailet vaan se, että SRK salaa ja kiistää osallisuutensa siihen julmuuteen mitä se itse harrasti 70- ja 80-luvuilla.
Se, että yritätte leimata herätysliikkeenne pimeästä puolesta kertovat ihmiset jotenkin kieroutuneiksi, kertoo mielestäni ainoastaan huonosta omastunnostanne!
Miten vertaan auto-onnettomuutta SRK:n harjoittamaan järjestelmälliseen, vuosikymmenen kestävään julmuuteen?
On minulla rauha, ei tässä ole siitä kysymys, enemmänkin siitä, että mitä yrität salata?
johdolle ja niille hoitomiehille, joiden johtamissa "siunauksellisissa" hoitokokouksissa reilun vuosikymmene ajan jouduimme käymään.
Mutta epäilen heidän syyllistyneen Pyhän Hengen pilkkaan, koska Jumala ei heille enää tuntoa anna.
vanhoja juttujasi. Muistat tolkuttoman paljon vuorosanoja muka sanatarkasti, mutta muistamattomuuttasi puhut itsesi pussiin.
Albert on aina kuvannut täydellisesti sen TUNNELMAN, mikä hoitokokouksissa vallitsi.
Me tiedämme, mitä niissä kokouksissa tehtiin uskovaisille. Jos jotenkin haluatte asioihin vaikuttaa, pyytäkää yhteisössänne asioiden esille ottamista.
Meidän hiljentämisemme ei onnistu.
niin mikä sitten? Muunneltua totuutta saa siis kertoa, jos tunnelma välittyy. Tärkeintä, että pääsee fiilistelemään viikko viikon perään? Jos fiilikset laskee, eikä kukaan enää noteeraa, lisätään pökköä pesään. Ei näillä kirjoituksilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että halutaan vaikuttaa asioihin.
tapauksessa miksi miehet voivat olla maanpäällisen jumalan asemassa tuomitsemassa oikeaa ja väärää? Omatunto - onko se ihmisen sisällä vai Siionin kollektiivinen omatunto, jota johtaa vain tietty osa Siionin ihmisistä ja joka isällisesti tietää kaikkien parhaan (kuulematta kuitenkaan asianosaisia)? Tee toiselle niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän - toteutuuko se edes vl:ssä? oikeasti meinaan..
ja aivan paikallaan ajatelle, että vaikka jotakin olis väärinkin tehty. Niin kuka jaksaa, jos siitä täytyy koko loppuelämä maksaa. Siksihän Jeesus on kuollut puolestamme, että meillä rauha olisi.
Onko tämä rauhaa, että näin nostetaan toisten syntejä kaikkien näkösälle. Eikä tämä ole oikeinkaan. Koska Raamattu sanoo selvästi Matt. 18. luvussa, miten pitäis asiat hoitaa.
SL sanoo tästä asiasta selvästi, "Että Jos me joskus joudutaan vikoihin, Isä maksaa Pojassansa, täyden makson niistäkin."
Jumalan Sana sanoo, että jos ette anna toisille anteeksi, ei taivaallinen Isäkään anna teille anteeksi teidän rikkomusianne.
Kyllä se anteeksiantaminen tarkottaa, sitä, että haluaa unohtaa asiat.
Eihän sillä anteeksiantamisella ole muuten mitään virkaa.
Jos ei jaksa antaa anteeksi, eikä jaksa unohtaa asioita jotka on jo sovittu ja on aina vaan kannemieltä toisia kohtaan. Sitäkin asiaa voi rukoilla Jumalalta.
Mutta rukoilee ennen kaikkea, että itse sais parannuksen armon, jos on ulkopuolella.
Mutta jos niitä asioita ei ole edes sovittu, niin oliskohan hyvä aloittaa asiat tästä päästä. Että lukee sen Matt. 18.luvun, että miten nämä asiat olis hyvä hoitaa, että ne tulis Jumalan mielen mukaan hoidettua.
väärällä mielellä ja ja katkeruuden hengessä ja vieläpä vähän ilkuillen ,kyllä varmasti myös on ollu teissäkin vikaa vaan että myönnä oman jääräpäisyyden myötä
on jo kaikki toivo menetetty:Pyhän Hengen pilkkaan syyllistyneiltä ei ole enää mitään odotettavissa.
Käyttäytyvät tässä asiassa kerrankin Raamatun opetusten mukaisesti, paatumuksen tilaan nukahtaneina ja helvettiin pääsyä odottaen.
Surullista tässä on vain se, että uskovaisten keskellä elää vääräoppisten "seurakunta seurakunnassa"!
Leena Huovisen ajatus asioiden esillä pitämisestä ei ole sen enempää katkeruutta kuin samojen asioiden maanista jauhamistakaan, vaan aitoa huolta oikeasta ja terveestä opista.
Saisimmepa taas uskoa niinkuin ennenkin uskoimme, iloon, rauhaan ja vapauteen asti.se
Onhan uuden, hirmutöistä tietämättömän, sukupolven oltava perillä vanhempiensa harharetkistä. Vai joulupukkiinko uskovat?
sen asian ilmaisevat ja jos on vähänkin koston ja suuttumuksen tuntua niin kyllä se silloin menee katkeruuden piikkiin
pidettävä ja kertoa mutta oikealla mielellä ja tavalla
kuten huomaat jos oikeasti luet vanhoja juttujani. Kerron silloin tällöin kokemiani hoitokokouksia täällä ihan vaan siksi, että nykypolvikin tietää mistä puhutaan.
Itse olen asioita puinut sen verran vuosien aikana, etten enää niistä itsekään hätkähdä, mutta nämä salatut asiat on hyvä saattaa myös nykyisten vl:ien tietoon.
Missä kohtaa olen mielestäsi puhunut itseni pussiin. Kuten kerroin aiemminkin, omaan valokuvamuistin jonka avulla voin palauttaa tapauksen mieleeni yksityiskohtia myöten.
mutta anteeksipyyntöön tarvitaan ensin synnintunto, sitten nöyryyttä ennen kuin anteeksipyyntö onnistuu. SRK kiistää osallisuutensa koko omaan operaatioonsa ja sälyttää syyn muiden ("taitamattomien" hoitomiesten) niskoille. Se on melko törkeää.
että SRK saisi hänen nimissään "puhdistaa puimatannertaan", harjoittaa henkistä väkivaltaa, heittää alamaisiaan pelottelumielessä saatanalle ja lopuksi kiistää kaiken! Tämä oli kyllä paras perustelu hoitokokousjulmuudelle, mitä olen koskaan nähnyt!
Silloin hoitokokusaikanako oli siis se oikea mieli, jota meiltäkin "epäuskoisilta" nyt vaadit? Kyllä asioista pitää saada mielestäni puhua ihan niin kuin ne ovat, eikä mielistellä johtajianne oikeilla sanamuodoilla jne..
Jos SRK:n nöyrtyminen onkin nyt kiinni siitä kuinka hienotunteisesti asiat heille esittää niin on melko pienestä kiinni! Kaikenlaisia verukkeita sielunvihollinen parannuksen esteeksi keksiikin!
Meitä on satoja joilla on kerrottavana samanlaisia kauhukokemuksia hengellisestä terrorista ja häikäilemättömistä sukulaisuusus- ja ystävyyssuhteiden murtamisista sekä syyttä erottamisista 70- ja 80-luvuilta. Niitä on kerrottukin. Osaa niistä jotka ovat täällä kertoneet hengellisestä väkivallasta, on alettu uhkailla ja painostaa. Yhä tänä päivänä aihe on joillekin ARKA.
Minä rukoilen että Jumala armahtaisi Sinua, avaisi ymmärrystäsi ja antaisi rakkautta antamaan anteeksi.
Minä pyydän anteeksi omalta puoleltani näitä hoitokokouksien jälkikirjoittelussa tulleita ylilyöntejä ja lihallisia vastauksia.
Hoitokokousjulmuudesta puhuttaessa käsitellään henkistä väkivaltaa, nöyryyttämistä ja sadismia. Ne eivät (käsittääkseni) ole uskomisen kohteita edes vl-uskossa. Siksi niiden selvittäminen hengellistämällä ja "unohtamisella" ei mitään korjaa.
Ajalliset asiat hoidetaan ajallisin keinoin ja hengelliset asiat hengellisin keinoin.
Ei ole yhtään ihmekään, että hoitokokousjulmuuksien julki tuleminen pelottaa joitakin ne hiljaa hyväksyneitä ja jopa sadismiin osallistuneita ihmisiä (hävettäisi minuakin..). Rehellisyys ei nääs ole kovin kovassa kurssissa vl-yhteisössä. Siellä yleinen ilmapiiri näyttää "unohtavan" negatiiviset asiat ja sallivan keskustelun vain positiivisista asioista.
Takavuosikymmenien sulkeutuneissa ympyröissä tuollainen salaaminen ja keskustelun vaientaminen on varmasti ollut hyvinkin sovelias vallankäyttämisen keino. Mutta nykyaikana salailu ja keskustelevien ihmisten uhkaaminen eivät ole oikein mahdollisia (vaikka sitä yrittävätkin). Taisi SRK tehdä virhearvion salliessaan alamaisilleen internetin käytön...
Lue itse. Numerotieto heittää, yleinen asioihin suhtautuminen muuttuu viestien välillä, välillä et ole aivan varma, että muistatko tarkasti, silti jutut perustuvat valokuvamuistiin. Hupaisia ovat kirjoituksesi, mutta toisaalta on vaikea nähdä, että pilailetko vain ja naurat itsekseen jutuillesi, miten ne upposivat vai uskotko oikeasti itsekin mielikuvituksen tuotoksiisi.
Jos syytät toista valehtelusta, täytyy sinun kyetä kertomaan edes missä kohdassa väität toisen valehtelevan.
Jos et sihen kykene, voit niellä syyttelysi ihan keskenäsi.
Ja haukkumaan kaikkia hoitokokousjulmuuksista muistuttavia?
Muunneltua totuuttako, liioitteluako… itse sen parhaiten tiedät.
Kiinnostaisi tietää, mitä tarkoitat esimerkiksi sanalla valokuvamuisti.
ne mainostamasi virheet ovat, älä sitten ala syyttelemään toista. Ei tässä muuta.
ensin, missä asuit lapsena, niin jatketaan sitten. Edetään vähän kerrallaan.
Kiinnostaa yhä se miten ymmärrät sanan valokuvamuisti. Älä ota niin henkilökohtaisesti. Jos sinulle on sattunut joskus virheitä tai erheitä, muista että kaikille muillekin on käynyt samoin.
Mitä paskapuhetta tämäkin on?