KEPU
Alatalo Mikko
Juhantalo Kauko
Kaikkonen Antti
Kiviniemi Mari
Korkeaoja Juha
Lankia Eero
Lehtomäki Paula
Saarela Tanja
Salovaara Pertti
Tiilikainen Kimmo
Vanhanen Matti
Ylä-Mononen Jaana
Alatalo Mikko
Juhantalo Kauko
Kaikkonen Antti
Kiviniemi Mari
Korkeaoja Juha
Lankia Eero
Lehtomäki Paula
Saarela Tanja
Salovaara Pertti
Tiilikainen Kimmo
Vanhanen Matti
Ylä-Mononen Jaana
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mihin väitteesi mahtanee oikein perustua? Tiettävästi kansanedustajat eivät ole missään yhteydessä ottaneet kantaa siihen, tarvitseeko lapsi isää vai ei.
No, ehkä sodan aikana tällainen kanta eräässä mielessä otettiin, kun isät lähetettiin rintamalle ja moni lapsi jäi sen seurauksena vaille isää.
Vertauksesi rintamalle lähteneistä isistä ontuu, äidit ovat voineet näyttää edes isän kuvan. Mitä siemennetty lesbo näyttäisi? Toisen naisen kuvan: tässä on isäsi.
He ovat hyväksymässä lakia, jonka mukaan:
a) yksinäinen nainen voi saada keinosiemennyksen (lapsella on oikeus tietää vasta 18-vuotiaana luovuttajan henkilöllisyys, mahdollisesti).
Huom! Nykyään lapsen kanssa yksin jääneitä äitejä (isän lähdettyä luikkimaan vastuutaan karkuun) haukutaan yksinhuoltajiksi ja lapsiaan äpäröiksi.
Kuitenkin, näillä äidillä on mahdollisuus lastenvalvojan kautta velvoittaa myös isä jollakin tavoin mukaan lapsen elämään. Yksin jäänyt äiti voi kenties näyttää lapselleen isän kuvan, ehkä isäehdokas järkiintyessään suostuu tapaamaan lastaan tmv. Siemennetyillä lapsilla tätä oikeutta ei ole, ennen 18 ikävuotta.
b) kaksi samaa sukupuolta olevaa (seuraavaksi on vuorossa homot, tulet näkemään) voivat keinosiemennyksen avulla saada lapsen. Muutoin samat perusteet kuin edellä, paitsi aika karmeaa lapselle, kun nurkissa hyysää vielä äidin tyttöystävä. Hyi.
VÄITÄTKÖ, ETTÄ KUKAAN LAKIEHDOTUSTA PUOLTANEISTA AJATTELI MILLÄÄN TAVOIN LAPSEN ETUA?
Olen sitä mieltä, että jos luonto on tarkoittanut niin, että oikea avio/avopari ei lasta saa, ei edes heidän pidä turvautua keinohedelmöitykseen. Ihmisen ei pidä leikkiä Jumalaa.
Eipä ollut yllätys...