kun kansa vaihtaa järkevähintaisiin ja yhtä hyvillä ominaisuuksilla varustettuihin , nykyaikaisiin ns. halppiksiin !
Ainakin tällä foorumilla
Ottaahan se koville kun pitäis katteesta saada juustoa leivänpäälle ja kansa nauraa nokialaisille ym continentaaleille tultuaa pikkuhiljaa järkiinsä
Ainakin tällä foorumilla
Ottaahan se koville kun pitäis katteesta saada juustoa leivänpäälle ja kansa nauraa nokialaisille ym continentaaleille tultuaa pikkuhiljaa järkiinsä
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rengastestit ovat suurta kusetusta. Paljonkohan lehdelle maksetaan voitelurahaa että rengas pääsee hyvässä valossa esiin? Eikös rengasmerkit maksa siitä että saavat renkaansa testiin? Mitäköhän muuta maksavat?
Esim. Nokian keskinkertaisen renkaan ranking paranee aika paljon, kun kuski ajaa huolellisemmin ja keskittyneemmin. Ja sitten tulee voitto kun rengas pysähtyy 0.5m nopeammin kuin toinen rengas, vaikka tuollainen ja paljon suurempikin ero voi johtua kuskista.
Muutenkin testissä testataan täysin epäolennaisiaasioita arkiajon kannalta, ja arvostelun painotukset ovat pielessä. Vähän kun muokkailee ja laatii testit tai kirjoittaa haluamansa suuntaisesti, niin melkein mistä renkaasta vaan saa voittajan ja minkä vaan voi tuoda esiin hyvässä tai huonossa valossa.
Oli testattavana mitä tahansa, niin aina ne tulevat itkemään ja mussuttamaan, joiden merkki ei pärjännyt vertailussa. Näin on ollut ja näin tulee aina olemaan. Mutta onhan varsinkin TM:n testit aika hupaisaa luettavaa. Autolla ei tee mitään, jos siinä ei ole hyvät valot. Keittiön pienkoneilla ei tee mitään, jos niissä ei ole vähintään 5m:n liitäntäjohtoa ja muuta vastaavaa.
" testataan täysin epäolennaisiaasioita arkiajon kannalta"
Mielestäni pitäisi arvostella ainoastaan turvallisuuteen liittyviä ominaisuuksia. Mukaavusominaisuudet (renkaissa esim.melu) pitäisi aina jättää arvostelusta kokonaan pois.
" Rengastestit ovat suurta kusetusta."
Osittain. Esimerkiksi Continental kusettaa testaajia toimittamalla vertailuihin varta vasten suunniteltuja renkaita. Niitä renkaita ei taas normaali kuluttaja voi rengasliikkeestä ostaa.
Luin kaikki kolme kirjoitusta ja ei voi kuin ihmetellä teidän epäluuloisuuttanne ja -uskoisuuttanne :D
Tuo väite Continentalista oli erittäin huvittava. Jos yhden kerran on sattunut joku kusetukseen viittaava juttu, tai sitten rengastestaajilta jäi jotain tajuamatta, niin ei se tee Contista paskaa ja epäluotettavaa rengastoimittajaa. Voitte ostaa Continentalia ihan huoletta.
Ainakin itselläni on omakohtaisia kokemuksia Continentalin renkaista yhden (kesä)rengassarjan osalta. Siitä syystä en ihaile kyseistä merkkiä täysin varauksettomasti. Lisäksi testivilungit eivät ruoki mielikuvaa täysin puhtain paperein toimivasta yrityksestä. Tässä nyt koijataan kuluttajaa ihan 2-0.
Hyvät renkaat Contit on siitä ei pääse mihinkään. Niitä tarvii vain vaihdella tuplasti useammin kuin kilpailevia merkkejä.