Mitä tuumaatte Hämeenkatu 29:n purkamisesta (matala talo, jossa ns. citykäytävä sekä aiemmin myös L. I. Lammisen kioski)?
Vuonna 1937 viereen rakennettu Hjortin talo on tietääkseni suunniteltu siten, että se sopii yhteen sen matalan osan kanssa. Siten matala osa (Hämeenkatu 29) kuuluu mielestäni erottamattomasti kokonaisuuteen. Näsilinnankadun kulmassa olevan viereisen talon seinän "Helsingin Osake-Pankki" -teksti, joka tulee peittymään uudisrakennuksen myötä, on jo vuosikymmeniä ollut osa katukuvaa. Näiden tekijöiden vuoksi Hämeenkatu 29:ää ei mielestäni saisi purkaa, vaan laittaa arvoiseensa kuntoon. Vaikka mennähän se kuitenkin nyt taitaa.
Toisen kohteen muodostavat Annikinkadun röttelöt. Niiden kohtalosta keskustellaan edelleen. Mielestäni niitäkään ei saisi hävittää, ovathan ne harvoja jäljellä olevia jäänteitä ns. umpikortteliasumisesta. Kuntoon vain. On ehdotettu, että ne myytäisiin, kaupan ehtona kunnostaminen.
Vaihtoehtoiset mielipiteet ja kritiikki ovat tervetullutta.
Vuonna 1937 viereen rakennettu Hjortin talo on tietääkseni suunniteltu siten, että se sopii yhteen sen matalan osan kanssa. Siten matala osa (Hämeenkatu 29) kuuluu mielestäni erottamattomasti kokonaisuuteen. Näsilinnankadun kulmassa olevan viereisen talon seinän "Helsingin Osake-Pankki" -teksti, joka tulee peittymään uudisrakennuksen myötä, on jo vuosikymmeniä ollut osa katukuvaa. Näiden tekijöiden vuoksi Hämeenkatu 29:ää ei mielestäni saisi purkaa, vaan laittaa arvoiseensa kuntoon. Vaikka mennähän se kuitenkin nyt taitaa.
Toisen kohteen muodostavat Annikinkadun röttelöt. Niiden kohtalosta keskustellaan edelleen. Mielestäni niitäkään ei saisi hävittää, ovathan ne harvoja jäljellä olevia jäänteitä ns. umpikortteliasumisesta. Kuntoon vain. On ehdotettu, että ne myytäisiin, kaupan ehtona kunnostaminen.
Vaihtoehtoiset mielipiteet ja kritiikki ovat tervetullutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tampereella on menossa jokin saatanan hävitys buumi,missä ei välitetä vanhoista arvoista tuon taivaallista.Missä on nyt aktivistit,kun niitä tarvittaisiin?Ympäri kaupunkia tehdään korjaamattomia ratkaisuja pelkästään arkkitehtien visiottomien ratkaisujen pohjalta.Nyt olisi paikallaan laittaa lautamies neuvosto kokoon tavallisista tamperelaisista,jotka punnitsisivat näiden purettaviksi määrättyjen kohteiden arvoja.Kino-Palatsikin varmasti muutetaan juottolaksi,niinkuin niitä ei mancessa jo olisi riittävästi.No,Sedu Koskinenhan on jo maasuttanut oikeat tahot etukäteen,joten ilmeisesti mikään ei estä tapahtuvaa palatsin häpäisyä..Näin meillä Tampereella toimitaan...
ole vaan ovat makuasioita. Jos joku ajattelee, että "matala osa (Hämeenkatu 29) kuuluu erottamattomasti kokonaisuuteen" niin sille ihmiselle se kuuluu.
Mutta jos joku ajattelee että ei kuulu niin sille se ei kuulu. Asia on just jämptiinsä niin. Eli ovat makuasioita, ihan miten kukin sen näkee. Ei siinä ole absoluuttista viisautta olemassa.
Mielestäni sellainen matala osa joutaa pois. Eihän Hämpillä ole muuallakaan sellaista matalaa osaa, miksi tässä pitäisi olla. Tuollaiset onnettomat pikku siivekkeet kuuluvat esikaupunkeihin, eivät elävään keskustaan.