Vitosien repäisemisestä vielä

Mulla on sama ongelma kuin tuolla alempana, tenteistä tulee kakkosta, ehkä tuurilla kolmosta, vaikka valmistautuisin.

Ongelma ei omalla kohdallani ole ymmärtämisessä, itse asiassa ymmärrän asioita laajoina kokonaisuuksina paremmin kuin moni muu meillä. Ongelma on siinä, kun ne halvatun tentit rakennetaan aina sillä tavalla, että kysytään esseekysymyksiä joistain hyvin tarkasti rajatuilta alueilta, ja pisteitä ropisee mm. siitä, osaako nimetä ulkoa teorian/ prosessin kaikki osat, teorian kehittäjän nimen, ja bonariksi vielä tenttikirjan kirjoittajan kissan nimen.

Miten tuollaisiin tentteihin voi oppia lukemaan? Pitkäkestoinen muistini ei ole sellainen, että muistaisin loputtomasti merkityksettömiä yksityiskohtia. Muistan asiat sellaisessa muodossa kuin niistä on hyötyä sovellettaessa.
91172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

...asian ytimeen :D

Äänestä

tenttejä joissa kysytään vaan "laajoja kokonaisuuksia". Et ole lukenut tarpeeksi, jos et osaa vastata kysymyksiin, niin yksinkertaista se on.

Omaa osaamista voi aina testata sillä, että poimit kirjan sisällysluettelosta otsikon ja kirjoitat siitä esseen. Jos mieleen tulee pelkästään yhden epämääräisen lauseen ja pari fakkitermejä, niin on aika epätodennäköistä että pystyisit tenttitilaisuudessa vetämään ässän hihasta, ellet ole sen tarkoituksellisesti sinne piilottanut

Äänestä
  • Et tainnut ymmärtää, mitä tarkoitan.

    Muistan lukemani asiat kyllä, mutta eräällä tavalla oman ajatteluni muokkaamina. Esimerkiksi jos kysytään jotain prosessia, pystyn kyllä selittämään, mitä prosessissa tapahtuu. Sen sijaan en välttämättä muista juuri tasan tarkkaan oikeita nimiä prosessin kaikille yksityiskohdille, tai saatan sekoittaa jotain kirjan termejä keskenään.

    Tyhmää siinä on se, että eihän työelämässä yliopiston ulkopuolella kukaan tarvitse mitään termejä, vaan juuri sitä, että on sisäistänyt prosessin tai teorian toiminnan. Tentissä taas pärjää sillä, että muistaa ulkoa teoriaan liittyvät termit, vaikka ei muuten asiasta kauheasti ymmärtäisikään.

    Äänestä

  • jatkokysymys kirjoitti:

    Et tainnut ymmärtää, mitä tarkoitan.

    Muistan lukemani asiat kyllä, mutta eräällä tavalla oman ajatteluni muokkaamina. Esimerkiksi jos kysytään jotain prosessia, pystyn kyllä selittämään, mitä prosessissa tapahtuu. Sen sijaan en välttämättä muista juuri tasan tarkkaan oikeita nimiä prosessin kaikille yksityiskohdille, tai saatan sekoittaa jotain kirjan termejä keskenään.

    Tyhmää siinä on se, että eihän työelämässä yliopiston ulkopuolella kukaan tarvitse mitään termejä, vaan juuri sitä, että on sisäistänyt prosessin tai teorian toiminnan. Tentissä taas pärjää sillä, että muistaa ulkoa teoriaan liittyvät termit, vaikka ei muuten asiasta kauheasti ymmärtäisikään.

    ...nimimerkin "kadunmieskin läpäisee" kanssa. Yliopistossa tarvii muistaa termit ja asiayhteydet oikein. Sinnepäin osaa selostaa kuka tahansa, mutta ero tehdään juuri eksaktilla osaamisella.

    Ammattikorkeakoulussa pärjää vähemmällä tiedolla.

    Äänestä

  • mieltä... kirjoitti:

    ...nimimerkin "kadunmieskin läpäisee" kanssa. Yliopistossa tarvii muistaa termit ja asiayhteydet oikein. Sinnepäin osaa selostaa kuka tahansa, mutta ero tehdään juuri eksaktilla osaamisella.

    Ammattikorkeakoulussa pärjää vähemmällä tiedolla.

    Jos olisit lukenut edellisen vastaukseni, olisit huomannut, että muistan asiayhteydet oikein.

    Koitetaan nyt vielä kerran selittää, mutta tän jälkeen en enää jaksa vastata. Takerrutte sitten ihan omaksi huviksenne.

    Muistan asioiden asiayhteydet ja toimintalogiikan erittäinkin tarkasti. Yritän kertoa esimerkin avulla. Kuvittele eteesi kaavio, joka kuvaa prosessia tai teoriaa. Muistan kaaviosta kaikki kulkusuunnat ja asiayhteydet, muistan eri laatikoiden tarkoituksen ja toiminnan. Yhtä asiaa en kuitenkaan muista, nimittäin kaavion kaikkien eri osienn nimiä.

    Valitettavasti tenteissä tärkeintä on muistaa juuri nimet oikein...

    Äänestä

  • jatkokysymys kirjoitti:

    Jos olisit lukenut edellisen vastaukseni, olisit huomannut, että muistan asiayhteydet oikein.

    Koitetaan nyt vielä kerran selittää, mutta tän jälkeen en enää jaksa vastata. Takerrutte sitten ihan omaksi huviksenne.

    Muistan asioiden asiayhteydet ja toimintalogiikan erittäinkin tarkasti. Yritän kertoa esimerkin avulla. Kuvittele eteesi kaavio, joka kuvaa prosessia tai teoriaa. Muistan kaaviosta kaikki kulkusuunnat ja asiayhteydet, muistan eri laatikoiden tarkoituksen ja toiminnan. Yhtä asiaa en kuitenkaan muista, nimittäin kaavion kaikkien eri osienn nimiä.

    Valitettavasti tenteissä tärkeintä on muistaa juuri nimet oikein...

    Ja mitenköhän sä sitten työelämässä selität asiaa esim. puhelimessa, jos et tiedä edes termejä. Menee varmaan toisessa päässä hermot, kun alat selittää jokaikistä sanaa mitä et tiedä.

    Harvemmassa työpaikassa saa työskennellä täysin yksinään niin, että ei tarvisi keskustella asioista muiden kanssa.

    Äänestä

  • jatkokysymys kirjoitti:

    Jos olisit lukenut edellisen vastaukseni, olisit huomannut, että muistan asiayhteydet oikein.

    Koitetaan nyt vielä kerran selittää, mutta tän jälkeen en enää jaksa vastata. Takerrutte sitten ihan omaksi huviksenne.

    Muistan asioiden asiayhteydet ja toimintalogiikan erittäinkin tarkasti. Yritän kertoa esimerkin avulla. Kuvittele eteesi kaavio, joka kuvaa prosessia tai teoriaa. Muistan kaaviosta kaikki kulkusuunnat ja asiayhteydet, muistan eri laatikoiden tarkoituksen ja toiminnan. Yhtä asiaa en kuitenkaan muista, nimittäin kaavion kaikkien eri osienn nimiä.

    Valitettavasti tenteissä tärkeintä on muistaa juuri nimet oikein...

    Jos sinusta tulisi esim. filosofian tai historian opettaja, termeillä on varmasti merkitystä. On toki työpaikkoja, joissa pärjää ilmankin. Nyt tulis mieleen esim. toimittajan työ. Siinä on pääasia, että osaa kirjoittaa, tiivistää ja kuvailla asiat hyvin. Yliopistokoulutuksen aikana kuitenkin vaaditaan, että asiat on osataan ja käytetään juuri oikeita termejä.

    Oletko varma, että koulutusala on sinulle oikea? Pitäisitkö käytännönläheisemmästä? Ei näistä jutuista kannata kiihtyä, totuus on vain se mikä on.

    Äänestä

Saa tosiaan laittaa vinkkejä, jos joku on opettelemalla oppinut jotain hyviä lukutekniikoita. :)

Äänestä
  • Niin lukemalla oppii ja muistaa parhaiten.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jatkokysymys kirjoitti:

Mulla on sama ongelma kuin tuolla alempana, tenteistä tulee kakkosta, ehkä tuurilla kolmosta, vaikka valmistautuisin.

Ongelma ei omalla kohdallani ole ymmärtämisessä, itse asiassa ymmärrän asioita laajoina kokonaisuuksina paremmin kuin moni muu meillä. Ongelma on siinä, kun ne halvatun tentit rakennetaan aina sillä tavalla, että kysytään esseekysymyksiä joistain hyvin tarkasti rajatuilta alueilta, ja pisteitä ropisee mm. siitä, osaako nimetä ulkoa teorian/ prosessin kaikki osat, teorian kehittäjän nimen, ja bonariksi vielä tenttikirjan kirjoittajan kissan nimen.

Miten tuollaisiin tentteihin voi oppia lukemaan? Pitkäkestoinen muistini ei ole sellainen, että muistaisin loputtomasti merkityksettömiä yksityiskohtia. Muistan asiat sellaisessa muodossa kuin niistä on hyötyä sovellettaessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu