dfgi

Tuossa vastauksessa on näköjään unohtunut mainita sellainen pikku juttu kuin itsensä työllistämisen ja työpaikkojen synnyttämisen rankaiseminen. Sitähän työvoimaviranomaisten tehtävä suurimmaksi osaksi on.

Useissa keskusteluissa täällä Suomi24:ssä muistetaan mainita että on mahdollista synnyttää työtä ja työllistää itsensä. Mutta on myös mahdollista voittaa lotosta seitsemän oikein. Pelkkä mahdollisuus ei siis riitä, vaan rangaistukset tulisi poistaa kokonaan, sillä ei kai ole mitään perusteita miksi työn synnyttäjä pitäisi rangaista nykyiseen tapaan työttömyysturvan menettämisellä.

Puhutaan paljon työvoimapulasta, ei ole riittävästi ilmaisia työntekijöitä saatavilla. Osa ilmaiseen työhön pakotetuista ottaa mieluummin karenssin ja siirtyy sossun hoiviin. Taas oli muun muassa Hesarissa juttua kuinka ilmaisia työntekijöitä ei ole riittävästi.


"Työvoimaviranomaisen tehtävänä on järjestää tai hankkia julkisena työvoimapalveluna työnvälityspalveluita, työvoimapoliittista aikuiskoulutusta ja muita ammatillisen kehittymisen palveluita sekä edistää työttömien työllistymistä työllistämistuen avulla."


Jos mietimme tätä, sehän kertoo että työvoimaviranomaisten tehtävä on pakottaa kansalaiset tekemään ilmaiseksi töitä. Tätäkö me haluamme? Tämän vuoksiko demarit ovat niin suosittuja ja saavat joka vaaleissa paljon ääniä?


"Työllistyvyyttä ja toimeentuloa edistäviä palveluja ovat muun muassa työnhakuvalmennus, palkkatuki, työharjoittelu/työelämävalmennus sekä työ- ja koulutuskokeilut."

Kuinka monta uutta työpaikkaa tällä tavalla syntyy? Jos sama viranomainen lopettaa työttömyysturvan (eli kansalainen ei saa työttömyystukea jos on työtön) jos joku yrittää synnyttää uutta työtä, on yhtä tyhjän kanssa tehdä tällaista. Työpaikat ovat olemassa ja niihin riittää työntekijöitä vaikka työvoimaviranomainen ei tekisi yhtään mitään.

Siis täysin hyödytöntä työtä tekevät työvoimaviranomaiset. Ainoa mitä heidän tarvitsi tehdä, on määrä karenssi sellaiselle työttömälle, joka ei ota vastaan omalla työssäkäyntialueellaan (max. 5 km kodistaan) olevaa työtä, johon hänellä on koulutus tai mitä hän voi tehdä.

Se mitä työvoimaviranomainen tekee, estää tehokkaasti oikeiden työpaikkojen syntymisen. Jos työantaja saa ilmaisen työntekijän, miksi hän palkkaisi normaalin työntekijän?

Jos kansalainen, joka kykenisi synnyttämään uutta työtä, miksi hän tekisi sitä jos hän menettää samalla oman työttömyysturvansa?

Mitä vastaa demari tähän? Ei mitään, koska hän joutuisi myöntämään toiminnan aivan hulluksi. Silti suurin osa äänestää demareita. Elämmekö Hölmölässä?



"Jos asiakkaan tarvitsemia palveluja ei ole mahdollista järjestää työvoimatoimiston palveluina, voidaan hänet ohjata muiden viranomaisten palvelujen piiriin. "

Eli jos joku haluaa synnyttä työtä, ohjataan hänet sossun pakeille. Se on tehokasta. Ensin menee omaisuus ja sitten saa 10 euroa päivässä elämiseen. Ei varmasti synnytä enää koskaa työtä.


"Palkkatuella järjestettävän työn tarkoituksena on parantaa työttömän työnhakijan ammattitaitoa, osaamista ja työmarkkina-asemaa sekä edistää pitkään työttömänä olleen pääsemistä avoimille työmarkkinoille. "

Ja samalla estää työntekijöiden palkkaaminen oikeisiin töihin. Toiminta vääristää työmarkkinoita ja työttömyysturvalaissa oleva työn synnyttämisen rankaiseminen estää uusien työpaikkojen syntymisen. Kyllä demarit osaavat, se täytyy myöntää. Äänestäkäämme demareita edelleen.

Miten se olikaan se tasa-arvo. Kun kellään ei ole mitään, on tasa-arvo.

Jos työttömän ammattitaitoa haluttaisiin parantaa, voitaisiin poistaa itsensä kehittämisen rangaistukset. Nykyisinhän on niin, että jos työtön opiskelee itsenäisesti vaikkapa C :n ja hakee sen jälkeen työtä ilmoittaen osaavansa C :aa, hän menettää työttömyysturvansa koska on vastoin työvoimaviranomaisen kieltoa opiskellut työttömänä ollessaan. Se siitä ammattitaidon parantamisesta.

On olemassa erilaisia kursseja, joihin työttömiä sijoitetaan. Esim. pitsin nypläystä ja lampaiden keritsemistä. Mutta jos työtön oma-aloitteisesti menee vaikka trukkikurssille, jonka jälkeen hän saisi työpaikan varastossa, tätä ei työvoimaviranomainen hyväksy, vaan määrää muutaman kuukauden karenssin. Pitsin nyplääjä ei työvoimaviranomaisen mielestä vaaranna työttömyyttä, mutta trukkikurssi sen sijaan vaarantaa, koska työtön saattaa työllistyä. Hyvä demarit.



"Suunnitelmasta tulee käydä ilmi tuetulle työlle asetetut tavoitteet eli miten tuetulla työllä parannetaan henkilön työmarkkinavalmiuksia ja edistetään hänen pääsyään avoimille työmarkkinoille. "

Jos parannetaan liikaa, toiminta on kiellettyä. Sanoilla on helppo luoda mielikuvia. Hallitusnikkari moititaan liian pitkistä teksteistä. Kun kirjoittaa pitkästi, ei jää tulkinnan varaa kuten työvoimaviranomaisen teksteistä jää.


” Valtion virastoihin työllistämistä on viime vuosina vähennetty, koska virastot eivät useinkaan pysty palkkaamaan henkilöä tukijakson jälkeen. Yksityisen puolen työpaikkojen puuttuessa työttömille tarjotaan työllisyysvaroin työmahdollisuuksia myös valtion ja kuntien työpaikkoihin.”

Veikeää, sanoisin. Ei työllistetä, mutta kun ei muutakaan ole, työllistetään ilmaiseksi valtion ja kuntien työpaikkoihin. Hyvä demarit, kyllä te osaatte.

Mitä demari sanoisi siihen, että muutettaisiin työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla (http://www.geocities.com/ohitte/tlaki ) ?

Se ei lisää kustannuksia eli ei siis maksa mitään. Synnyttää muutamassa vuodessa oikeaa työtä kaikille. Vähintään kaksinkertaistaa kaikkien nettotulot ja ostovoiman. Lisää epätasa-arvoa, minimitulo nykytasolla 2 000 €/kk ja parhaimmat saavat suuria tuloja. Ei köyhyyttä yhdelläkään suomalaisella. Rahaa riittäisi jokaisella.

Tämähän ei sovi demarimielisille, eihän? Eihän kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä saa olla työtä? Eihän ihmisillä saa olla liian hyvin asiat? Pitäähän olla paljon työttömiä ja köyhiä? Hyvä demarit, jatkakaa nykyistä politiikkaa jotta kaikki olisivat köyhiä.