Kyllä on eroja katsastajilla ja katsastusasemilla. Minä en ainakaan enää ikinä vie autoani katsastettavaksi Turun Katsastus Centeriin. (Orikedonkatu 8) Vuotta aiemmin piti vain jarrujen epätasapaino laittaa kuntoon uusintakatsastusta varten, muutoin autoni oli hyvässä kunnossa, nyt tuli korjauslistapaperi täyteen mitä ihmeellisimmistä asioista, ruostetta oli nyt joka paikka täynnä, tuulilasissa oli naarmu (its en löytänyt kun myöhemmin etsin) eli koko lasi olisi kai pitänyt vaihtaa, jne.. jne...
Ihmetytti kyllä kun ajoin pihaan eikä edelläni ollut kuin yksi auto, eikä koko aikanakaan muita tullut. Yleensä Turun kokoisen kaupungin katsastusasemilla on jatkuva asiakkaiden virta. Ilmeisesti muutkin ovat huomanneet ettei kyseiseen puljuun kannata autoaan viedä. Viimeinen kerta oli minulta.
Ihmetytti kyllä kun ajoin pihaan eikä edelläni ollut kuin yksi auto, eikä koko aikanakaan muita tullut. Yleensä Turun kokoisen kaupungin katsastusasemilla on jatkuva asiakkaiden virta. Ilmeisesti muutkin ovat huomanneet ettei kyseiseen puljuun kannata autoaan viedä. Viimeinen kerta oli minulta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
joo minulle kävi vieressä olevalla a-katsastuksen asemalla ihan samoin. auto oli mielestäni ihan kelpo kunnossa mutta listan kirjoittivat täyteen, täysin mielivaltaista!
terv japsi.
Sinne en jalallani astu.
Alatukivarren vedenpoistoreikä insinöörin mielestä ruostunut. Ei ollut. Siinä on reikä jo tehtaalla. sentti tolkulla peltiä ympärillä.
Tästä paikasta on kuultu aivan uskomattomia kauhutarinoista, itsekin kuulin vasta oman katsastukseni jälkeen, valitettavasti.
monia autoja olen katsastanut eri asemilla ja samoja kokemuksia on ollut turussa ja raisiossa.
lopputulokseen vaikuttaa moni asia, auto katsastaja ja joskus itsekkin on päässyt vaikuttamaan, tai siltä tuntui........
no nykyään on onneksi auto, jossa ei pitäsi olla.
epäilen että yksikään katsastaja vikoja rupee keksimään ja jos siltä tuntuu niin valitusta perään niin sillä se selviää.
vaikka vanhan auton entisenä omistajan välillä tuntui että niitä keksimällä keksitään.....
Kyllä paikoissa on aivan selviä eroja.
http://www.ake.fi/AKE/Tilastot/Katsastus/
Esimerkki turusta:
Paikka Hylkäysprosentti 1-6 2006
TURKU A-KATSASTUS 22
TURUN AMMATTIKORKEAKOULU 24.5
TURUN AUTOKATSASTUS OY K1-KATS. 23.6
TURUN KC OY 28.9
Hylkyjä on tultava, muuten tarkastajasetä tulee ja syynää toiminnan. No voi olla, että bisnes siitä kärsii. Helpommalla pääsee kun hylkää tarpeeksi sovinnolla.
Onko Sinun autosi se joka uhrataan tilastolle, jon kun on. Aivan järjetön periaate.
Mä en ole katsastanur autoani 4 vuoteen. Ei se tunnu ajoa haittaavan. Eka kerta se jäi ihan vahingossa ja sitten en tullut koskaan vieneeksi sitä... enkä kyllä enää aio katsataa kun hyvin toimii ilmankin. Auto on kyllä vakuutettu ja kunnossa.
razziaan?
Niin että ajappa sillä katsastamattomalla autolla kolari tai joku kilauttaa sun kupeeseen. Siinä itketään sitten kun vakuutus ei korvaa tieliikennekelvotonta autoa (lue katsastamaton, vaikka olis vakuutukset maksettu), että iteppä maksat sitte molempien vauriot saati sitten ku poliisi tulee paikalle niin luultavast saat vielä syytteen siit leiman puutteesta. Poliisin mukaan on raskauttavampaa ajaa katsastamattomalla autolla kuin esim. siitä ei olis veroja maksettu. Että sillee siin voi käydä, pistää miettii eikö?
Liikennevakuutus maksaa vastapuolen vahinkot oli auto katsastettu tai ei. Omasta ropposesta ei ole niin väliä, ei olisi kasko vaikka katsastaisin.
ratsiassa saa noin 150 sakon ja miliisi vie kilvet. Jos auto on jotakuinkin kunnossa ja selittelyn taitoa on saa ajaa kotiin.
Tämän tiedän todeksi koska naapuri ajoi ratsiaan nyt kesällä kun meni hölmö pääkaupungissa käymään.
Älä esitä asioita totena kun et kerran tiedä!
Katsastamottomuus tulee yleistymään, vanhoja autoja ei saa suosiolla läpi, johtuen hylkyprosentti käytännöstä.
Eikä katsastamottomuus mitään haittaakaa, selvää säästöä. Ostaa vaikka uusia renkaita silläkin rahalla.
http://www2.ake.fi/asiantuntija/lehti22003/jutut/12.html
Ajoneuvokannasta noin viisi prosenttia ei ole käynyt määrättyyn aikaan katsastuksessa ja on siis ajokiellossa. Henkilöautoista katsastamattomia on noin 100.000. Mutta kääntäen: 95 prosenttia teillämme liikkuvista ajoneuvoista on tarkastettu sääntöjen mukaan.
Eipä se edellinen viesti ollut satavarma juttu mutta en menis tuotakaa juttua uskomaan. No totta taas on se että tuol liikentees on noit hulluja joka lähtöön ja moni jää vielä asemallekki. Näköjää osa roikkuu täälläkin.
Enpä tiedä, mikä on sitten hullua.
Emme kuitenkaan elä neuvostoliitossa.
Ihmiset voi ihan itsekin harkita katsastuksen tarpeellisuutta, katsastamaton auto ei ole yhtäkuin huonokuntoinen auto.
Hullua on maksaa, ja korjaututtaa keksittyjä vikoja.
Niinhän se liikennevakuutus korvaa aina sen vastapuolen tappiot, mutta vakuutusyhtiö voi periä sen korvaussumman takaisin siltä kaverilta joka ajaa aineissa (huumeet, alkoholi), kortitta, leimatta, tahallaan ym sen kolarin. Asiat käsitellään tapauskohtaisesti tottakai mutta jos sulla esim on ollut auto liikenteessä kuukausia leimatta voi olla paljon mahdollista että sinä ne vastapuolen vauriot loppupelistä maksat. Sen perinnän suorittaa joko oma vakuutusyhtiösi tai sen yhtiön vakuutusrahasto. Että kysäseppä siltä naapuriltas kui sillä kävi, sillä se takaisin maksu tulee tuttuun tyyliin pienellä viiveellä. Vasta vakuutusyhtiöltä asia on tarkastettu.
Että katsoo peiliin vaan ja miettii ennen kuin rupeaa mitään väittää. "Älä esitä asioita totena kun et kerran tiedä" Se parhaiten nauraa kuka viimeseks nauraa, ha haa. In your face loser :)
Siitä vaa tuu kolaroimaan mun kans, sitte sua ainaki itkettää ku eka keräät leegos lattialt ja sitte maksat aiheuttamas vahingot, että voi voi.
samat avohoidokit ne täällä pätee kun ketkä niillä asemilla tiskin yli suu vaahdossa mesoaa...
ajatellut että sitten pienellä viiveellä maksat mun leegot ja vielä kipurahat päälle. ketäköhän itkettää enemmän??
Katsastamattomia autoja on koko ajan n. 15% autokannasta. Osaa näistä ei ole edes tarkoitus katsastaa ja osa tulee katsastukseen myöhässä.
Tuntien tämän kyseisen Intosalmen hän tuskin edes itse ymmärtää mitä siinä jutussa haastaa.
Älä ainakaan Kirkkonummelle tuo. Heiltä puuttu myös sisälukutaito. XYZ-123:n rekisteriotteessa luki, että noudatetaan vuoden 2000 määräyksiä pakokaasumittauksessa. Hylsy tuli kun eivät saaneet 'digiboksista' lukemia. Lisäksi väri kuultaa päästä läpi koska toinen takavilkuista liian k e l t a i n e n.
Hyvä, että vaan toinen liian keltainen. Vielä toivoa.