MediaWiki/Wikipedia vaalivälineenä

Hyvin moni ajatus hukkuu taustakohinaan ja erityisesti pienten ryhmien tai nuorten ehdokkaiden ei ole helppoa tuoda ajatuksiaan esille.

Myös jotkut ajatukset ovat ohjelmiksi järjestäytymättömiä, minkä vuoksi niitä pitäisi keskustelemalla työstää.

Mikseivät puolueet perusta omia Wikipedioita järjestämään ajatuksiaan ja ohjelmiaan, kun kerran muutkin ryhmät radioamatööreistä autoharrastajiin ja partiolaisiin ovat sellaiset perustaneet.

Päivittämien ei tule kalliiksi eikä vaikeaksi ja jokaisella on sananvapaus.

Toisaalta olisi imagollisestikin hyvä, jos joku osoittaisi ennakkoluulotonta asennetta OpenSource -ratkaisuihin.

Monissa saiteissa on enemmän FLASHIä ja grafiikkaa kuin päivitettyä asiaa. Tähän vedotaa usein resurssipulana, vaikka jokaisella on vapaa-aikansa resurssina.

Autoharrastajat
http://www.autowiki.fi/index.php/Main_Page

Partiolaiset
http://wiki.partio.net/index.php/Etusivu

Virallinen wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etusivu

Ohjelma-alusta MediaWiki
http://fi.wikipedia.org/wiki/MediaWiki
http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki

Ubuntu 6.06 LTS Linux, missä on Apache webbiserveri ja MySQL-tietokanta verkkojulkaisemiin
http://www.ubuntu-fi.org/

Jotenkin tuntuu, että kahvittelulle ja vaalilappujen jaolle on olemassa myös rinnakkaisia vaihtoehtoja.

Mikä ryhmä on edistyksellisin ja tulee partiolaisten, radioamatöörien ja autoharrastajien perässä?
1254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mainitsit jotain hameista eli radioamatööreistä. Heidän järjestelmänsä on tässä
http://wiki.ham.fi/Etusivu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Idealamppu kirjoitti:

Hyvin moni ajatus hukkuu taustakohinaan ja erityisesti pienten ryhmien tai nuorten ehdokkaiden ei ole helppoa tuoda ajatuksiaan esille.

Myös jotkut ajatukset ovat ohjelmiksi järjestäytymättömiä, minkä vuoksi niitä pitäisi keskustelemalla työstää.

Mikseivät puolueet perusta omia Wikipedioita järjestämään ajatuksiaan ja ohjelmiaan, kun kerran muutkin ryhmät radioamatööreistä autoharrastajiin ja partiolaisiin ovat sellaiset perustaneet.

Päivittämien ei tule kalliiksi eikä vaikeaksi ja jokaisella on sananvapaus.

Toisaalta olisi imagollisestikin hyvä, jos joku osoittaisi ennakkoluulotonta asennetta OpenSource -ratkaisuihin.

Monissa saiteissa on enemmän FLASHIä ja grafiikkaa kuin päivitettyä asiaa. Tähän vedotaa usein resurssipulana, vaikka jokaisella on vapaa-aikansa resurssina.

Autoharrastajat
http://www.autowiki.fi/index.php/Main_Page

Partiolaiset
http://wiki.partio.net/index.php/Etusivu

Virallinen wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etusivu

Ohjelma-alusta MediaWiki
http://fi.wikipedia.org/wiki/MediaWiki
http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki

Ubuntu 6.06 LTS Linux, missä on Apache webbiserveri ja MySQL-tietokanta verkkojulkaisemiin
http://www.ubuntu-fi.org/

Jotenkin tuntuu, että kahvittelulle ja vaalilappujen jaolle on olemassa myös rinnakkaisia vaihtoehtoja.

Mikä ryhmä on edistyksellisin ja tulee partiolaisten, radioamatöörien ja autoharrastajien perässä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu