Presidenttipalstan funktio

Mikäli olen ymmäertänyt oikein, on tämä presidenttipalsta Halosen kausien tuotetta. Tarkoituksena oli ylläpitää myönteistä julkisuuskuvaa Tarja Kaarina Halosesta humaanina muumimammahahmona. Toisen kauden alussa ainakin homma alkoi kääntyä itseään vastaan, kriittiset ja pahansuovatkin kirjoitukset lisääntyä ja vaarassa oli koko julkisuuskuvan romahtaminen. Sitten tänne palkattiin palstanvartijoita ja Halosen ylistäjiä tilanteen parantamiseksi, tai nämä ovat oma-aloitteisesti ruvenneet hommiin, tiedä häntä. Joka tapauksessa ilman mitään selityksiä asialliset kirjoittajat ovat saaneet ensin viikon, sitten kuukauden bannauksen eli eston saitille. Kun se nyttemmin on lauennut, sama salamyhkäinen meno jatkuu.

Aamulla joku rykäisi aloituksen Halosen vanhuuteen repsahtamisesta aika provosoivasti. Asialla oli joku oikea Halosen vihaaja tai provoilija demarileiristä. Vastailin asiallisesti tapani mukaan kirjoittajille ja henkilö. jonka kanssa lähinnä vastailin, lopuksi kiitteli ketjuun osallistuneita lopettaessaan . Kuinka ollakaan, ketju oli hetken päästä hävitetty, taas kerran. Tämäkö on sananvapautta presidenttipalstalla, - presidentin, joka vannoo sananvapauden nimiin? Uutta on nyt myös ns. paranoidi-ilmiö, jossa Halosen kannattajat haukkuvat Halosta kritisoivia paranoidisiksi eli vainoharhaisiksi. Millään muulla keskustelupalstalla kuin täällä ei käydä yksityisten kirjoittajien kimppuun moisin syytöksin. Antakaa kaikille ajattelun- ja sananvapaus tai lopettakaa koko palsta! Kolmatta perusteetonta bannia en niele. Taistelen näitä räikeitä ihmisoikeusloukkauksia vastaan.
6287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Asiallisena kirjoittajan olen hämmästellyt, että kaikkia muita maailman presidenttejä saa arvostella, mutta ei Koivistoa eikä Halosta asiallisesti. Hömppä vaan sallitaan. Sellainen palsta millainen pressa.

En enää löydä sitäkään, missä totesin, että Halosen osallistuminen Lahden kokoukseen on vakava virhe. Kun minusta nyt vaan on näin. Pelkääkö joku, että minun mielipide on joku virallinen mielipide.

Äänestä

"Mikäli olen ymmärtänyt oikein, on tämä presidenttipalsta Halosen kausien tuotetta."
- pitkään tämä tietysti on Halosen-palsta ollut kun hän on pitkään ollut Presidenttinä, mutta kyllä Presidentti ansaitsee palstan siinä kuin puolueet ja muut poliittiset toimijatkin

------------------------------------------------

"Tarkoituksena oli ylläpitää myönteistä julkisuuskuvaa Tarja Kaarina Halosesta humaanina muumimammahahmona. Toisen kauden alussa ainakin homma alkoi kääntyä itseään vastaan, kriittiset ja pahansuovatkin kirjoitukset lisääntyä ja vaarassa oli koko julkisuuskuvan romahtaminen."
- tarkoituksena on keskustella Presidentistä ja presidenttiydestä, ei pitää huolta myönteisestä julkisuuskuvasta. Valitettavasti vapaa netti tarjoaa innokkaille Halos-vihaajille mahdollisuuden valehteluun, epäasiallisuuksiin ja tyhjän spekulointiin ilman paineita faktoista.

-------------------------------------------------

"Sitten tänne palkattiin palstanvartijoita ja Halosen ylistäjiä tilanteen parantamiseksi, tai nämä ovat oma-aloitteisesti ruvenneet hommiin, tiedä häntä."
- itse kuulun ihan oma-aloitteisisti Halosta puolustaviin ja olen täysin varma ettei palstalle ole palkattu ketään mielipiteitä ohjailemaan.

-------------------------------------------------

"Kuinka ollakaan, ketju oli hetken päästä hävitetty, taas kerran. Tämäkö on sananvapautta presidenttipalstalla, - presidentin, joka vannoo sananvapauden nimiin?"
- oliko avausviesti jonka kirjoitit mielestäsi asiallinen? Vai olisiko siinä ollut alatyyliä kuten Presidentin "akottelua" tai lesbottelua? Vaikka vihaat, voisit keskustella sivistyneemmin Suomen kansan enemmistön valitsemasta Presidentistä?

-------------------------------------------------

" Uutta on nyt myös ns. paranoidi-ilmiö, jossa Halosen kannattajat haukkuvat Halosta kritisoivia paranoidisiksi eli vainoharhaisiksi."
- minustakin on hieman "vainoharhaista että luulet jonkun minulle TÄSTÄ palkkaa maksavan?

-------------------------------------------------

"Antakaa kaikille ajattelun- ja sananvapaus tai lopettakaa koko palsta! Kolmatta perusteetonta bannia en niele. Taistelen näitä räikeitä ihmisoikeusloukkauksia vastaan."
- Se saattaa olla jopa TAVOITTEESI että vihaamallasi Presidentillä ei olisi enää palstaa, mutta noin tuskin käy. Sananvapauden taakse ei voi piiloutua, jos kynästä irtoaa pelkkää roskaa ja valheita? Peräät ihmisoikeuksia, mutta rikot niitä räikeimmin itse!

Äänestä
  • "Kuinka ollakaan, ketju oli hetken päästä hävitetty, taas kerran. Tämäkö on sananvapautta presidenttipalstalla, - presidentin, joka vannoo sananvapauden nimiin?"
    - oliko avausviesti jonka kirjoitit mielestäsi asiallinen? Vai olisiko siinä ollut alatyyliä kuten Presidentin "akottelua" tai lesbottelua? Vaikka vihaat, voisit keskustella sivistyneemmin Suomen kansan enemmistön valitsemasta Presidentistä?

    Eikö kaaliisi uppoa, etten ollut aloittanut ketjua? Keskustelin ASIALLISESTI! Ja jopa rakentavaan sävyyn. Miksi ihmeessä te tahdotte kääntää asiat päälaelleen?

    "kynästä irtoaa pelkkää roskaa ja valheita? Peräät ihmisoikeuksia, mutta rikot niitä räikeimmin itse!"

    Taas täysin perätöntä löpinää! Huhhuijaa - ei voi muuta kuin ihmetellä kirjoittajan päähänpinttymiä.
    Kirjoittelussani ei ollut pätkääkään roskaa tai valheita. Ei edes kritiikkiä Halosesta. Kunhan heität vain jotain takaisin. Häpeä!

    Äänestä

"Mikäli olen ymmärtänyt oikein, on tämä presidenttipalsta Halosen kausien tuotetta."
- pitkään tämä tietysti on Halosen-palsta ollut kun hän on pitkään ollut Presidenttinä, mutta kyllä Presidentti ansaitsee palstan siinä kuin puolueet ja muut poliittiset toimijatkin

------------------------------------------------

"Tarkoituksena oli ylläpitää myönteistä julkisuuskuvaa Tarja Kaarina Halosesta humaanina muumimammahahmona. Toisen kauden alussa ainakin homma alkoi kääntyä itseään vastaan, kriittiset ja pahansuovatkin kirjoitukset lisääntyä ja vaarassa oli koko julkisuuskuvan romahtaminen."
- tarkoituksena on keskustella Presidentistä ja presidenttiydestä, ei pitää huolta myönteisestä julkisuuskuvasta. Valitettavasti vapaa netti tarjoaa innokkaille Halos-vihaajille mahdollisuuden valehteluun, epäasiallisuuksiin ja tyhjän spekulointiin ilman paineita faktoista.

-------------------------------------------------

"Sitten tänne palkattiin palstanvartijoita ja Halosen ylistäjiä tilanteen parantamiseksi, tai nämä ovat oma-aloitteisesti ruvenneet hommiin, tiedä häntä."
- itse kuulun ihan oma-aloitteisisti Halosta puolustaviin ja olen täysin varma ettei palstalle ole palkattu ketään mielipiteitä ohjailemaan.

-------------------------------------------------

"Kuinka ollakaan, ketju oli hetken päästä hävitetty, taas kerran. Tämäkö on sananvapautta presidenttipalstalla, - presidentin, joka vannoo sananvapauden nimiin?"
- oliko avausviesti jonka kirjoitit mielestäsi asiallinen? Vai olisiko siinä ollut alatyyliä kuten Presidentin "akottelua" tai lesbottelua? Vaikka vihaat, voisit keskustella sivistyneemmin Suomen kansan enemmistön valitsemasta Presidentistä?

-------------------------------------------------

" Uutta on nyt myös ns. paranoidi-ilmiö, jossa Halosen kannattajat haukkuvat Halosta kritisoivia paranoidisiksi eli vainoharhaisiksi."
- minustakin on hieman "vainoharhaista että luulet jonkun minulle TÄSTÄ palkkaa maksavan?

-------------------------------------------------

"Antakaa kaikille ajattelun- ja sananvapaus tai lopettakaa koko palsta! Kolmatta perusteetonta bannia en niele. Taistelen näitä räikeitä ihmisoikeusloukkauksia vastaan."
- Se saattaa olla jopa TAVOITTEESI että vihaamallasi Presidentillä ei olisi enää palstaa, mutta noin tuskin käy. Sananvapauden taakse ei voi piiloutua, jos kynästä irtoaa pelkkää roskaa ja valheita? Peräät ihmisoikeuksia, mutta rikot niitä räikeimmin itse!

Äänestä
  • lähetit sen jo kertaalleen, vastasin jo. Surrrrurrrr!

    Äänestä

  • Etkö muista, että kirjoitti:

    lähetit sen jo kertaalleen, vastasin jo. Surrrrurrrr!

    Tarjarockissa ruoskittiin alastonta miestä


    Presidentti Tarja Halosen kannatustilaisuudessa Joensuussa nähtiin esitys, jossa alastonta miestä ruoskittiin lavalla. Torstaisesta tapahtumasta Joensuun Teatteriklubilla kertoi Karjalainen-lehti lauantaina.
    Tarjarock 2006 -tapahtumassa nähtiin musiikkiperformanssi, jonka lopulla taiteilija Jan Vilhelm riisuutui alasti. Sitten lavalle nousi mies, joka ruoski häntä vyöllä. Performanssia ei ole nähty aiemmissa Tarjarock-tilaisuuksissa, joita on järjestetty muun muassa Kuopiossa. Siellä presidentti oli henkilökohtaisesti läsnä.

    Tarjarockin perustaja ja taiteellinen johtaja, helsinkiläinen nuorisopastori Haka Kekäläinen sanoo lehdessä, ettei performanssia olisi esitetty Joensuussa, jos Halonen olisi ollut yleisön joukossa.

    "Tämä esitys oli suunnattu selkeästi nuorille aikuisille", Kekäläinen sanoi. Tilaisuuden ikäraja oli 18 vuotta.

    Tarjarock-kiertue jatkoi lauantaina Tampereelle, jossa Jan Vilhelmin esitystä ei Karjalaisen mukaan ollut ohjelmassa.

    STT

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Nyt riitti! kirjoitti:

Mikäli olen ymmäertänyt oikein, on tämä presidenttipalsta Halosen kausien tuotetta. Tarkoituksena oli ylläpitää myönteistä julkisuuskuvaa Tarja Kaarina Halosesta humaanina muumimammahahmona. Toisen kauden alussa ainakin homma alkoi kääntyä itseään vastaan, kriittiset ja pahansuovatkin kirjoitukset lisääntyä ja vaarassa oli koko julkisuuskuvan romahtaminen. Sitten tänne palkattiin palstanvartijoita ja Halosen ylistäjiä tilanteen parantamiseksi, tai nämä ovat oma-aloitteisesti ruvenneet hommiin, tiedä häntä. Joka tapauksessa ilman mitään selityksiä asialliset kirjoittajat ovat saaneet ensin viikon, sitten kuukauden bannauksen eli eston saitille. Kun se nyttemmin on lauennut, sama salamyhkäinen meno jatkuu.

Aamulla joku rykäisi aloituksen Halosen vanhuuteen repsahtamisesta aika provosoivasti. Asialla oli joku oikea Halosen vihaaja tai provoilija demarileiristä. Vastailin asiallisesti tapani mukaan kirjoittajille ja henkilö. jonka kanssa lähinnä vastailin, lopuksi kiitteli ketjuun osallistuneita lopettaessaan . Kuinka ollakaan, ketju oli hetken päästä hävitetty, taas kerran. Tämäkö on sananvapautta presidenttipalstalla, - presidentin, joka vannoo sananvapauden nimiin? Uutta on nyt myös ns. paranoidi-ilmiö, jossa Halosen kannattajat haukkuvat Halosta kritisoivia paranoidisiksi eli vainoharhaisiksi. Millään muulla keskustelupalstalla kuin täällä ei käydä yksityisten kirjoittajien kimppuun moisin syytöksin. Antakaa kaikille ajattelun- ja sananvapaus tai lopettakaa koko palsta! Kolmatta perusteetonta bannia en niele. Taistelen näitä räikeitä ihmisoikeusloukkauksia vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu