Miikka Kiprusoff

NHL:n paras

kipper on yliluonnollinen torjuja. sen lisäksi että hän on teknisesti huippuluokkaa, hän on henkisesti täysin ylitse muiden. tämän avulla hän erottuu massasta. kukaan muu suomalaismokke paitsi ehkä ''anza'' ei pääse lähellekkään kipperin henkisiä vahvuuksia. kattoko kukaa siellä pudotuspeleissä ku kipru päästi maalin ni heti otti rohkeesti vaa kypärän päästä pois, kukaa muu veska ei siinä tilanteessa tekis moista. uskomattoman rauhallinen tyyppi siis tämä kiprusoff. kipper ei pelkää mitään ja uskaltaa uhmata omaa työnantajaa, hän ei siis välitä juuri ollenkaan muista. sinä aikana kun leijonat taisteli torinossa niin kipru löhöili hawai'illa vain siksi koska häntä ei huvittanut lähteä torinoon. toki siihen vaikutti flames ja pienoiset lonkkavaivat..
ihan yksinkertaisesti ilmiömäinen, maaginen torjuja ens keväänä ku saatas mm-joukkueeseen niin olisi aika huippu juttu vaikka toisin taitaapi käydä kun calgary voittaa stanley cupin!

10

1018

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mutta

      Harmi että olet nuo kirjoittanut suoraan IS-Nhl ExTRASTA

    • vester

      Viittaan alla oleviin kirjoituksiin otsikolla "Kipperi". Sitä paitsi ei ole kaverilla viime aikoina mennyt oikein nappiin. Aika helppoja on mennyt sisään. Niittymäki ja Lehtonen ovat parempia ja esim. Niittymäellä sydän sykkii aina Suomen puolesta.

      • ------

        ei kauden viisi ekaa peliä mitään ratkaise. huippumaalivahdin erottaa siinä kun hän torjuu kokokauden yleisesti ottaen hyvin. toi on alkukankeutta. idiootti sanoo että lehtonen on parempi kun on pelannut pari hassua nollapeliä. en väitä että lehtonen olis PASKA mutta kipru on voittanu vezinankin ja sitä ei paska veska saa. kauden edetessä kipru osottaa olevansa maailman paras olen ihan varma ja jos nyt sattuiskin menemään tämä kausi vituiksi niin ens kaudella kiprusoff sitten taas nouseekin.

        ja ime muuten MUNAA


      • on yhtä
        ------ kirjoitti:

        ei kauden viisi ekaa peliä mitään ratkaise. huippumaalivahdin erottaa siinä kun hän torjuu kokokauden yleisesti ottaen hyvin. toi on alkukankeutta. idiootti sanoo että lehtonen on parempi kun on pelannut pari hassua nollapeliä. en väitä että lehtonen olis PASKA mutta kipru on voittanu vezinankin ja sitä ei paska veska saa. kauden edetessä kipru osottaa olevansa maailman paras olen ihan varma ja jos nyt sattuiskin menemään tämä kausi vituiksi niin ens kaudella kiprusoff sitten taas nouseekin.

        ja ime muuten MUNAA

        hyvä, ellei parempi kuin kiprusoff. lyön satasen vetoa että kari pokkaa vezinan. antsa on hyvä mokke, mutta ei ihan näiden kahden tasoa. sitte on liuta muita suomalaisia molareita jotka on kans ihan hyviä.

        sulla on ilmeisesti joku kiprusoff-addiktio, oletko ajatellut että kipperi ei ole jumala, ja häntä parempia molareita voi hyvinkin olla olemassa. esim lehtonen.

        "en väitä että lehtonen olis PASKA mutta kipru on voittanu vezinankin ja sitä ei paska veska saa."

        tuliko kakaralle mieleen että lehtosella ei ole vielä edes ollut mahdollisuutta saada vezinaa kun ei ole kauden aikana yli 25 peliä pelannut...


      • vester
        ------ kirjoitti:

        ei kauden viisi ekaa peliä mitään ratkaise. huippumaalivahdin erottaa siinä kun hän torjuu kokokauden yleisesti ottaen hyvin. toi on alkukankeutta. idiootti sanoo että lehtonen on parempi kun on pelannut pari hassua nollapeliä. en väitä että lehtonen olis PASKA mutta kipru on voittanu vezinankin ja sitä ei paska veska saa. kauden edetessä kipru osottaa olevansa maailman paras olen ihan varma ja jos nyt sattuiskin menemään tämä kausi vituiksi niin ens kaudella kiprusoff sitten taas nouseekin.

        ja ime muuten MUNAA

        mielisaaraaloissakin on nettiyhteydet potilaiden käytössä.


      • onononon
        on yhtä kirjoitti:

        hyvä, ellei parempi kuin kiprusoff. lyön satasen vetoa että kari pokkaa vezinan. antsa on hyvä mokke, mutta ei ihan näiden kahden tasoa. sitte on liuta muita suomalaisia molareita jotka on kans ihan hyviä.

        sulla on ilmeisesti joku kiprusoff-addiktio, oletko ajatellut että kipperi ei ole jumala, ja häntä parempia molareita voi hyvinkin olla olemassa. esim lehtonen.

        "en väitä että lehtonen olis PASKA mutta kipru on voittanu vezinankin ja sitä ei paska veska saa."

        tuliko kakaralle mieleen että lehtosella ei ole vielä edes ollut mahdollisuutta saada vezinaa kun ei ole kauden aikana yli 25 peliä pelannut...

        Joo- on jokerit tps:ä parempi jos asuu kehä kolmosen sisäpuolella. Sitten kun Lehtonen tekee maalivahtien ennätyksen päästettyjen maalien määrässä per ottelu ja valitaan vezinaan niin jutellaan asiasta lisää. Kipru jos ois pelannu jokereissa tai hifkissä kauden niin kyllä ois suomessakin hitonmoinen hehkutus, niinkun nurmisesta oli aikoinaan vaikka oli tilastoiltaan melkoisen paska molari loppupeleissä.


      • Toisella
        on yhtä kirjoitti:

        hyvä, ellei parempi kuin kiprusoff. lyön satasen vetoa että kari pokkaa vezinan. antsa on hyvä mokke, mutta ei ihan näiden kahden tasoa. sitte on liuta muita suomalaisia molareita jotka on kans ihan hyviä.

        sulla on ilmeisesti joku kiprusoff-addiktio, oletko ajatellut että kipperi ei ole jumala, ja häntä parempia molareita voi hyvinkin olla olemassa. esim lehtonen.

        "en väitä että lehtonen olis PASKA mutta kipru on voittanu vezinankin ja sitä ei paska veska saa."

        tuliko kakaralle mieleen että lehtosella ei ole vielä edes ollut mahdollisuutta saada vezinaa kun ei ole kauden aikana yli 25 peliä pelannut...

        Ottakaa huomioon että Kiprusoff ja Lehtonen ei ole todellakaan ainoat maalivahdit nhl sarjassa,esim Fernandez,hasek,huet,ward voivat ihan hyvin pokata myöskin Vezinan.On juuri järjetöntä kiistellä 2 maalivahdista.

        Teillä kummallakaan ei ole kiekkotietämystä juurikaan ollenkaan,epäilenpä että oletteko kattoneet yhtään NHL ottelua tällä kaudella.

        Kiprusoff ei ole ollut huono vaikka torjunta % näyttää keskinkertaiselta.suurin syy Kipperin torjunta prosentiin on ollut Calgaryn onneton puolustus.Galcaryn puolustus on päästänyt monen monta läpiajoa,he eivät ole myöskään siivonneet maalinedustaa,eikä blokanneet vetoja,myöskin reboundeista ei olla juurikaan taisteltu,vaan vastustaja on saanut vapaasti tällätä niistä maalin.hyvä esimerkki tuommosesta puolustuksesta oli Montreal - Galcary pelistä jokin aikaa sitten kun Bonk pääsi aluksi yksinläpi ja laittoi kiekon maaliin.Sen jälkeen Souray tälläsi viivalta,jonka Kiprusoff torjui mutta kipperin edessä oli Montrealin pelaajia sohimassa kiekon maaliin.

        Lehtonen on ollut kylläkin vireessä,mutta aivan Lehtosen hyvyydellä tuo vire ei selity.Atlantan puolustus on ollut juuri päinvastainen kuin Calgaryn. Kun Atlantan puolustus on blockannut vetoja ja lisäksi ottaneet mahdollisuudet tehdä reboundeista,niin Lehtoselle on jäänyt melko helppoja torjuntoja, kun viime pelissä Buffaloa vastaan Atlantan puolustus ei ottanut reboundeja vaan Buffalo pääsi laukomaan niistä, muistaakseni Lehtoselle meni 4 maalia, 2 niistä meni reboundeista. Vaikka Lehtosen torjunta prosentti oli viime pelissä huono oli hän silti ilmiömäinen tehden hienoja torjuntoja ja vieläpä torjui kaikki Buffalon rankkarit,tosin toinen osui ylärimaan ja toinen meni ohi,mutta Afinogenovin taiturimaiset harhautukset Lehtonen torjui hienosti.

        Kannattaa muistaa että puolustus on suuri tekijä maalivahdin torjunta prosentissa.Ei kannata siis tuijottaa pelkkiä torjunta prosentteja,jos maalivahti pitää nollapelin siihen tarvitaan myös aina hyvä puolustus.


      • dffhgfjhj
        Toisella kirjoitti:

        Ottakaa huomioon että Kiprusoff ja Lehtonen ei ole todellakaan ainoat maalivahdit nhl sarjassa,esim Fernandez,hasek,huet,ward voivat ihan hyvin pokata myöskin Vezinan.On juuri järjetöntä kiistellä 2 maalivahdista.

        Teillä kummallakaan ei ole kiekkotietämystä juurikaan ollenkaan,epäilenpä että oletteko kattoneet yhtään NHL ottelua tällä kaudella.

        Kiprusoff ei ole ollut huono vaikka torjunta % näyttää keskinkertaiselta.suurin syy Kipperin torjunta prosentiin on ollut Calgaryn onneton puolustus.Galcaryn puolustus on päästänyt monen monta läpiajoa,he eivät ole myöskään siivonneet maalinedustaa,eikä blokanneet vetoja,myöskin reboundeista ei olla juurikaan taisteltu,vaan vastustaja on saanut vapaasti tällätä niistä maalin.hyvä esimerkki tuommosesta puolustuksesta oli Montreal - Galcary pelistä jokin aikaa sitten kun Bonk pääsi aluksi yksinläpi ja laittoi kiekon maaliin.Sen jälkeen Souray tälläsi viivalta,jonka Kiprusoff torjui mutta kipperin edessä oli Montrealin pelaajia sohimassa kiekon maaliin.

        Lehtonen on ollut kylläkin vireessä,mutta aivan Lehtosen hyvyydellä tuo vire ei selity.Atlantan puolustus on ollut juuri päinvastainen kuin Calgaryn. Kun Atlantan puolustus on blockannut vetoja ja lisäksi ottaneet mahdollisuudet tehdä reboundeista,niin Lehtoselle on jäänyt melko helppoja torjuntoja, kun viime pelissä Buffaloa vastaan Atlantan puolustus ei ottanut reboundeja vaan Buffalo pääsi laukomaan niistä, muistaakseni Lehtoselle meni 4 maalia, 2 niistä meni reboundeista. Vaikka Lehtosen torjunta prosentti oli viime pelissä huono oli hän silti ilmiömäinen tehden hienoja torjuntoja ja vieläpä torjui kaikki Buffalon rankkarit,tosin toinen osui ylärimaan ja toinen meni ohi,mutta Afinogenovin taiturimaiset harhautukset Lehtonen torjui hienosti.

        Kannattaa muistaa että puolustus on suuri tekijä maalivahdin torjunta prosentissa.Ei kannata siis tuijottaa pelkkiä torjunta prosentteja,jos maalivahti pitää nollapelin siihen tarvitaan myös aina hyvä puolustus.

        onhan niitä n 30 muutakin maalivahtia olemassa jotka voi vezinan voittaa. huippumaalivahteja on olemassa ainakin 10, ja näiden välillä tasoero on niin pieni ettei kannata kiistellä kuin vasta ihan runkosarjan lopulla.


      • juu...
        dffhgfjhj kirjoitti:

        onhan niitä n 30 muutakin maalivahtia olemassa jotka voi vezinan voittaa. huippumaalivahteja on olemassa ainakin 10, ja näiden välillä tasoero on niin pieni ettei kannata kiistellä kuin vasta ihan runkosarjan lopulla.

        eli on suoranainen "ihme" jos suomalainen maalivahti saa jälleen vezinan.


    • t kova molari

      Mä haluan olla isona yhtä hyvä molari kun kipfu isona koska oon nyt jo hyvä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      183
      1789
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      109
      923
    3. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      113
      831
    4. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      755
    5. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      209
      684
    6. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      135
      646
    7. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      56
      621
    8. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      21
      614
    9. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      51
      572
    10. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      38
      568
    Aihe