Kumpaan te katsotte kuuluvanne, herätysliikkeeseen vai lahkoon?
herätysliike vai lahko
Luther vai LLL
17549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
äläkä aloita turhaan uutta avausta
Vastasit viidellä sanalla kuin yhtä hyvin olisit voinut vastata yhdellä, ja kertoa sen kumpaan ryhmään vl:t kuuluvat.
Oletko sitä mieltä, että vastauksesi oli asiallinen?
Lukisit hieman historiaa 1840-luvulta eteenpäin.
Ymmärsinkö oikein, että vl:t pitävät itseään herätysliikkeen jäseninä? Herätysliikkeenä alkoi historian mukan, mutta onko pysynyt herätysliikkeenä? Aika usein herää kysyms, että se on muuttunut tai kovaa vauhtia muuttumassa lahkoksi. Mitä mieltä olet.
jos ei sitä vielä ole.
...täysivaltainen jäsen. Jos kirkko on lahko , sitten olkoon..
"Herätysliike tarkoittaa tavallisesti kollektiivista ei-institutionalistista uskonnollista liikettä, joka pyrkii aktiivisesti sanomansa levittämiseen. Yleensä herätysliike syntyy täyttämään jotakin hengellistä tyhjiötä, mihin traditionalistisempi uskonnollisuus ei ole kyennyt".
"Lahko on vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä, jolla on poikkeavia, selkeitä erikoiskorostuksia. Joidenkin määritelmien mukaan lahko on ei-kristillinen ryhmittymä (tai joka ei tunnusta kristinopin kaikkia dogmeja). Niiden tähden se leimataan usein enemmistön keskuudessa harhaoppiseksi. Lahko mieltää kuitenkin itsensä vallitsevan uskontokunnan puhdasoppiseksi muodoksi. Lahkolle kuuluvia ominaispiirteitä ovat esimerkiksi näkyvät johtajat, tiukka ryhmäkuri ja pelottelu. Itsensä erilliseksi ymmärtävän uskonnon nimittämisessä lahkoksi on halventava sävy".
Siinä määritelmät. Kumpaa olette?
Lahko on monesti ympäristönsä halveksima, mutta se vastaa samalla mitalla ja halveksii muita, ja kiistää olevansa lahko. Lahko korostaa omaa merkitystään, ja sanoo olevansa oikea pelastuksen tuoja, muut korkeintaan puutteellisia. Lahkon jäseniltä vaaditaan yhdenmukaisuutta. Moni lahko kieltää jäseniltään monia asioita, joita pitää "likaisina", esim. tupakan ja television. Lahko kieltää järkiperäisen arvostelun, ja väheksyy tieteellistä tutkimusta. Lahko luo monesti oman historiansa. Lahko suhtautuu erityisen katkerasti omiin luopioihinsa, ja yrittää saada luopuneita takaisin. Lahko voi kuitenkin myös erottaa niitä, jotka eivät noudata lahkon kuria.
tämä siis wikipediasta
Kumpi määritelmä sopii teidän mielestänne paremmin lestadiolaisiin?
Kyllä se toi lahko sopii paremmin
tässä aloituksessa olevia määritelmiä, niin sanon lahko.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020497772
tuo lahkomääritelmä on lähempänä totuutta, kuinka kauan vl:t pysyvät Suomen ev.lut kirkon jäseninä?
Ev.lut.kirkko taitaa ainakin toistaiseksi tehdä 'kauppoja' SRK:n kanssa, joten tuskin kirkko vähään aikaan heittää ulos tätä alle kahden prosentin liikettä. Toinen asia on, milloin vanhoilliset itse haluavat jättää tämän 'hukkuvan laivan'
'Kaupanteko' on omalta puoleltani mutua, mutta en pitäisi sitä mahdottomuutena; niin erilaiset ovat opit, mutta sisällä vaan opettavat omia oppejaan.
pitää paikkansa niin tietysti lahko. Olen uskovainen ja minulle on kyllä sanottu ettei tämä mikään lahko ole mutta noiden määritysten mukaan on ilman muuta.
Toivonkin rehellistä keskustelua kyseisestä asiasta.
lisää, siitä mikä on lahkon ja herätysliikkeen ero. lahko on mitä todennäköisemmin. Mitä teet, jos huomaat kuuluvasi lahkoon?
Määritelmien mukaan lahko sopii paremmin. Lahkolle on tyypillistä tiukka kuri. Hoitokokoukset sopivat myös lahkon tunnuspiirteisiin tai ehkä paremmin ovat osoitus siitä, että kyseessä on lahko. Olisiko asia syytä tutkia virallisesti ja antaa siitä virallinen lausunto?