IS kertoo, että Kokoomus olisi maksanut Jaskarin naisen ja Jaskarin asunnon vuokran ... SKANDAALI alkaa olemaan melkoinen!
Kokoomus maksoi Jaskarin naisen
VUOKRAN!!!!
13537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eiköhän kysymyksessä ole työsuhdeasunto
palkan osana ja asunnon hallinta
kuului Jaskarille.
toimi bordelli? Ja kokoomus parittajana?
Löytyykö vielä palkkamurhia ja vakoilua?
Huorat on jo.
Katainen ja muut asunnon käytöstä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1251396
Selityksiänne ei enää uskota!
Kyllä asunnonhaltijan tuolla tasolla pitää tietää mitä asunnossa tapahtuu.
Kokoomus kuolee! JEE JEE JEE!
Miksi?
Jokainen tiesi osoitteen, mistä sai eroottista hierontaa rasittavien päivien päätteeksi..
Miten niin, normaali työsuhdeasunto? Ei kai kukaan täällä ole sitä mieltä, että työnantajan pitäisi urkkia mitä alaistensa omissa kodeissa tehdään?
Niin kuin jutussa oli, tämä on rutiinikuuleminen vuokranmaksajalle ja asunnon omistajalle. Asunnon haltija Jaskari on vastuussa näistä tahoista siitä mitä asunnossa tehdään.
Ja tämä "paritusepäily" on myös automaattinen tutkinta, joka tehdään, jos epäillään myydyn seksiä toisen hallitsemassa asunnossa.
Jaskarihan on siis asunut jo pitkään muualla ja käskenyt exänsä tyhjentää kämpän. Tämä onkin ilmeisesti puuhaillut siellä muuta!
asui kokoomuskämpässä?
Sen piti viedä huonekalut ja tavarat pois, ja kämppä tyhjentää, ennen kuin vuokrasopimus voitiin sanoa irti. Jaskarihan oli toistuvasti kehottanut tätä poistamaan tavarat kämpästä.
Et sitten sinäkään malttanut odottaa asian mahdollista loppuunkäsittelyä oikeusistuimessa?
Lähes kahden vuoden ajanko Jaskari kehotteli?
olemassaolon. Eli he ovat osallisia alkukuulustelussa. Asia varmasti yritettiin pitää tältä osin salassa. Se oli yksi syy, miksi Jaskarin piti mennä puolusihteerin tehtävistä ulos - toistaiseksi tai kokonaan.
Laki tulkitsee asian: kenen huoneistossa seksibisnestä on pyöritetty, vastaa siitä. Jaskari oli asunnon käyttäjä, asui muualla tai ei, laki tulkitsee, hänen nimensä on talorekisterissä jne. Asia tulkitaan jopa niin, että siksi Jaskari asui muualla, että bisnestä saattoi tehdä jne. Se, onko höynäytetty vai ei, ei laki siihen anna puolustusta. Jaskarin on muuten osoitettava puhtautensa. Muualla asuminen ei ole se pointti.