Keskusta ei taida seurata EU-uutisointia kovinkaan tarkasti?
Nyt, kun EU:ssa on vaikeuksia Turkin ja Venäjän suhteissa, näyttää demaritoimittajia pullisteleva uutismedia ryhtyneen yllättävän selvästi soittamaan sama stemmaa: Vaikeuksista haastatellaan Vanhasta, mutta toimenpiteiden tekemisestä Tuomiojaa.
Näin luodaan minun mielestäni nyt selvästi sellaista mielikuvaa, että Vanhanen räpistelee ongelmien keskellä tietämättä, mitä pitäisi tehdä, mutta tuomiojalta tulee selkeitä ehdotuksia ja konkreettista analyysiä.
Taitavaa manipulointia.
Kun sitten tähän ladataan päälle Ruotsin demareilta omittu kikka: udellaan ministereiden maksamista pimeistä palkoista ja tv-luvista, niin jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Heinäluoma vetelee naruista entisenä SAK/SDP:n propagandapäällikkönä, SAK:n "yhteiskuntasuhdeosasto" pitää demaritoimittajat sauna- ja kaljailloissa, mikä takaa että keskustaa koskeviin jyttuihin saadaan "sopiva" sävy.
Onko todella niin, että keskusta on sokea ja kuuro kaikelle tälle?
Nyt, kun EU:ssa on vaikeuksia Turkin ja Venäjän suhteissa, näyttää demaritoimittajia pullisteleva uutismedia ryhtyneen yllättävän selvästi soittamaan sama stemmaa: Vaikeuksista haastatellaan Vanhasta, mutta toimenpiteiden tekemisestä Tuomiojaa.
Näin luodaan minun mielestäni nyt selvästi sellaista mielikuvaa, että Vanhanen räpistelee ongelmien keskellä tietämättä, mitä pitäisi tehdä, mutta tuomiojalta tulee selkeitä ehdotuksia ja konkreettista analyysiä.
Taitavaa manipulointia.
Kun sitten tähän ladataan päälle Ruotsin demareilta omittu kikka: udellaan ministereiden maksamista pimeistä palkoista ja tv-luvista, niin jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Heinäluoma vetelee naruista entisenä SAK/SDP:n propagandapäällikkönä, SAK:n "yhteiskuntasuhdeosasto" pitää demaritoimittajat sauna- ja kaljailloissa, mikä takaa että keskustaa koskeviin jyttuihin saadaan "sopiva" sävy.
Onko todella niin, että keskusta on sokea ja kuuro kaikelle tälle?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kaikki vastuuntuntoiset ja inhimillistä elämää haluavat äänestävät Keskustaa.
Keskusta on ainut ja oikea puolue, joka ajaa tavallisen ihmisen asiaa.
Sinäkään et edellisestä viestistä huomannut, että hallituskumppani lyö koko ajan leimaa Vanhaseen ja keskustaan viedäkseen teiltä kannatusta.
SDP kuitenkin tekee koko ajan sellaista työtä mediassa, joka on omiaan syömään keskustan kannatusta.
Etkö huomaa?
Demarimafia iskee median kautta niin Ruotsissa kuin Suomessa. Loukkaa kirjoituksillaan ihmisoikeuksia.
Nolaamalla vastapuolta alistaakseen heidät. Keskusta ei menee polvilleen koskaan tälläisten diktaattoreiden edessä. Kyllä kansa tietää ja osaa äänestää vapauden puolesta.
tietää oikean asian. Demarit tuntee nahoissaan vaalien jälkeen. Heinäluomakin kerää lausunnoillaan irtopisteitä, joilla ei ole katetta.
Mitäs kummallista kaunan kylvöä tällainen japa levittää?
Nythän on jo pitkälti kaksituhatta luku ja antisosialisti kiihottaa? Sallikaa minun NAURAA!
JOS kerran Tuomioja on hyvä, niin ollaan ylpeitä suomalaisia siitäkin! En ymmärrä pätkääkään tuollaisesta kiihkostasi, että oikein anti- jollekin?
Ei ihme, jos kansalaisten kiinnostus teikäläisiin ketkuilijoihin murentunutta! Toivottavasti kuitenkaan tuomiojat eivät alennu tuollaisiin likaisuuksiin. Alan ymmärtää heitäkin, jotka sanovat: KEPU PETTÄÄ AINA!
Kumpiko siis tärkeämpää: Saada jokin ongelma lähemmäski ratkaisua, vai olla anti- jollekin, koska tekijä 'väärä'?
Minkäs pahan Suomelle sen työväenluokka tehnyt kun tuollainen kliimaksi?
Demarit on saatava kuriin ja äänestäjät sen ratkaisevat.
Sulku sosialisteille.
Mitä tuo sloganisi on?
Vihan kylvöä, vai pyhää kaunaa?
Saman asian voisi kai sanoa toisinkin päin? Vai?
Samaa mieltä, että äänestäjät ratkaisevat.
Jopa ilman meidän julistuksiamme.
Mutta yhtä kaikki, kaikki puolueet saavat olla arvostettuja Nykyisessä Suomessamme!
En ole kommentoinut mitään Tuomiojasta, vaan pelkästään siitä, että osa media käsittelee Tuomiojaa eri tavalla kuin Vanhasta.
Arvostus asteikko on laaja. Huonoimpaan päähän asetan pilkkaavat kirjoittajat, jotka ovat usein demaritoimittajia, jotka tekevät myyräntyötä median kautta. Usein tyhjää soopaa ja valhetta.
halventava nimitys: 'Demarimafia*?
Eikös se jo kerro, että olet syvästi asenteellinen?
Mielipiteesi esim Ilkan Hokkasesta?
Kirjoituksesi asettaa nyt kyllä demarit jonkinmoiseen kaiken kattavaan valta-asemaan, mistä taidolla ohjaillaan milloin mitäkin virtaa. Sanoisin, että silloin lähennetytään jo vainoharhaisuuden veteen piirrettyä viivaa. Keris pystyy kyllä tietysti panemaan tästä vielä paremmaksi, mutta vain verbaalisella röyhkeydellään.
Tuomiojan taitavuus EU-ja ulkopoliittisissa asioissa johtunee siitä yksinkertaisesta syystä, että hän on yksityiskohtaisesti perillä näistä asioista. Vanhanen joutuu puhumaan enemmän ympäripyöreitä ja väistellen, koska hänen tiedontasonsa on heikompi. Jo pääministerikautensa alussa Vanhanen ilmoitti, etteivät EU-asiat häntä oikein kiinnosta. Tässä näkyy vain tämä kiinnostuksen puute. Kontarsti kiinnostuneen ja kiinnostusta vailla olevan välillä tuppaa silloin väkisin olemaan suuri.
Mitä sitten tulee maksamattomiin tv-lupiin ja pimeisiin töihin, niin kiinostus on lähtöisin mediasta. Meillähän nimenomaan media on älähtänyt melkein laidasta laitaan ihmetellen Vanhasen näkemyksiä. Niitä on pidetty politiikan läpinäkyvyyden verhoiluna, mistä jo luultiin päästyn. Vanhasta on nyt alettu jo monissa yleisönosaston mielipidekirjoituksissa tulkita niin, että hän vähättelee tv-lupalintsareita ja pimeän työn tekijöitä. Vanhasen älähdys on nyt kaatumassa hänen omaan niskaansa ja se on häneltä yllättävän taitamaton veto, suorastaan töppäys. Näemme, että media tulee pitämään asian esillä pitämisestä huolen, koska kyse on median näkökulmasta myös sen varpaille astumisesta.
Minusta salaliittoteorioiden pohtiminen on hauskaa. Pidäthän sinäkin globaalia kapitalismia eräänlaisena salaliittona inhimillistä elämää vastaan, jos muistan oikein pelkistää aiempia yleistyksiäsi.
Mitä mediatouhuun tulee, jota jonkin verran tunnen, niin Eero Heinäluoma rakensi aikanaan SAK:n viestintäyksikön ja johti sitä useat vuodet. Tiedottajapiireissä Heinäluomaa pidetään yhtenä taitavimmista lehdistösuhteiden hoitajista ja median hyväksikäyttäjistä.
Heinäluoman rakentama, SAK:n viestintäyksikkö toimii erittäin tiiviisti yhdessä SDP:n tiedotustoiminnan kanssa, koska SAK:lla on resursseja enemmän koordinoida myös SDP:n tiedottamista.
Molemmat organisaatiot ovat erittäin ammattitaitoisia ja päteviä, koska SAK:n viestintäyksikkö on varta vasten rakennettu manipuloimaan yleistä mielipidettä yhteiskunnallisissda asioissa, esim. keskitetyille tupo-ratkaisuille myönteiseksi.
Kun Ruotsin demarit nyt iskivät tappiossaan kokoomushallituksen ministereiden "rötöstelyihin", niin olen aivan varma, että vinkki kyselyn tekemisestä suomalaisministereiden keskuudessa on tullut SDP:stä, ehkä jopa Heinäluomalta itseltään, joka SAK:ssa aikanaan käynnisti tutkimustoiminnan uutisten aikaansaamiseksi mediaan.
Se, että kyselijäksi saatiin STT, osoittaa Heinäluoman hyvien suhteiden merkityksen, ja myös titkistelyjournalismin houkuttelevuuden medialle itselleen. Toimittajathan menevät kuin sopulilauma aina sinne, mihin joku muu jo on menossa, etteivät jäisi jutun hedelmistä paitsi.
Kun Heinäluoma tämän tietää, ja tuntee myös Vanhasen ohutnahkaisuuden ns. yksityisasioista kirjoitteluun, niin todennäköisesti tähän syntyi myös tahaton ansa, johon Vanhanen käveli suin päin ja moninkertaisti demaritoimittajien pikku idean merkityksen.
Mitä Vanhasesta ja Tuomiojasta uutisointiin tulee, niin siinä tarkoitin lähinnä toimittajien aiheenvalintoja:
Vanhaselta kysellään ongelmista, Tuomiojalta kysellään siitä, mitä aiotaan tehdä. Kyllä tämä vaikuttaa miekikuviiin, kun Vanhanen pannaan kuvailemaan vaikeuksia ja Tuomioja kertomaqan, miten niistä aiotaan selvitä.
Salaliittoteoriaahan tämä on, mutta moni median toimittaja valitsee kysymyksensä oman poliittisen arvomaailmansa pohjalta. Sinäkin tämän tiedät.
ja todella pahasti!
Olisikohan syytä käyd'ä välillä jäähdyttelemässä?
En ole tänne eksynyt aiemmin lukemaan, enkä olisi uskonutkaan enää Suomesta kaltaisiasi löytyvänkään. Maailmasi tuntuu olevan hyvin mustavalkoinen. Onko tämä nyt sitä Kepun Likaisten Asioiden osastoa?
JOS kaltaisiasi on olemassa, oli ihan oikein, että SAK ja muut kiinnittävät huomion tiedottamiseen. Kerrohan jokin sellainen yritys, järjestö, ns Taho, joka ei välittäisi mitä ja miten heistä media kertoo?
Sinun edustamasi linja - demareille luu kurkkuun - toivottavasti loppuu ja annetaan kaikille Vapaassa Suomessa Arvostus ja mahdollisuus toimia.
Siis - hellitä hieman ja näe kauneus ympärilläsi ja vahvuus siitä, että ON erilaisia katsantokantoja. Kukaan demari ei ole tietääkseni? vaatinut yksisilmäisiä Hokkasta ja/tai Laatikaista *kuriin*. Vai ?
En ole puhunut mistään globaalista kapitalismin salaliitosta. Asia on päinvastoin ja siksi tuo kapitalismi niin vaikea nujerrettava onkin. Mitään salaliittoa ei ole. Useat toimijat toimivat toisistaan tietäen ja tietämättään samaan suuntaan. Yhteinen uskonto näillä kyllä on, mikä vahvistaa samaan suuntaan toimimista, mutta salaliitto on liian väkevä termi. Poliittisesti USA ja talousliberalismia kritiikittömästi kannattavat valtiot ova kyllä monin tavoin edesauttanut ihmiskuntaa uhkaavan kapitalismin leviämistä, mutta se on tapahtunut suhteellisen avoimesti.
Politiikka on tietysti myös vaikuttamista julkisuudessa. Demarit voivat olla tyytyväisiä, jos heillä on sellainen johtaja, joka saa sanomansa perille myös julkisuuden kautta. Mutta väite julkisuuden ohjailusta yliarvoi tuota taitoa pahasti.
Kokoomuksen puheenjohtaja on myös ihmetellyt Vanhasen ohjeita kieltää ministereitä puhumasta tv-luvistaan ja teettämistään töistä. Ehkä tämä Katainen on sitten myös Heiniksen ohjauksessa. Niin taitava demari meillä siis on.
Tapa jolla reagoit, vahvistaa käsityksiäni SAK/SDP:stä.
SAK/SDP kiinnittää huomiota omaan julkisuuskuvaansa?
Olisiko siis jokin etukäteiskontrolli perustettava?
Siihen lupa jupalta?
Jos noin kovaa kiihkoa käyttää, olisi mielenkiintoista kuulla joitain mmuitakin faktoja?
Erehdyt, ystävä hyvä, en ole missään tekemisissä mainitsemiesi järjestöjen (sak/sdp) kanssa, koska olen asunut ikäni toisessa maassa, vaikka olenkin suomalainen.
Mutta - tyypilliseen yksisilmäisen tapaan, kun argumentit loppuu, aloitit hyökkäyksen vaatimattomaan persoonaani.
Miksi et kommentoi Hokkasen/Laatikaisen 'mainetta'? Esim tohtorien keskinäistä kinaa *oikesta* tiedosta?
Heitin globaalin salaliiton vain täkyksi Sinulle. Emme ole niistä asioista olleet juurikaan eri mieltä.
Politiikka on nimenomaan vaikuttamista ja etenkin vaikuttamista uutisiin pääsyn, eli median autta. Tätä puolta SAK/SDP:n erittäin ammattimaisesti johdetussa tiedotustoiminnassa (ja Heinäluoman roolia) edellä kuvailin, koska tiedän siitä enemmän kuin kansalaiset keskimäärin.
Ammattimaisesti johdettu tiedotustoiminta ei siis aliarvio mitään, koska sen tarkoitus ei ole mitään muuta kuin ohjailla julkisuutta, ja tämän Heinäluoma organisaatioineen osaa erinomaisen ammattimaisesti.
Kun Vanhanen meni kieltämään ministereitä vastaamasta, se oli kuin lahja muille, jotka näin pääsivät kommentoimaan Vanhasta.
Nyt media saa ihan ilmaisia uutisia pilvin pimein, milloin Kataiselta, milloin journalistiliiton vasemmistolaiselta puheenjohtajalta.
Heinäluoma pani lumipallon (kysely) vyörymään, mikä oli hänen tarkoituksensa, vaikka siitä kasvoikin Vanhasen reagoinnin (kielto vastata) ansiosta oikein lumivyöry.
että toimittajat osaavat kysyä ihan itse, omasta aloitteestaan? Ilman jostain tulevia neuvoja. Ajatus jostain Hagiksen punakonesta, joka pitää rautaisessa kontrollissaan koko yhteiskuntaa ei nyt vaan ole uskottava. Tuomiojan kanssa joutuu sitäpaitsi kovan seuraan kuka tahansa - ihan globaalissakin mittakaavassa.
Ei kukaan pidä mediaa rautaisessa otteessaan. Heinäluoma ja SAK:n viestintäyksikkö nyt vaan osaavat antaa vinkkejä ja johdatella.
Toimittajatkin osaavat kysyä omasta aloitteestaan. Nyt kysyivät Ruotsin demareiden vinkin perusteella.
SAK/SDP kiinnittää huomiota omaan julkisuuskuvaansa?
Olisiko siis jokin etukäteiskontrolli perustettava?
Siihen lupa jupalta?
-------------------------
Kenellä tahansa on vapaa oikeus kiilloittaa julkisuuskuvaansa. SAK/SDP vain hoitaa oman kuvansa kiilloittamisen paljon, paljon muita taitavammin, mitä ei aina huomaakaan, ellei tiedä.
Jos noin kovaa kiihkoa käyttää, olisi mielenkiintoista kuulla joitain mmuitakin faktoja?
------------------
Konkretisoisitko, mitä asioista toivot faktoja?
Erehdyt, ystävä hyvä, en ole missään tekemisissä mainitsemiesi järjestöjen (sak/sdp) kanssa, koska olen asunut ikäni toisessa maassa, vaikka olenkin suomalainen.
------------------------
Kiitos tiedoista.
Mutta - tyypilliseen yksisilmäisen tapaan, kun argumentit loppuu, aloitit hyökkäyksen vaatimattomaan persoonaani.
------------------------
Pahoittelen, jos tein väärän tulkinnan Sinusta. Hyökkkääminen ei ollut tarkoitukseni.
Miksi et kommentoi Hokkasen/Laatikaisen 'mainetta'? Esim tohtorien keskinäistä kinaa *oikesta* tiedosta?
-----------------------------
Aina kommentoin heitäkin silloin, kun se on ajankohtaista. Nyt oli ajankohtaista toinen asia.
Kyllä Heinäluoma vetelee naruista, kuten omassa avauksesanikin totesin, mutta syyt miksi hänellä on narut käsissään, sitä me olemme vankasti eri mieltä, nuo sinun ajatuksesi ovat sinun ajatuksiasi, vailla todellisuus pohjaa.
Media ei anna muille mahdollisuutta puhua järkevästi.
Pannaanpas ne lehdet ostopannaan.
Vapaa media on ehdottoman välttämätön asia. Miksi toimittaja on paha, jos demari, mutta hyvä, kun porvari? Isännän ääni mediassakin kuuluu. Kukas median omistaakaan?
Onko toverit Hokkanen Ilkassa ja Laatikainen Keskisuomalaisessa puolueettomia?
Ovat maankuuluja yksisilmäisyydessään.
Eiköhän puoluepoliittiset innosteet anneta heille itselleen, eikä saastuteta katkeruuksien kylvöllä muita?
Ei osteta niitä
Mitäs juorulehtiä demarit Heinäluoman johdolla julkaisevat?
Kuten iltalehdet. Tai jos demaritoimittaja kirjoittaa on siinä politiikankiusaajan makua. Ovatko entisiä koulukiusaajia.
On avaukseni toki hieman pelkistäen karrikoitu, mutta en minä perättömiä puhu.
Olen sen verran läheltä seurannut sekä mediaa että politiikkaa, etten puhu pehmoisia muuta kuin tahallani, eikä siitä nyt ole kyse.
Tosi pöllö. Heippa.
olevasi Jumalaakin suurempi?
Mitäänkö arvoa ei ole kuin Sinun määrittelemissäsi asioissa?
Tuomioja siis täysi nolla ja VAIN median tuote?
Entäpä Vienonen-Karpela-Saarela?
Ei ollenkaan käytä mediaa hyväkseen?
taisi loppua faktat?
alistamista. Minulla on omat mielipiteet, enkä niistä luovu. Samoja mielipiteitä on kaikilla vapaan Suomen asukkailla. Siihen ei demarimafia pysty.
eikä demari.
Kysyin vain faktoja ja ihmettelyä Varmaan Mielipiteeseesi.
Hmmm... lienet melkoisen kiihko mielipiteessäsi? Minä vain sen mielipiteesi perusteluja halunnut kuulla.... Muuttuuko se sillä, että keräät pyhää vihaa po ryhmää kohtaan?
Demaritoimittajat raatelevat ihmisiä mediassa. Siihen on kansa kyllästynyt. Otetaan joku ihminen väen väkisin hampaisiin ja raadellaan peruusteellisesti. Eikö ole tänä päivänä puhuttu paljon positiivisesta ajattelusta. Eikö näistä ihmisistä löydy mitään hyvää, vain raatelemista.
Annelinkin tapauksessa kansa vastasi äänestämällä Annelin EU:n. Sai äänijä enemmän kuin kolme parasta demaria yhteensä. Samoin kun kansa antaa yli 70 %:n kannatuksen Matti Vanhaselle. Sitten tulee joku demaritoimittaja, joka mitättömillä asioilla, joista on tehty härkänen, raatelee ja ivaa Matti Vanhasta. Tästä ei kansa pidä. On varmaa, että Vanhasen porukka tulee voittamaan vaalit senkin takia, että räksyttäjät saisi nokilleen.
Demarit käyttäytyvät aina salakavalasti. Median kautta ajavat toisinajattelijat ahtaalle. Onko se oikein. Ei ole.
Missä on ihmisoikeudet ja inhimillisyys?
ja Laatikaisesta?
Mitäpä minä olen toimittajia puolustelemaan, mutta, eikös samaa pyhää vihaa, ellei pahempaakin , ole tuo kirjoituksesi, jota nyt kommentoin?
Etkö vihassasi näe metsää puilta?
En puolusta, enkä panettele minkään puolueen toimia, koska ne ovat kaukaisia meille taviksille.
MUTTA, väitteesi median yksipuolisuudesta on vähintään ontuva! Puolueettomat tutkijat antavat päinvastaisen kuvan, joka perustuu mm siihen, että Kepu joko omistaa itse, tahi ainakin hyvin lähellä valtaosaa maan lehdistöstä.
Toisaalta, VAIN kepulaiset esittävät noita vaatimuksia "demarimafian vaimentamisesta".
JO SE, nimittely on ikävää ja ala-arvoista asiallisesti ajatellen.
Olisiko siis syytä korrektius?
Omaa lukuaan nuokin väritetyt väittämät: 'Kansa antaa yli 709% kannatuksen' ??
Muistelen, että kysymä ei ollut kannatus vaan tyytyväisyys. Miksi teette typerää kiusaantumista aiheuttavaa haukkua?
Esittelisitte OMIA ansioitanne ja linjaa toisten mollaamisen sijaan?
Oikea kameliontti.
you suck
you suck
you suck
you suck
you suckyou suck
you suck
you suckyou suck
you suck
you suck
you suck
you suck
you suck
you suck
you suck
you suck
you suck
you suckyou suck
you suckyou suck
Sekä Ruotsissa, että Suomessa.
josko kertoisit miten?
On todella lapsellista väittää, kuten tuo muiden vihaaja jupa, että jollain salaliitolla noin vain muljautetaan esim istuvan pääministerin faksiin 'tilaamatta ja yllättäen' hänen ystävänsä lähettämään fakseja.
Sekin selostettiin 'Demarien salaliitoksi'
Pidätttekö tosiaan meitä ns tavallisia kansalaisia hulluina?
Ja samalla muita helposti narrattavina?
Vai olisiko tosiaan tavoitteenne saada toiset tekijät huonoon valoon?
Miksi siis nimitellä mafioiksi?
Onko se asiallista - vai kaunaa?
Ärsyttääkö.
.
"Median käskijällä on vallan avaimet taskussaan"
************************************************
"Se poliittinen vaikuttajaryhmä joka pystyy ohjaamaan ja määräämään mediaa oman tahtonsa mukaisesti, on "kukkulan kuningaas" ja todellisen vallan kahvan ainoa todellinen vaikuttaja."
Kun meikäläisen median tahto on, -kiitos toveritoimitusten ja Erkkolan epäpyhän sossu-liiton -, voimallisesti vain SDP-SAK:n taskussa, on Hakaniemi kiistatta maan suvereeni johtaja.
Sen valta ylettyy monin lonkeroin myös maamme rajojen ulkopuolelle. Sosialisteille onkin tärkeintä heidän kansaivälinen kulkueensa, - punikkien internationaali -, kuin isänmaansa ja oman kansan paras. Seikka näkyy tässä asiassa punikkien yhteispohjoismaisesta media-vyörytyksestä, jossa Ruotsin keskusta-oikeistolaisen vaalivoitto ja sossujen ajutuminen paitsioon KOSTETAAN
uuden hallituksen epäolennaisella röykytämisellä, tyhjänpäiväisien aiheitten nostolla, joilla ei ole mitään tekemistä valtakunnanpolitiikan varsinaisen asioitten kanssa.
Samaa linjaa ajavat toveirtoimittajat täälläkin intoa puhkuen.
Juttu on vasemmiston raakaa vaalikampanjointia ja haisevaa läpimätää fuulaa, Esimerkkinä tästä havainto jossa Vanhasen "hylkäämä" kysely uutisioitiin Vahnhaselle kielteisenä juttuna jota nyt rivoin tempuin keinnoruolitaan ja kasvalettaan elämää suuremmaksi pääuutiseksi, mutta Eero Heinäluoman kielätytymisestä n samasta aiheesta vaitettiin tyystin.
Muuten: Tämän aiheen yhteydessä on mielnkiintoista havaita että moinivuotinen, melko "yksinäisen ratsastajan roolini" saa lopultakin myötäkulkijoita.
Korostan että teemasi mediasta ja sen todellisuus on todella tärkeässä osassa kokonaisuudesta, SDP-SAK:n muodostamasta väkivalatkoneesta, jonka harvanvaltaa, käytännössä vasemmistolaista fasismia muistuttavaa pakko-ohjaamista olemme joutuneet enenevässä määrin sietämään Koiviston ajoista alkaen.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Olen kirjoittanut Heinäluoman ammattimaisesta mediamanipuloinnin osaamisesta jo liki kymmenisen vuotta.
Hyvä että sinäkin nyt asian tunnustat, kun aikoinaan kävit räksyttäen kimppuuni siitä, että "ihailen Heinäluomaa ja nostan häntä jalustalle".
Täytyyhän ammattimaisesta osaamisesta antaa tunnustus "vihollisellekin", eikö?
Voisiko kuitenkin olla niin
Kirjoittanut: ei-"toimittaja" 17.10.2006 klo 12.17
"Olisikohan kuitenkin niin,
että toimittajat osaavat kysyä ihan itse, omasta aloitteestaan? Ilman jostain tulevia neuvoja. Ajatus jostain Hagiksen punakonesta, joka pitää rautaisessa kontrollissaan koko yhteiskuntaa ei nyt vaan ole uskottava. Tuomiojan kanssa joutuu sitäpaitsi kovan seuraan kuka tahansa - ihan globaalissakin mittakaavassa."
Ja pliiis, jätä se "sosialistivihasi" omaan tietoosi!
Suurin osa suomalaisista ei kuulu mihinkään puolueeseen ja osaa ilman kepun myötävaikutusta ajatella itse.
Vaikka kannattaa muitakin, kuin Kepun julkkiksia.
Ihan fiksuja ihmisiä jokaisessa puolueessa on. Antaisit sinäkin, tuntematon ystävä, paremman kuvan itsestäsi! Se tulee Arvostamalla Toisia.
Saat pitää mielipiteesi, mutta anna se toisillekin - nimittelemättä milloin miksikin.
Jookosta?
En minäkään, vanha nainen, vihaa maalaisliitto/kepua, vaikka sen edustaja huusi minulle naama punaisena, kun peruskoulu päätettiin perustaa: "Suomi viijjään sosijalismiin, ku TYÖLÄISTENKI kakaroille aletahan opttaa vieraita kieliä! Ne EI kuitenkaan opi!"
Minun lapseni oppivat, vaikka emme ole koskaan mihinkään puolueeseen kuuluneet. Mutta maalaisliittolaisten halveksunnan saimme tuta samaan tyyliin kuin Päätalo kirjoitti kirjoissaan Kunnan Jauhot!
Luulin jo Teikäläisten tulleen nykyaikaan.
SAK/SDP ovat yhtä oikeutettuja olemaan isänmaamme Suomessa, kuin esim MTK/Kepu. Vai?
Opetappa niillekkin hyvää käytöstä. Pitääkö ihmistä aina raadella.
Demarimafia on salakavala salaliitto, joka tekee myyräntyötä ja iskee puukon toisinajattelijan selkään. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein.
Voisiko demaritoimittajat joskus löytää myös positiivista asiaa toisinajattelijasta.
Ole sinäkin oikea itsesi äläkä hurskastele.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000009514069#22000000009514069
Tapa, jolla muutama demari kiihkeällä vimmalla käy kimppuusi, osoittaa, että sohaisit suoraan muurahaispesän kuningatarkammioon.
Demareille. Puukon iskut vain jatkuu demaritoimittajien taholta.