Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Asiasta toiseen: tasavero

    Miten kokoomuksessa suhtaudutaan siihen, että kulutusta ja pääomatuloja verotetaan tasaprosentilla, mutta palkkatulojen kohdalla rangaistaan niitä, jotka pyrkivät elämässään parempiin ansioihin viemällä heiltä sitä enemmän palkasta päältä, mitä ahkerammin pyrkii urallaan etenemään.

    Onko kokoomuksella jossain puoluetason kannanotto ahkeruuden progreessiivisesta haittaverottamisesta?
    5145
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Miten kokoomuksessa suhtaudutaan siihen, että puoluesihteerin asunnossa harjoitettiin mitä ilmeisimmin toimintaa, josta ei maksettu veroa lainkaan?

    Äänestä

    • Ajattelin avata keskustelun kokoomuksesta ja tasaverosta, kun puoluesihteerin asunnosta on jo kymmeniä avauksia.

      Sinä ilmeisesti haluat rajoittaa mielipiteenilmaisuani, kun pyrit estämään keskustalun tasaverosta?

      Äänestä

    • Jaba_43 kirjoitti:

      Ajattelin avata keskustelun kokoomuksesta ja tasaverosta, kun puoluesihteerin asunnosta on jo kymmeniä avauksia.

      Sinä ilmeisesti haluat rajoittaa mielipiteenilmaisuani, kun pyrit estämään keskustalun tasaverosta?

      Halusin laajentaa mielipiteenvapautta entisestäänkin koskemaan myös tuota veroasiaa tuossa tapaus Jaskarissa, koska noissa avauksissa ei vielä pohdita tuota puolta Eva/Jaanan harjoittamasta bisneksestä.

      Äänestä

    Joka on lähempänä kunnallisveron määräytymisperustetta, kuin puhdasta tasaveroa. Käytännössä veroluokkien määrä pienenisi ja verotus-käyrästä tulisi alapään leikkurin jälkeen logaritminen. Koska kunnallisverokin on tasapidätysvero, olisi verotusluokkia kolme nykyisen 4 (valtion tulovero)+1 (kunnallisvero) veroluokkkien sijaan.

    Veronmaksajain keskusliiton 8000 eur/v verovapaasti ja 44% marginaaali ylimenevästä osuudesta oli aika hyvä, mutta sitä pitäisi vähän säätää. 95%:lle tulonsaajille ja eteenkin pienituloisille tulisi selvä veronkevennys. Alle 10 000 eur ansaitsevilla veronalennus olisi 7-12%. Siltä osi voitaisiin puhua eräänlaisesta kansalaispalkasta - ainakin yhden tulonsaajan perheissä. Oikein säätämällä ei myöskään edes laskennallinen verokertymä pienene merkittävästi.

    Matikainen-Kallströmin ulosnauramista tässä asiassa en vieläkään ymmärrä.

    Äänestä

    • Esitit kiinnostavia laskelmia. Tiedätkö onko kokoomus pohtimassa tasaveroa tuon Matikainen-Kallströmin ulosnauramisen jälkeen?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jaba_43 kirjoitti:

    Miten kokoomuksessa suhtaudutaan siihen, että kulutusta ja pääomatuloja verotetaan tasaprosentilla, mutta palkkatulojen kohdalla rangaistaan niitä, jotka pyrkivät elämässään parempiin ansioihin viemällä heiltä sitä enemmän palkasta päältä, mitä ahkerammin pyrkii urallaan etenemään.

    Onko kokoomuksella jossain puoluetason kannanotto ahkeruuden progreessiivisesta haittaverottamisesta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu