nuo pilkkakirjoitukset, joissa kerrotaan perättömiä toisista keskustelijoista! Miksi annat olla ketjuissa sellaiset kirjoitukset, joissa häväistään ja mustamaalataan toista kirjoittajaa persoonana eikä keskusteltavaan asiaan ole mitään yhteyttä?
Olisikohan Mopin jo syytä
poistaa
191417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tehkää käyttäjävalituksia asiattomista viesteistä, niin poistan ne harkintani mukaan!
Tänäänkään ei ole tullut vielä yhtään käyttäjävalitusta.
Mopille.
EI tule näkyviin omaa sähköpostisosoitetta, ellei sitä halua välttämättä laittaa.
Jokainen tämän palstan asiallinen käyttäjä voi osaltaan vaikuttaa foorumin viihtyisyyteen ja ilmapiiriin.
Useimmat käyttäjävalituksenne johtavat poistoihin ja yhdessä ylläpidon kanssa pystyn myös vaikuttamaan siihen, että jatkuvalle häirikölle saadaan kirjoituskielto joksikin aikaa. Me yhdessä teemme palstaa, myös sinä, joka aloitit tämän ketjun.
on vapaaehtoinen vaan "Kirjoita sähköpostiosoitteesi jne,jne..
Palaute siis menee eteenpäin ilman sähköpostiosoitettakin?
...menee! Putsaat sen kentän vain osoitteestasi, niin säilytät anonymiteettisi.
myös itse, ilman valitustakin?
...ja niin useimmiten teenkin, mutta koska palstalle tulee näinkin paljon viestejä, minulla ei riitä välttämättä rahkeet lukea jokaista viestiä.
Viisikymmentä tai sata silmäparia näkee enemmän kuin yksi;)
Lähettäjä: MSN-lempinimiKicki9482 (Alkuperäinen viesti) Lähetetty: 16.10.2006 18:57
Jos näillä keskustelupalstoilla ja yleensäkin puhuu pahaa toisista ihmisistä ja juoruaa?
joka puhuu toisesta ihmisestä.
Lähettäjä: MSN-lempinimiKicki9482 Lähetetty: 17.10.2006 17:37
Halusin tuolla avauksella nimenomaan herättää sellaisen ajatuksen, että se ei ole sen synti josta puhutaan.
Vaan se on sen synti joka puhuu toisista pahaa.
Oikean nimensä ilmoittaneet ja myös REKISTERÖITYNEET nimimerkit ovat mielestäni asia erikseen.
Joku kirjoittaa jostain asiasta, ja toiset ymmärtävät asian väärin ja rupeavat väittämään tämän sanoneen sitä ja tätä. Uuslukutaidottomuus on aivan yleistä ainakin tällä palstalla!
lähinnä nuorison ongelma tuo uuslukutaidottomuus vai kuinka?
vaan kaikkien ongelma. Otetaan itseensä yleisiksi tarkoitetut kirjoitukset. Esim täällä ei saa sanoa, että joku asia on syntiä, muuten saa heti häiriköt silmilleen. Kai uskonnollisella palstalla sentään saa keskustella siitä, mikä on syntiä mikä taas ei, ilman että tulee haukutuksi ja ilman että uhataan vetää jonkin väestöryhmän "pilkasta" oikeuteen.
Minusta uskonnollisrten palstojen yksi tarkoitus on nimenomaan se, että niillä voidaan keskustella siitä, millaista on Jumalan tahdon mukainen elämä ja arvostella aikamme ilmiöitä tässä hengessä.
Raja kulkee mielestäni siinä, ettei tällaisilla palstoilla sovi ruotia yksityisten ihmisten edesottamuksia oli tämä yksityinen ihminen sitten vaikka "julkkis" tai esim kaikkien tuntema saarnamies.
Säännöissä ilmaistaan, että toisista kirjoittajista ei saa kirjoittaa. Se on siinä.
Toisekseen, ei tulisi kirjoittaa asiattomia muistakaan ihmisistä. Täältä meni juuri eteenpäin tutkittavaksi kirjoituksia, joissa kirjoittaja nimittelee hedelmöityshoitoihin osallistuvia prostitoiduiksi, ihmisarvia alemmiksi, kotieläimiksi ja navettaan kuuluviksi.
Asiaa käsitellään kolmessa eri instanssissa nyt.
Mielipiteen ilmaisun vapaus kun ei tarkoita sitä, että toisista ihmisistä saisi ilmaista asiattomuuksia.
Mielipiteen ilmaisun vapaus ei tarkoita sitä, että sinä saisit kirjoittaa asiattomuuksia ja eriarvoistavia kirjoituksia toisista ihmisistä tai ihmisryhmistä.
Siksi sinun kirjoituksesi ovat menneet tutkintaan, eteen päin.
Mielipiteitäsi sinä saat kyllä ilmaista asioista, mutta et niihin asioihin liittyvistä ihmisistä, mikäli mielipiteesi sisältävät näiden ihmisten pilkkaa, nimittelyä ja eriarvoistamista sekä halventamista.
Se on sinun ongelmasi: olit nuori tai aikuinen.
Otetaan nyt esimerkiksi tämä asiaton ja eteenpäin mennyt kirjoituksesi.
Kohdistat kirjoituksesi lääkäreihin (ihmisiin, jotka työskentelevät hedlm.hoitoasioissa).
esität, että lääkärit hyväksikäyttävät nuoria poikia.
Koska mustamaalaat asiattomasti lääkäriryhmän, en ihmettele, että joudut siitä vastaamaan.
Sinä tule asianajajasi kanssa marssittamaan julki ne nuoret pojat, jotka todistavat siitä, että lääkärit ovat heitä hyväksikäyttäneet.
Kun he antavat todistajanlausuntonsa, että lääkärit ovat heitä hyväksikäyttäneet, sitten kirjoituksesi osoittautuu asialliseksi,
eikä asiattomaksi mustamaalaamiseksi, pilkaksi ja asiattomiksi ihmisryhmään (lääkärit) kohdistuvaksi mustamaalaamiseksi.
Jos taas tuntemasi lääkäreiden hyväksikäyttämät nuoret pojat eivät tule oikeuteen todistamaan kanssasi kirjoituksesi sisältöä
oikeaksi, silloin sinä olet ongelmissa.
Mutta, oletetaan, että tunnet näitä lääkäreiden hyväksikäyttämiä nuoria poikia ja väitteesi lääkäreiden toiminnasta
lääkärietiikaa ja hedelmöityshoitoasetuksia kohtaan pitää paikkansa (väität, että Suomessa hed.hoitolääkärit hyväksikäyttävät nuoria poikia, eivätkä he noudata siten lakeja.)
Jos väitteesi, tutkimuksissa, osoittautuu todeksi, silloin
kirjoituksesi ei ollut asiaton. Muussa tapauksessa sinä joudut vastaamaan näistä asiattomista lääkärikuntaan kohdistuvista väitteistäsi.
Vaikka sinä et hyväksyisi hedelm.hoitolakia, ei se olisi oikeuttanut sinua kirjoittamaan asiattomuuksia ihmisistä (lääkärit), jotka
työskentelevät hedlm.hoito.asioissa.
Sinä joudut kantamaan vastuusi väitteistäsi, kun ne kohdistuvat ihmisiin tai ihmisryhmiin.
palstalta jo poistettu, mutta taltioitu kirjoituksesi, jossa nimittelet sukusolujen luovuttajien olevan prostitoituja, on myös asiaton.
Oikeudessa sinä sitten asianajajasi kanssa todistat sen, että sukusolujen luovuttajat ovat prostitoituja, ts. te marssitatte
sukusolujen luovuttajia todistamaan siitä, että he ovat prostitoituja. Jos nämä tuntemasi prostitoitusukusolujen luovuttajat
eivät tule todistamaan väitettäsi oikeaksi, silloin kirjoituksesi siältö oli asiaton ihmisiin (luovuttajat) kohdistuva nimittelykirjoitus.
vaikka sinä olet hedelm.hoito lakia vastaan, ei sinulla olisi ollut oikeutta nimitellä hedlm.hoitoihin liittyvää ihmisryhmää (luovuttajat) prostitoiduiksi.
Sinun olisi pitänyt jättää se tekemättä ja pysyä ainoastaan asioissa, eikä alkaa nimitellä ihmisä.
Kirjoitit, että hedelmöityshoidoilla syntyneillä ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla ihmisillä, ja että hedelmöityshoitoihin osallistuvat
kuuluvat navettaan, rinnastaen heidät kotieläimiksi.
Vaikka sinä et hyväksyisi hedelm.hoitoja, ei sinulla olisi ollut oikeutta alkaa nimitellä hedlm.hoitoihin liittyviä ihmisiä
almpiarvoisiksi, navettaan kuuluviksi ja kotieläimiksi.
Olisit pysynyt asiassa, etkä olisi alkanut kirjoittaa asiattomukksia ihmisryhmistä.
Mutta sinä sitten perustelet myöhemmin muissa yhteyksissä sen, että tietyt ihmiset ovat alempiarvoisia ja navettaan joutavia.
On hyvä, kun ihmisiin kohdistuvista asiattomista kirjoituksista, joutuu vastaamaan vielä.
Sinä joudut vastaamaan näistä asiattomista ihmisiin kohdistuvista kirjoituksistasi.
Mielipiteen ilmaisun vapaus ei tarkoita sitä, että sinulla olisi oikeus kirjoittaa asiattomia IHMISISTÄ tai ihmisryhmistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020404941
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020416823
Mielipiteen ilmaisun vapaus ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi vapaus ilmaista toisista ihmisistä tai ihmisryhmistä
asiattomia ja pilkkaavia tai eriarvoistavia näkemyksiä.
Ongelma vanhoillislestadiolaisuuspalstalla on siin., että Sheriffi ei poista asiattomia kirjoituksia
nettietiketin mukaan, vaan hänellä poistoihin ja poistamatta jättämisiin liittyy vanhoillislestadiolaisperpektiivi.
Kun hän ei poista asiattomia ja eriarvoistavia kirjoituksia, joissa kohteena on vl-liikkeen ulkopuoliset, on ymmärrettävää, että nämä
vl-liikkeen ulkopuoliset alkavat kirjoittaa yhtä asiattomia vl-liikkeeseen kuuluville.
Kun esim. hdelmöityshoitokeskustelujen yhteydessä muilla palstoilla sheriffit poistivat kirjoituksia, jotka
kohdistuivat ihmisiin (hedelmöityshoitoihin osallistuviin lääkäreihin, hoitoa saaviin, luovuttajiin) asiattomasti
(nimittelyjä jne.), Sheriffit poistivat ne. Tämän palstan Sheriffi antoi olla kirjoitukset, joissa
kirjoitettiin asiattomia solvauksia hedelmöityshoitoihin osallistuvista.
Vastaavasti muilla palstoilla Sheriffit poistavat kirjoitukset, mikäli ne kohdistuvat toisiin kirjoittajiin negatiivisesti tai asiattomasti.
Vanhoillislestadiolaisuuspalstalla ei toimi tällainen, vaan Sheriffi poistaa asiattomia kirjoituksia enimmäkseen vain silloin,
juos ne kohdistuvat vanhoillislestadiolaisiin. Sen sijaan hänen mielestään nettietikettiä saa rikkoa ja solvata
ihmisiä prostitoiduiksi, navettaan kuuluviksi ja kotieläimiksi, kunhan kohteena vaan ei ole vanhoillislestadiolainen, vaan jokin 5toinen ihmisryhmä.
Ongelma on siinä, kun S24 ei kykene kontrolloimaan Sheriffiensä toimintaa. Ts. tähän tullaan puuttumaan ja palstojen valvonta tulee muuttumaan.
Laitan esimerkin toisten palstojen Sheriffien asiallisesta toiminnasta, sillä he toimivat nettietiketin mukaan, eivätkä
uskonnollisen tai muun aatteellisen taustayhteisönsä arvomaailman mukaan (he myös poistavat asiattomat viestit, mitä taas tämän palstan Sheriffi ei ole tehnyt pyynnöistä huolimatta):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=558&posting=22000000020505771
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=558&posting=22000000020500721
Tällä palstalla hyväksytään kirjoitukset, joissa asiattomuus kohdistetaan muihin kuin vanhoillislestadiolaisiin.
Jos tällä palstalla olisi esimerkiksi kirjoitus, joka sisältäisi tämän virkkeen:
"vanhoillislestadiolaisuus on aina syntiä, ja ennen kaikkea se on ihmisarvoa alentavaa. Se kuuluu mielestäni vain navettaan,
kotieläinjalostukseen. Minusta vanhoillislestadiolaisuus pitäisi kieltää kokonaan"
niin Sheriffi olisi poistanut sen.
Tällä palstalla kyseinen kirjoitus sen sijaan saa olla, eikä sitä poistettu, koska kyseisessä virkkeesä ei kohteena ollut
vanhoillislestadiolaiset, vaan hedelmöityshoitoihin osallistuvat.
Ei ole järjellistä eikä loogista antaa palstalla olla asiattomia ihmisryhmiin kohdistuvia kirjoituksia, kun kohteena
ovat muut kuin vanhoillislestadiolaiset, ja sitten poistaa vastaavasti ne asiattomat kirjoitukset, joissa kohteena ovat vanhoillislestadiolaiset.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020416823