Selviämisneuvoja..

Homman nimi on seuraavanlainen..
Aviomiehen pitkän karenssiajan ja liitonpäiväraha-hakemuksen väärintäyttö aiheutti monet rahattomat kuukaudet ja ajauduimme mieheni kanssa pikavippikierteeseen. Olemme yrittäneet parhaamme luovimisen kanssa, joka on jäänyt lähes yksin harteilleni. Onnekseni sain työpaikan pitkän etsimisen jälkeen. Nyt haluaisin selvittää nämä pikavippihommat mahdollisimman nopeasti hakemalla lainaa ja maksamalla sitä yhdelle taholle. Luottotiedot ovat vielä puhtaat. Mistään kuitenkaan ei tunnu luottoa minimipalkkalaiselle heruvan, ei pankista eikä netin luottofirmoista. Onko kenelläkään antaa neuvoja?
82034
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos mistään muualta ei rahaa saa, niin kannattaa kokeilla panttilainaamoa. Edellytys on vain se, että omistat jotain sellaista, jonka panttilainaamo voi tarpeen tullen realisoida huutokaupassa.

Vaikka korko on panttilainassakin kova, se on kuitenkin älyttömän paljon pienempi kuin pikavipeissä.

Äänestä

paikka josta kannattaa kysyä neuvoa. Pikavippien sijaan olisi ollut järkevämpää mennä toimeentulotukea kysymään.Kenen nimissä nuo vipit ovat? Luulen ettei työtön voi saada sosiaaliluottoa, mutta sinä voisit varmaan saada jos sinulla on säännöllinen palkka, vaikkapa pieni. Sosiaaliluottoa käytetään mm. jotta ylikorkoiset vipit saadaan pois järjestyksestä. Ihmeellistä muuten jos ei pankeista anneta pienpalkkaiselle lainaa, maksuvaraa tietysti pitäisi olla.

Äänestä
  • Näinhän se on..
    Itsekin olen ihmetellyt tätä järjestelyä mutta kuulemma se johtuu siitä että olisi pitänyt olla jo 6 kuukautta töissä ennenkuin lainaa voisi hakea. Valitettavasti tämä 6 kuukautta ei kelpaa selitykseksi velkojille.

    Äänestä

  • Tuppaa olemaan niin, että pankeille pienipalkkainen on liian köyhä ja sosiaalivirastossa liian rikas. Hölmöä etteivät pankit, nämä talousasiantuntijat laske tuloja suhteessa pakollisiin menoihin. Lasketaan yksisilmäisesti tulot ja verrataan sitä summaan, joka ihmisellä yleensä pitäisi olla käytössään. Käytäntöä ja totuutta tämä ei vastaa millään tavalla. Tapoja ja tottumuksia rahankäytössä on yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Itselläni tulot ovat alle 1000 euroa kk, mutta pakollisten menojen jälkeen käytössäni on vielä 500-600. Asun pääkaupunkiseudulla. Sillä makselisi hyvin lainanlyhennyksiä. Mutta pankeille ei pienituloisen raha kelpaa. Hyvä niin. Ei tarvitse maksaa korkojakaan.

    Äänestä

  • ihmeelliset normit: kirjoitti:

    Tuppaa olemaan niin, että pankeille pienipalkkainen on liian köyhä ja sosiaalivirastossa liian rikas. Hölmöä etteivät pankit, nämä talousasiantuntijat laske tuloja suhteessa pakollisiin menoihin. Lasketaan yksisilmäisesti tulot ja verrataan sitä summaan, joka ihmisellä yleensä pitäisi olla käytössään. Käytäntöä ja totuutta tämä ei vastaa millään tavalla. Tapoja ja tottumuksia rahankäytössä on yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Itselläni tulot ovat alle 1000 euroa kk, mutta pakollisten menojen jälkeen käytössäni on vielä 500-600. Asun pääkaupunkiseudulla. Sillä makselisi hyvin lainanlyhennyksiä. Mutta pankeille ei pienituloisen raha kelpaa. Hyvä niin. Ei tarvitse maksaa korkojakaan.

    näköjään vapaata riistaa näiden pika- alias vaikkapa riistoluottojen myyjille. Sosiaalilainaakaan ei esim. KELAn työttömyysturvaetuuden varassa kitkutteleva taida saada; no,onhan hän usein oikeutettu toimeentulotukeen mutta sitä taas ei myönnetä kuin tarkoin harkittuihin ja rajattuihin tarkoituksiin.
    Niin, ja syyllistyykö pienituloinen kenties vielä petokseen, jos hän ottaa samanaikaisesti pikavippiä useasta eri paikasta informoimatta näitä menettelystään eli antaa kunkin luottoyhtiön ymmärtää, että juuri tämä puulaaki on ainoa pikavipin hänelle myöntävä yritys?

    Äänestä

  • Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

    näköjään vapaata riistaa näiden pika- alias vaikkapa riistoluottojen myyjille. Sosiaalilainaakaan ei esim. KELAn työttömyysturvaetuuden varassa kitkutteleva taida saada; no,onhan hän usein oikeutettu toimeentulotukeen mutta sitä taas ei myönnetä kuin tarkoin harkittuihin ja rajattuihin tarkoituksiin.
    Niin, ja syyllistyykö pienituloinen kenties vielä petokseen, jos hän ottaa samanaikaisesti pikavippiä useasta eri paikasta informoimatta näitä menettelystään eli antaa kunkin luottoyhtiön ymmärtää, että juuri tämä puulaaki on ainoa pikavipin hänelle myöntävä yritys?

    koska niillä tilanne ei mitenkään parane. Minä olen myös pienpalkkainen, pätkätyötön (työtön enemmän kuin toissä), mutta minulla on hyvä pankki. Aikoinaan (20 vuotta sitten ) otin asuntolainaa, jota on vieläkin n 15 000 jäljellä. Välillä on rahat ollu tosi tiukassa, ja yleensä pankki joustaa, maksan vain korkoja, Olen ottanut lisää lainaa asunto vakuudella esim. hammashoitoon (sosiaaliluottoa en saanut koska olin kuulemma liian köyhä!!!). Kannattaa kysyä lainaa pikkupankeista (Vapaat osuuspankit, Nooa, Tapiola) niissä kuunnellaan asiakasta aivan eri tavalla kuin isoissa pankeissa. Kylläpä teidän pitäisi saada lainaa noiden vippien hoitoon jos sinä nyt sentään olet töissä.

    Äänestä

  • jos pienpalkkainen kirjoitti:

    koska niillä tilanne ei mitenkään parane. Minä olen myös pienpalkkainen, pätkätyötön (työtön enemmän kuin toissä), mutta minulla on hyvä pankki. Aikoinaan (20 vuotta sitten ) otin asuntolainaa, jota on vieläkin n 15 000 jäljellä. Välillä on rahat ollu tosi tiukassa, ja yleensä pankki joustaa, maksan vain korkoja, Olen ottanut lisää lainaa asunto vakuudella esim. hammashoitoon (sosiaaliluottoa en saanut koska olin kuulemma liian köyhä!!!). Kannattaa kysyä lainaa pikkupankeista (Vapaat osuuspankit, Nooa, Tapiola) niissä kuunnellaan asiakasta aivan eri tavalla kuin isoissa pankeissa. Kylläpä teidän pitäisi saada lainaa noiden vippien hoitoon jos sinä nyt sentään olet töissä.

    Pikavippejen todellisesta luonteesta on tullut esille ihan liian myöhään. Mutta kierre on ollut valmiiksi kun ei ole ollut halua jäädä esim. mieheni työttömyyskassan mokien jalkoihin. Yritys irti pääsyyn on kova. Etsin myös parempipalkkaista työtä jatkuvasti. Olen yrittänyt säästää kaikessa mitä voin, mutta yhteiskunta/velkaisuus ei voi vaatia että säästäisin vauvani hyvinvoinnissa.. Onkohan lapsikin pankin mielestä rasite.. ns. "hyvissä työpaikoissa" tuntuisi ainakin olevan. Kiitos neuvoista!

    Äänestä

  • jäinen h kirjoitti:

    Pikavippejen todellisesta luonteesta on tullut esille ihan liian myöhään. Mutta kierre on ollut valmiiksi kun ei ole ollut halua jäädä esim. mieheni työttömyyskassan mokien jalkoihin. Yritys irti pääsyyn on kova. Etsin myös parempipalkkaista työtä jatkuvasti. Olen yrittänyt säästää kaikessa mitä voin, mutta yhteiskunta/velkaisuus ei voi vaatia että säästäisin vauvani hyvinvoinnissa.. Onkohan lapsikin pankin mielestä rasite.. ns. "hyvissä työpaikoissa" tuntuisi ainakin olevan. Kiitos neuvoista!

    Itse olen samassa tilanteessa kanssasi. Otin kaikkiin firmoihin yhteyttä ja pyysin lisää maksuaikaa. Useat sain pilkottua kahteen erään. Jos vipit menevät perintään asti, voit tehdä perintäfirman kanssa sopimuksen. Lasket mitä palkasta on mahdollisuus laittaa kuukaudessa lainojen lyhennykseen ja kerrot sen firmoille. Itselleni ainakin on oltu ystävällisiä joka paikassa.
    Tsemppiä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jäinen helvetti kirjoitti:

Homman nimi on seuraavanlainen..
Aviomiehen pitkän karenssiajan ja liitonpäiväraha-hakemuksen väärintäyttö aiheutti monet rahattomat kuukaudet ja ajauduimme mieheni kanssa pikavippikierteeseen. Olemme yrittäneet parhaamme luovimisen kanssa, joka on jäänyt lähes yksin harteilleni. Onnekseni sain työpaikan pitkän etsimisen jälkeen. Nyt haluaisin selvittää nämä pikavippihommat mahdollisimman nopeasti hakemalla lainaa ja maksamalla sitä yhdelle taholle. Luottotiedot ovat vielä puhtaat. Mistään kuitenkaan ei tunnu luottoa minimipalkkalaiselle heruvan, ei pankista eikä netin luottofirmoista. Onko kenelläkään antaa neuvoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu