,
Kestävätkö Vanhasen ja Keskustan rahkeet
tässä media-myllyssä?
*************************************************
Vastoin keinotekoista hallitussopua ja sen näennäistä totuutta on maa ja kansa painettu polvilleen SDP-SAK:n valtakoalition voimin.
Puheet vasemmistolaisesta fasismista ovat toki kovaa kielenkäyttöä, mutta pahamaineisen ismin tunnusmerkkejä löytyy jo "liian helposti" hakaniemeläisten meille syöttämää pakko-mantraa tarkastellessa.
Mediavalta Hakaniemen käsissä
********************************
Mediavalta maassamme on voimallisesti keskittynyt yksiin käsiin. Toveritoimitukset ja SanomaWsoy:n epäpyhä sossu-liitto pitävät vasemmistolaisen maailmankuvan ja aivopesun korostetusti esillä, ne vaikenevat muusta tai sitten vääntävät totuuden vaikka väkisin Hakaniemelle edulliseen näkökulmaan.
Tuossa alempana otti Jaba terävällä kynällä esiin mediavallan raakuuden ja SDP-SAK:n voimapolitiikan, jonka kohteena ovat nyt Keskusta ja koko keskusta-oikeistolainen rintama. Mediassa täysillä käynnistyneeseen rajuun, likaiseen vaalikampanjointiin käytetään kovia aseita, jossa punikkien yhteispohjoismainen lippu on nostettu taistelujen erääksi tunnukseksi.
Ruotsissa kostetaan, meillä vedetään lokaan
*********************************************
Ruotsissa "kostetaan" keskusta-porvareille vaalivoitosta, - koska sossut painettiin sivuraiteille -, ja meillä puolestaan lyödään Keskustaa ja koko oikeistoa kuin vierasta sikaa saman tyyppisillä "ruotsin mallin likaisilla tempuilla".
Jaba osui asian ytimeen, sillä punikkimediat manipuloivat päätöinään koko kansaa Hakaniemelle myönteisiin ajatuksiin. Valtapolitiikassa kiistaton historiallinen totuus sanoo, että median käskijällä on vallan avaimet taskussaan. Meilläkin onkin kiusallisen helppoa havaita, että SDP-SAK:n vaikuttajaryhmä pystyy ohjaamaan ja määräämään mediaa lähes rajattomasti oman tahtonsa mukaiseen suuntaan. Hakaniemi on kiistatta politiikkamme "kukkulan kuningas" ja vallan kahvan ainoa todellinen vaikuttaja.
Tunnetun ruotsin mallin mukaisesti sen valta ylettyy monin lonkeroin myös maamme rajojen ulkopuolelle. Sosialisteille onkin tärkeintä heidän kansainvälinen kulkueensa, - punikkien internationaali -, kuin monellekaan heistä isänmaansa ja oman kansan paras.
Vasemmiston vaalityötä kovin ottein
Media-valta tuottaa vasemmiston raakaa ylilyövää vaalikampanjointia, joka haisee. Esimerkkinä tästä havainto jossa Vanhasen "hylkäämä" kysely uutisoitiin Vanhaselle kielteisenä juttuna jota nyt rivoin tempuin nyt pakkosyötetään ja kasvatellaan eri medioissa elämää suuremmaksi pääuutiseksi. Selvä linjanveto SDP-vetoiseen suuntaan nousee esiin median toiminnassa, kun Eero Heinäluoman kieltäytymisestä vaiettiin tyystin, kun hän kieltäytyi samasta aiheesta samoin perustein kuin Matti Vanhanen.
Tämän aiheen esiin nousemisen yhteydessä on mielenkiintoista havaita että monivuotinen melko "yksinäisen ratsastajan roolini" puhua SDP-SAK:n epäpyhästä koalitiosta ja väkivaltakoneesta saa lopultakin myötäkulkijoita.
Korostan että Jaban teema mediasta on paikallaan. Politiikan tekoon mukaan mennyt media on todella tärkeässä osassa siinä kokonaisuudessa, jossa SDP-SAK:n harjoittaa pakkokeinoin toimivaa politiikkaansa. Media tukee sitä valikoidusti vasemmistoa, vaikenee sen ongelmia eikä kerro myönteisiä asioita sen kilpailijoista. Sen toiminta tulee harvanvaltaa, käytännössä vasemmistolaista fasismia muistuttavaa pakko-ohjaamista, jota olemme joutuneet enenevässä määrin sietämään Koiviston ajoista alkaen.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Kestävätkö Vanhasen ja Keskustan rahkeet
tässä media-myllyssä?
*************************************************
Vastoin keinotekoista hallitussopua ja sen näennäistä totuutta on maa ja kansa painettu polvilleen SDP-SAK:n valtakoalition voimin.
Puheet vasemmistolaisesta fasismista ovat toki kovaa kielenkäyttöä, mutta pahamaineisen ismin tunnusmerkkejä löytyy jo "liian helposti" hakaniemeläisten meille syöttämää pakko-mantraa tarkastellessa.
Mediavalta Hakaniemen käsissä
********************************
Mediavalta maassamme on voimallisesti keskittynyt yksiin käsiin. Toveritoimitukset ja SanomaWsoy:n epäpyhä sossu-liitto pitävät vasemmistolaisen maailmankuvan ja aivopesun korostetusti esillä, ne vaikenevat muusta tai sitten vääntävät totuuden vaikka väkisin Hakaniemelle edulliseen näkökulmaan.
Tuossa alempana otti Jaba terävällä kynällä esiin mediavallan raakuuden ja SDP-SAK:n voimapolitiikan, jonka kohteena ovat nyt Keskusta ja koko keskusta-oikeistolainen rintama. Mediassa täysillä käynnistyneeseen rajuun, likaiseen vaalikampanjointiin käytetään kovia aseita, jossa punikkien yhteispohjoismainen lippu on nostettu taistelujen erääksi tunnukseksi.
Ruotsissa kostetaan, meillä vedetään lokaan
*********************************************
Ruotsissa "kostetaan" keskusta-porvareille vaalivoitosta, - koska sossut painettiin sivuraiteille -, ja meillä puolestaan lyödään Keskustaa ja koko oikeistoa kuin vierasta sikaa saman tyyppisillä "ruotsin mallin likaisilla tempuilla".
Jaba osui asian ytimeen, sillä punikkimediat manipuloivat päätöinään koko kansaa Hakaniemelle myönteisiin ajatuksiin. Valtapolitiikassa kiistaton historiallinen totuus sanoo, että median käskijällä on vallan avaimet taskussaan. Meilläkin onkin kiusallisen helppoa havaita, että SDP-SAK:n vaikuttajaryhmä pystyy ohjaamaan ja määräämään mediaa lähes rajattomasti oman tahtonsa mukaiseen suuntaan. Hakaniemi on kiistatta politiikkamme "kukkulan kuningas" ja vallan kahvan ainoa todellinen vaikuttaja.
Tunnetun ruotsin mallin mukaisesti sen valta ylettyy monin lonkeroin myös maamme rajojen ulkopuolelle. Sosialisteille onkin tärkeintä heidän kansainvälinen kulkueensa, - punikkien internationaali -, kuin monellekaan heistä isänmaansa ja oman kansan paras.
Vasemmiston vaalityötä kovin ottein
Media-valta tuottaa vasemmiston raakaa ylilyövää vaalikampanjointia, joka haisee. Esimerkkinä tästä havainto jossa Vanhasen "hylkäämä" kysely uutisoitiin Vanhaselle kielteisenä juttuna jota nyt rivoin tempuin nyt pakkosyötetään ja kasvatellaan eri medioissa elämää suuremmaksi pääuutiseksi. Selvä linjanveto SDP-vetoiseen suuntaan nousee esiin median toiminnassa, kun Eero Heinäluoman kieltäytymisestä vaiettiin tyystin, kun hän kieltäytyi samasta aiheesta samoin perustein kuin Matti Vanhanen.
Tämän aiheen esiin nousemisen yhteydessä on mielenkiintoista havaita että monivuotinen melko "yksinäisen ratsastajan roolini" puhua SDP-SAK:n epäpyhästä koalitiosta ja väkivaltakoneesta saa lopultakin myötäkulkijoita.
Korostan että Jaban teema mediasta on paikallaan. Politiikan tekoon mukaan mennyt media on todella tärkeässä osassa siinä kokonaisuudessa, jossa SDP-SAK:n harjoittaa pakkokeinoin toimivaa politiikkaansa. Media tukee sitä valikoidusti vasemmistoa, vaikenee sen ongelmia eikä kerro myönteisiä asioita sen kilpailijoista. Sen toiminta tulee harvanvaltaa, käytännössä vasemmistolaista fasismia muistuttavaa pakko-ohjaamista, jota olemme joutuneet enenevässä määrin sietämään Koiviston ajoista alkaen.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 7
Vanhimmat
kabineteissa puuhataan jo täyttä häkää demarijohtoista sinipunahallitusta.
ennemmin sinipuna kuin punamulta.
latojen maalaukseen ja sinipunaiseksi taas menee vaalien jälkeen keriksen naama, kun hän surutyössään kuukuilee lasolin voimin pitkin Laajasalon puskabaareja.
Esität tapasi mukaan ääripopulistisia väitteitä toisensa perään. Olet kyllä kovin punakauhuinen muuten, mutta agitaatiossa ja populistisessa kiihotuksessa hyväksyt kyllä niin punaisen kuin mustan äärilaidan propangandistiset keinot: Väitä mitä tahansa, mutta älä todista tai perustele mitenkään.
Pitäisikö kai nyt sentään edes jollain alkeellisella tavalla osoittaa, kuka median omistaa ja kuka sitä hallitsee. Suomessa on noin neljä valtakunnallista päämediaa. Ensimmäinen on Yleisradio, toinen on kaupallinen tv-lähetystoiminta, kolmas on Hesari (Sanoma Oy) ja neljäs Alma Median omistamat lehdet.
Näistä ensimmäinen on parlamentaarisesti valvottu. Se ei ole hallituksen median, vaan kansanvaltaisesti valvottu, mikä tarkoittaa, että kaikki yhteiskunnallisesti relevantit näkemykset ovat edustettuina.
Muut kolme ovat ykstyisiä yrityksiä, pörssiyhtiöitä. Erkon suku omistaa toki suuren osan Sanoma Oy:stä ja sillä on valtaa Hesarin, Ilta-Sanomien ja tv-Nelosen suhteen. Erkon suvun jäsenet on tähän asti opittu tuntemaan liberaalisti ajattelevinä, entisen edistyspuolueen edustajina. MTV3 on ruotsalaisomistuksessa (Bonnier & Proventus). Alma-Median omistus ei liene kovin keskittynyttä. Alma-Media julkaisee mm. Aaamulehteä, Kauppalehteä ja Iltalehteä.
Muu media on enemmän tai vähemmän maakunnallista tai paikallista. Osa näistä on jonkun puolueen kannattajia, osa ns. sitoutumattomia. Suurin SDP:tä kannattava lehti on Demari, jonka levikki ei ole suuren suuri. Tuskin ainakaan suurempi kuin esim. keskustalaisen Ilkan.
Kaipaisi myös vähän syvällisempää analyysia kaiken aikaa esittämäsi väite toveritoimituksista. Mitä ne oikein ovat ja miten on mahdollista, että sellaisia on pääosin yksityisten omistajien hallitsemissa tiedotusvälineissä? Puhut jostain epäpyhästä liitosta kertomatta mitä motiiveja voi olla yksityisellä medialla tukea sellaisen puolueen näkemystä joka omien väitteidesi mukaan pyrkiin sosialisoimaan nämä mediat. Jos yksityiset medianomistajat ovat näin tyhmiä kuin esität, heidät kyllä sietääkin sosialisoida.
Erkon suvun omistamassa mediassa voi olla aika ajoin nähtävissä Keskustavastaista henkeä. Se ei ole kuitenkaan lähtöisin mistään vasemmistohengestä, vaan on nähtävissä impivaaralaisen aitovieripolitiikan vastustamisena. Erkkolainen mediahan asettui Kekkosen vallankin ainona lähes ainona puolustamaan kansanvaltaa ja politiikan läpinäkyvyyttä sekä uskalsi edes vähäisessä määrin kritisoida idänkorteilla pelaamista yms. Se oli tarpeellinen vastavoima K-linjan hallitsemalle kabinettipolitiikalle. Johannes Virolainen oli Kepun sisällä toinen pienehkö vastavoima kuten varmaan hyvin muistat.
Kun SDP-SAK:n pakkovallan totuus näkyy väkisin kaikkialla, kun sen manipuloiman median välittämä punikki-viestintä hyppää silmille lähes jokaisessa valtakunnanmediassa, kun vasemmisto-fasismi on jo kehittynyt piittaamattomaksi ja on lähes häikäilemätön kaikissa tempuissaan, on samalla linjalla vasemmiston kiihkouskovaisten luonnollista olla sokeita aatteen tuhoisuudelle. Siksi pinttynyt STS-pankkikaan ei edes myönnä näkevänsä koko asiaa.
Edustatkin hyvä toveri sellaista "demokratiaa", sellaista sosialismin ihmettä, jossa on sosiaalista tasapainoa jäljellä vain puolueen nimessä, ja jonka sosiaalinen omatunto on hukkunut kuin k. lumeen joskus sata vuotta sitten.
Eipä kannataisi sun meuhkata kenekään punikkikauhusta ja polulismeista, kas' kun punikit nimen omaan ovat juuri niitä kaikkein kauheimpia isänmaanpartureita ylettyen OV Kuusista Koivston kautta Lipposeen, Haloseen, Tuomiojaan ja Hakaniemen nytkyiseen SDP-SAK:n pääpolitrukkiin Heinäluomaan.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Olen joitain kertoja huomannut, että kiihkouskovaisen kanssa on jokseenkin turha keskustella uskonnosta. Hän puhuu uskon voimalla ja minä yritän esittää rationaalisia kantoja. Häviän tietysti aina tuollaisen keskustelun, joka käydään uskonnollisen retoriikan ja diskurssin ehdoilla.
Äärioikeistolaisen kiihkopopulistin, jollaiseksi sinut luen, kanssa keskusteleminen on myös samantapaista ohipuhumista kuin uskovaisten kanssa. Uskonnolliset argumentit syrjäyttävät aina rationaaliset ja subjektiivisesta totuudesta tehdään objektiivinen. Näin toimit sinäkin lausuessasi, että punavallan totuus näkyy väkisin kaikkialla. Kysymys on siitä, että sinä näet sen, mutta useat muut eivät. Tilanne on sama kuin neitsyt-Marian ilmestyksessä. Kiihkokatoliset näkevät hänet selvästi, mutta muut paikalla olijat eivät eikä tapahtuma ota tarttiakseen edes tv-kameroiden välittämään muotoon.
Kiihkouskovainen ja kiihkopopulisti ei ole kiinnostunut kertomaan millä mekanismilla tämä punatotuus välittyy pääosin yksityisessä omistuksessa olevan median kautta, kun hän tällaista väittää. Ylipäätään hän ei ole kiinnostunut siitä, onko tällainen punavalta jotenkin vaikkapa ulkopuolisin arvioinnein todettavissa. Suomeahan ei ole ulkopäin ainakaan arvosteltu tällaisesta ilmiöstä. Nämä ovat tietysti turhia kysymyksiä sellaiselle, jolle subjektiivinen on yhtä kuin objektiivinen totuus - tai oikeastaan päinvastoin kuten Väyrynen tähän sanoisi.
poliittiset toimittajat eivät kirjoita politiikan asiasisällöistä juuri mitään.
Hyvä esimerkki on taas tuore SDP:n ja Keskustan eduskuntaryhmien "tuuletuskokous", josta media tyytyy uutisoimaan vain sen, että hallituspuolueet selvittivät keskinäisiä kiistakysymyksiään ja viime aikoina kitkaa aiheuttaneita asioita.
Kun media tyytyy uutisoimaan asian suunnilleen noin, yrittämättäkään tuoda esiin sitä, mitkä asiat ovat keskustan ja SDP:n välejä hallituksessa hiertämässä, niin media ei tee enää sitä tehtävää, joka medialle kuuluu.
Kun media sen sijaan tekee Ruotsia apinoiden "tutkimuksia" tv-lupien maksusta, niin ei voi muuta sanoa kuin sen, että alas on vajottu.
Suomalainen media on suomettunut.
Päätoimittajat eivät uskalla puuttua sellaisiin poliittisiin sisältöasioihin, jotka olisivat poliittiselle eliitille kiusallisia.
Siksi kirjoitetaan lillukanvarsista. Vanhasesta on yhtä helppo vinoilla kuin Ahtisaarestakin. Kokoomuksesta ovat virnuilun kohteena olleet eniten Salolainen ja Itälä, hieman Katainenkin. Pienempiä kokoomuslaisia - Vilén, Lindén, Häkämies, Jaskari - ammutaan ihan vapaasti.
Media on tehnyt politiikasta pelkkää henkilödraamaa, paljastuksia lööppeihin, uutisia ministereiden hotelliöistä ja moottoripyöristä, sähköposteista ja naisystävistä.
Ei ole ihme, että politiikan arvostus on laskenut ja äänestysprosentti kuihtuu vaali vaalilta, kun media ei ole hoitanut tehtäväänsä: politiikan asiasisällöistä kirjoittamista kaiken tämän huuhaan rinnalla ja vastapainoksi.
Se, että Heinäluoma manipuloi mediaa SAK:n viestintäyksikön kautta ylivoimaisen ammattitaitoisesti on lopultakin hyvin pieni pulma sen rinnalla, että media pelkää joutuvansa poliittisen eliitin epäsuosioon, jos kirjoittaa ASIOISTA eikä ihmisistä, koska asioista kirjoittaminen saattaisi aiheuttaa, etteivät kaikki kabinettijuonittelut toteudukaan juonittelijoiden haluamalla tavalla.