Porvarit esittävät aina, miten ihmisten teloittaminen olisi joku kommunistien ominaisuus ja vika. Jälleen on tullut päivänvaloon yksi pitkään peitelty tapaus, jossa valkoinen Suomi oli taas asialla.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id45363.html
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id45363.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Valitettavasti sodan julmiin lakeihin kuuluu omien uppiniskaisten teloitukset.
Marshan sodan jumala ja hänen aseenkantajat ovat pelkon ja kauhu.
Tsingis kaani teloitutti koko taistelu ryhmän jos joku karkasi porukasta.
Neukkulan tapoihin kuului jos porukka tuli takaisin hyökkäyksestä ilman vetäytymiskäskyä niin poliittinen johtaja ja komentaja teloitettiin enempiä kyselemättä. Sen jälkeen joka kymmenes tahi viides mies.
Varmasti suomalaiset on teloittaneet omia.
johtaja ja itse mukana teloituksissa
porukan johtaja pyysi urhoa antamaan ampumiskäskyn.
tämä oli sitä aikaa kun urho oli vielä urho eikä urkki
Kekkonen pyysi kansalta tekojaan anteeksi ja hänelle anteeksi annettiin.
Totta kai porvarit yrittävät aina pilata kommunistien mainetta erilaisen propagandan avulla, sekä unohtamalla samalla kaikki ne pahat teot, joista he ovat itse vastuussa. Kokoomuksen kannattajat ja muut oikeistolaiset ovat aina kovasti vaatimassa Stasi-listojen julkaisemista, mutta sitten kun joku ottaa esille Huhtiniemen joukkoteloitukset, sota-ajan juutalaisluovutukset ja muun yhteistyön natsi-Saksan ja Hitlerin kanssa, niin siinä vaiheessa oikeistolaiset vaikenevat välittömästi ja yrittävät mieluiten vaihtaa puheenaihetta.
Oikeudenmukaisuuden ja tasavertaisuuden vuoksi olen ehdottomasti sitä mieltä, ettei näitä Stasi-listoja pidä missään nimessä julkistaa ennen kun tämä Huhtiniemen tapaus on selvitetty oikein perusteellisesti ja annettu samalla yksityiskohtaiset tiedot siitä, ketkä henkilöt ja poliitikot oikein olivat vastuussa näistä joukkoteloituksista ja muista suomen sotarikoksista. Monet suomalaiset haluavat varmasti tietää sen asian, että ketkä oikein olivat sotien aikana nämä natsi-Saksan ja Gestapon kätyrit.
Tarkoitti niin puna-armeijan kuin Puolustusvoimien-
kin kohdalla sitä että karkurit ammutaan PISTE
Ja kaikkien muidenkin sotaa käyvien armeijoiden
osalta tämä pätee nyt ja aina.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi voisi avata stasilistat,
Moskovan ja CIA:n arkistot yhtä aikaa suomalaisten
osalta.
Kaikki pöytään kerralla.
Päästäisiin eteenpäin.
Kansakuntana.
Kuka vaikenee kun Aatun toilailuja otetaan
esiin?
En minä ainakaa. Kun kerran yhteinen aseveljem-
me oli.
Niin Neukkulan kuin Suomen.
Juutalaisia Suomesta lähti kyllä lähinnä koural-
linen.
Liikaa siinäkin. Isä Aurinkoonen tapatti omiaan
sitten muutaman tuhat kapallista.
Vähän meinaa naurattaa kun neuvostosuomalaiset
puhuvat oikeudenmukaisuudesta.
Tai aika paljonkin.
Oikeutenne kun oli ja on sitä Ottovillen oikeutta.
Eli Isänmaalle paskantamista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000020500002
Jos se aseettomien ja viattomien miesten tappaminen on kerta mielestäsi niin oikeutettua, niin miksi tämä kyseinen asia täytyy sitten olla näin äärimmäisen salainen ja arka puheenaihe vielä tänä päivänäkin?
Jos näissä teloituksissa ei ole mielestäsi mitään väärää, niin siinä tapauksessa näiden teloittajien nimet voitaisiin hyvinkin julkistaa lehtien palstoilla.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi Stasi-listat on ehdottomasti pidettävä salassa, sillä oikeistolaiset ovat olleet koko historiamme ajan sen luokan sotarikollisia ja lahtareita, ettei heitä ole edes asetettu syytteeseen tekemistään sotarikoksista.
Jos tässä suomen ja natsi-Saksan yhteistyössä ei muka ollut mielestäsi mitään väärää tai salattavaa, niin julkaistaan vaan sitten saman tien kaikkien niiden poliitikkojen nimet, jotka olivat vastuussa näistä sotarikoksista ja juutalaisluovutuksista.
Oikeistolaisten on ihan turha ihmetellä sitä, jos me vasemmistolaiset rauhanaatteen kannattajat emme arvosta näitä Huhtiniemen teloittajia, jotka syyllistyivät omien miestensä tappamiseen.
Koska puhe on Suomesta löytyneestä joukkohaudasta ja Suomi on ollut ja tulee aina olemaan väriltään valkoinen,lausumasi on siltä osin oikea kun puhut valkoisesta Suomesta.
Mistä muuten tiedät tässä vaiheessa tutkimuksia varmasti,että uhrit ovat teloitettuja ?
Kerro hyvä punikki lähteesi,voisin käydä tarkistamassa asian.
Voi olla,että kysymyksessä on sotaväen sota-aikaisten rikoslakien nojalla sotatuomari Tapanaisen johdolla kenttäoikeudessa kuolemaan tuomittujen rintakarkurien ruumita,mutta varmuutta tietääkseni ei asiasta vielä ole saatu.
Mitä tulee valkoisen maailman suorittamiin teloitusten määrään kautta aikojen,luulen että punainen maailma johtaa kisaa,kiitos asiassa kuuluu Toveri Stalinille,Berijalle ja jopa Pol Potille.
Toivoisin sinunkin ottavan asiasta selvää.
Miksi nämä uhrien ruumiit sitten oikein piti haudata näihin salaisiin joukkohautoihin? Entä miksi näitä Huhtiniemessä kuolleita ei huolittu sankarihautoihin puolustusvoimien toimesta? On siis sanomattakin selvä asia, että suomen armeija teloitti Huhtiniemessä omia rintamakarkureita vuonna 1944. Kaikki todisteet viittaavat siihen, että nämä joukkoteloitukset ovat tapahtuneet, sitä suomen oikeistolaiset ja muut fasistiryhmät eivät voi kieltää millään tavalla, vaikka kuinka niin haluaisivatkin.
Tämä sotatuomari Tapanainen olikin oikein sen luokan natsilahtari, että hän olisi ansainnut saada niskalaukauksen heti ensimmäisenä näissä sotarikosoikeudenkäynneissä. Kyseinen lahtari nimittäin syyllistyi samanlaisiin teloituksiin jo suomen sisällissodan aikana, jolloin uhreina olivat viattomat punaisten vangit. Valitettavasti tätä sotarikollista ei koskaan asetettu vastuuseen näistä tekemistään veriteoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katyn
onnea vaan yritytyksellesi musta suomalaista mainetta
Erona tässä asiassa on vaan se, että ainakaan minä en ole ikinä yrittänyt kyseenalaistaa näitä Katynin joukkomurhia, eikä minun tietääkseni kukaan SKP:n kannattajista. Suomen oikeistolaiset ja muut fasistiset ryhmät taas yrittävät salata kaikin keinoin nämä Huhtiniemen joukkoteloitukset ja yrittävät vielä uskotella valheellisen propagandan avulla sellaista, ettei suomen armeija olisi syyllistynyt ikinä minkäänlaisiin sotarikoksiin tai aseettomien miesten tappamiseen.
"Tämä sotatuomari Tapanainen olikin oikein sen luokan natsilahtari, että hän olisi ansainnut saada niskalaukauksen heti ensimmäisenä näissä"
Kovin olet nuori. Pitäis miehellä olla tehtynä jalanjälkiä huomattavasti enemmän, että voi niskalaukauksia jakaa. Ja vielä pasifisti!
Nuoren on hyvä olla tuomari.
Nuoria otetaan terroristi tekoja tekemään, koska heillä ei ole vielä arvostelukykyä. Tekevät mitä ylempi taho käskee.
Ansainnut mielestäsi niskalaukauksen,hänhän johtaa TOP-10 toimenpannuissa teloituksissa,varmaa on että hänen terrorinsa surmasi kymmeniä miljoonia,eli ainakin 15 kertaa kaikki tuon ajan suomalaisten määrän.
Jopa ammuttiin lain mukaan .
Sotilaskarkuruus Suomen armeijassa 1939-1944
Sotilaskarkuruus talvi- ja jatkosodassa
Sotilaskarkuruus määriteltiin viimesotien aikana vuoden 1919 sotaväen rikoslain (SRL) 76 § mukaan. Karkuriksi luokiteltiin henkilö, joka sodan aikana poistui palveluspaikkakunnaltaan tai joukko-osastostaan ja viipyi poissa kauemmin kuin yhden vuorokauden. Karkuruudeksi tulkittiin tarkoituksellinen palvelukseen saapumatta jääminen (SRL 87, 88 §), mutta myös pelkuruudesta pakeneminen ja jälkeen jättäytyminen (SRL 70, 71 §) tulkittiin karkuruudeksi.
RangaistuksetVuoden 1919 lain mukaan pakoilurangaistus, joka johtui pelkuruudesta ja jossa pakoileva sotilas vietteli asetoverinsa tai asetovereitaan mukaan rikokseen, seurasi kaikista ankarin rangaistus eli kuolemantuomio tai elinkautinen kuritushuonerangaistus. Muissa tapauksissa rangaistus vaihteli teon vakavuusasteesta riippuen kuudesta vankeustuomiokuukaudesta kymmeneen kuritushuonevuoteen.
Sotilaskarkuruus talvisodassaKolme kuukautta kestäneen talvisodan aikana sotilaskarkuruudesta tuomittiin vain 250 sotilasta. Pelkuruudesta tuomittiin noin 120 ja luvattomasta poistumisesta rangaistuksen sai noin 240–290 miestä. Luvut ovat suhteellisen pieniä kun niitä vertaa koko armeijan vahvuuteen, joka talvisodassa käsitti noin 340 000 miestä.
Sotilaskarkuruus 1941–1945Vuosina 1941–1945 suomalainen sotatuomioistuin langetti tuomion noin 32 000 pakoilurikoksesta. Jos lukuun lisätään vielä ne, jotka välttivät syytteeseenpanon, luku nousee 39 000. Suurin osa eli lähes 38 000 tapausta ajoittui jatkosotaan eli vuosille 1941-1944. Pakoilurikollisten suhteellinen osuus oli noin 5 % kaikista palvelusvelvollisista eli 650 000 miehestä. Kyseisestä luvusta on vähennetty arvioitu rikoksenuusijoiden osuus.
Vakavimmat pakoilurikokset kasaantuivat sodan aktiivisiin vaiheisiin. Vuoden 1941 hyökkäysvaiheeseen, jolloin 1500 miestä jäi kokonaan saapumatta palvelukseen ja 4000 miestä pakeni joukoista sodan alettua. Toinen kriittinen sodanvaihe oli raskaat torjuntataistelut kesällä 1944, jolloin rintamalta karanneita oli noin 12 000 miestä ja heistä suurin osa eli 8000 karkasi Karjalan Kannaksella.
Karkurien taustaSuurin osa sotilaskarkureista kuului alempaan sosiaaliryhmään. Hän oli usein työväestöön kuulunut mies, jolla ei ollut aikaisempia rikoksia. Sodan poikkeukselliset olosuhteet olivat usein hänen karkuruutensa taustalla. Joissakin tapauksissa karkuruuden taustalla saattoi olla myös ideologisia syitä. Jatkosodan hyökkäysvaiheen keskivartokarkuri oli iältään yli 25-vuotias. Kesällä 1944 karkurit olivat huomattavasti nuorempia. Suurin osa heistä kuului armeijan nuorimpiin ikäryhmiin. Lisäksi useilta heistä puuttui taistelukokemusta.
Nykyisin näiden teloittajien henkiset jälkeläiset (kok.)pahoinpitelevät naisia.
Valkoinen Suomi vai Suomi osana Neuvostoliittoa?
Karkureiden tappaminen on ikävä asia, ei sitä käy kieltäminen. Toisaalta, ei maata voida puolustaa, jos pakeneminen on hyvä vaihtoehto. Silloin saamme paeta loputtomiin. En ymmärrä tuota sinun jeesustelua teloituksista. Samalla tavoinhan kommunistitkin ovat menetelleet luokkavihollistensa kanssa. Aseilla se vallankumouskin tapahtuu.
Toisaalta, en näe mitään viitteitä siitä, että Neuvostoliittoon liittyminen olisi ollut mikää onnenpotku inhimillisyyden kannalta sekään. Stalin oli käsittääkseni jossain määrin huono häviäjä ja armoton kaveri vastustajiensa kanssa. Työläisen paratiisi oli todennäköisesti realisoitunut gulagin muodossa.
Ei Stalin ollut Suomea -39 neuvottelujen aikaan miehittämässä. Sodat ovat Suomen lahtareiden: Mannerheim, Ryti, Tanner aikaansaannoksia! Kiitä niitä, jos sulla meni sukulaisia kannaksen koitoksissa, kun seuraavan kerran käväset mummus kans ns. sankarihaudoilla...
Stalin Suomen halusi. Saksan kanssa Eurooppa puoliksi. Sittemmin kumppanuksilla menivät sukset ristiin ja saksa sai sotia kahdella rintamalla.
ovat peräisin. Nyt lähdet kiireen vilkkaa, vaikka kirjastoon. Jollain historian yleisteoksella paikkaat kummasti tietämättömyyttäsi. Tää ihan ystävyydellä sanottuna...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov-Ribbentrop-sopimus
wikipedia ei toki ole ehkä paras mahdollinen lähde, mutta saman voi toki lukea niistä kirjaston kirjostakin. Sopimuksen salaista lisäpöytäkirjaa ei ole virallisesti koskaan nähty, mikä tekee siitä hieman ristiriitaista. Täytyy tonkia ihan oikeita kirjoja jotta voin sanoa mikä antoi olettaa, että Neuvostoliitto toimi lisäpöytäkirjan mukaan. Se ei sen sijaan ole arvailujen varassa, että Saksa ja Neuvostoliitto sopivat Euroopan jaosta etupiireihin. Ja Suomihan oli strategisesti tärkeää aluetta silloisen Leningradin puolustukselle.
Eihän eestiläisistäkään Siperiaan viety kuin 10000 pahinta fasistia.