Täällä käydään kiivastakin keskustelua yhteissaunomisesta ynnämuusta ja ihmisten katseista. Onko ihmisen katse jotenkin vaarallinen? Miehet katsovat naisia ja naiset miehiä (yleensä). Katse voi olla välinpitämätön, ihaileva, ehkä himokaskin. Eihän siinä ole mitään ihmeellistä. Miljoonia vuosia urokset ja naaraat ovat katselleet toisiaan himoiten ja ihmisetkin tuhansia vuosia. Tämä on puhdas tosiasia ja se pitäisi hyväksyä. Se on niin vahva osa ihmisen luontoa ettei sitä pidä yrittääkään kitkeä pois. Mutta me elämme yhteiskunnassa ja silloin on hyvä noudattaa joitain sääntöjä. Jos katseen kohde ei pidä toisen katseesta hän varmasti jotenkin ilmaisee sen. Ei ole vaikeaa huomata jos toinen kiusaantuu katseesta. Silloin on syytä hillitä itsensä. Myös joku kolmas henkilö voi kiusaantua kahden ihmisen välisestä katselusta. Jokainen joka menee vähissä vaatteissa tai alasti toisten keskuuteen ottaa riskin tulla katseen kohteeksi. Riittää kun tilanteessa noudatetaan hyviä tapoja. Ja kuten sanoin, seuratkaa toistenne reaktioita. Ihmisen silmä on erittäin harjaantunut huomaamaan toisen ihmisen reaktiot. Kohteliaisuutta, huomaavaisuutta, hyviä tapoja, siinä kaikki.
katseet
ja aatteet
462779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jälleen tämä yksi kyttääjä, Vapaus yrittää puolustella omaa perversiotaan.
Onhan toki naturisteissakin näitä exhibitionisteja, jotka pitävät siitä, että heitä karsellaan kuola valuen, mutta myös sangen moni naturisti todellakin vaivaantuu näiden kuolaavien kyttääjien touhuista.
pohjautuu näyttämis ja tirkistelynhalun tyydyttämiseen.
Roskaa. En ole sen jälkeen kun rekisteröin tämän nimerkin kirjoittanut muilla nimillä.
Olen sittenkin yhden viestin kirjoittanut muulla nimellä mutta se ei todellakaan ollut tuo edeltävä.
Sait juuri uuden nimen itsellesi.
Tast'edes sinua kutsuttakoot Risto kakkoseksi.
Kyllä mulla on vielä tosi pitkä matka mainitun herran tasolle naturismissa. Kymmenien vuosien matka.
Kyllä aivan samanlaista potaskaa syötät meille, kuin Ripakin, tai siis yrität syöttää.
Ja sekoitat saunaa naturismiin, sekä esität muutakin ripaskaa.
Olet väärässä!
Näinhän se on. Tästä olen täysin samaa mieltä.
Kyttäämisestä valittaminen aiheuttaa alastonkulttuurille suuremman vahingon kuin itse kyttääminen. En halua puolustaa häiritsevää kyttäystä mutta sen kanssa on vaan pakko oppia elämään jos julkisesti haluaa alasti olla eikä se valittamalla ainakaan vähene. Varmin keino saada se vähenemään on tehdä alastomudesta yleistä ja arkipäiväistä. Harva jaksaa enää päivän sadatta alastonta naista himoiten kytätä tai toisaalta samaa kohdetta tuntitolkulla.
Katselu on aivan normaalia ja kuten ketjun avaaja totesi, pitää seen olla hienotunteista.
Hienotunteiseksi katseluksi ei voida luokitella näiden eräiden tyyppien sijoittumista naisten pesuhuoneen oven välittömään läheisyyteen ja päivystämiseen siinä, jotta näkisi kaikkien tulijoiden sukuelimet mahdollisimman läheltä. Välillä käydään suihkussa, että jaksetaan taas päivystää saunassa. Sitten valitetaan puutteellisesta valaistuksesta ja liiallisesta höyrystä, koska jos käy niin , ettei pääse aivan kulkuväylän viereen ja näkyvyys ei ole hyvä, niin saattaa jäädä jotain näkemättä. TÄMÄ ON SITÄ KYTTÄYSTÄ, MIKÄ PITÄÄ KITKEÄ POIS YHTEISSAUNOISTA, jotta saadaan yhteissaunakulttuuri elpymään.
Jos sallitaan näiden pervojen toiminta ja todetaan, että se riski on otettava, kun mennään alasti yhteiseen saunatilaan, niin se ei voi todellakaan ainakaan lisätä saunassa käyvien naisten lukumäärää, koska monikaan ei halua tulla tälläisen kiusallisen huomion kohteeksi.
Saunominen saunomisena ja kyttäämiselle omat paikkansa.
Lisää höyryä yhteissaunoihin ja hämärämpi valaistus.
Naiset kun menette saunaan, jos kohtaate tälläisen kyttääjän, niin ilmoittakaa siitä heti saunassa riittävän kuuluvasti, että mikä kyttääjä sinä oikein olet.
Yleensä näistä valittajat ovat kyllä miehiä jotka kuvittelee jotenkin suojelevansa naisia valittamalla toisten miesten kyttäilystä.
Naisia kyllä käy aika paljon kylpylöiden yhteissaunoissa ja harvemmin ne mitää valittelee. En tiedä miksi niin monet tuntuvat kuvittelevan että kylpylöiden yhteissaunoissa käyn melkeen pelkästään miehiä. Runsaalla kokemuksella voin sanoa että sukupuolijakauma on aika tasainen arviolta 60-40% Nakurannoilla sen sijaan käy oikeastikkin paljon enemmän miehiä. Mutta eihän sekään mitää haittaa jos kerran tarkoitus ei ole mitään seksuaalista. Eihän?
En tietenkään kuvittele mitään sellaista että naiset katseista mitenkään erityisesti nautisivatkaan enkä varsinkaan sitä että he tulisivat yhteissaunoihin vartavasten itseään esittelemään, mutta kyllä ne naiset jotka saunaan sisään alasti tulevat yleensä tietävät mikä on homman nimi. Ne jotka ovat kovin arkoja omasta vartalostaan eivät yhteissaunoihin tule tai sitten tulevat pyyhe tai uikkarit päällä mikä on tietysti väärin.
Kerro meillekin, mikä sinusta on homman nimi yhteissaunoissa?
Kysyy epätietoinen kylpylävieras.
Kyllä se on se että kaikki on yhdessä avoimesti alasti tasa-arvoisina ilman seksuaalista viitekehystä.
Luonnon luomassa asussa olo vapautunut ja sitä tasa-arvoisuutta ja hyväntahtoisuutta minkä alastomuus antaa ihmisten välille ei oikein edes ymmärrä ellei itse kokeile. Siinä ikä, sosiaalinen status, rotu, uskonto, politiikka yms. ei todellakaan merkitse yhtään mitään.
Maailmassa olis varmaan paljon vähemmän sotia, terrosismia ja riitoja ylipäätään jos kaikki oltaisiin alasti aina kun mahdollista.
Miksi sitten puolustit aiemmassa viestissä kytääjiä?
yhteisaunoihin - viimeksi siellä ollessani eräs nainen tarttui kaluuni kiinni ohimennessään ja kun sitten huomautin hän kylmästi vain ilmoitti luulleensa sitä ovenkahvaksi.
Istuin kyllä lähinnä ovea mutten silti selitystä niele.
Ikävää siinä oli sekin et sitten mulla alkoi seisomaan, enkä sentakia voinut löylystä poistua vaikka oli tosi kuuma.
Olet ilmiselvä kyttääjä, joka sijoittuu aivan naisten pesuhuoneen oven viereen.
Tämä oli ilmiselvästi naiselta osoitus, että mitä mieltä hän on kyttääjistä.
On suorastaan toivottavaa, että et enää mene höyrysaunoihin, niin on edes yksi kyttääjä vähemmän.
mesoot. ihan normaalia on että miehet on kiinnostuneita naisista ja päinvastoin. sekös sua harmitta kun sun ikäisiä ei naiset enää huomioi siin ä mielessä!?
Ei naiset ole yleensä koskaan olleet yhteissaunoissa siinämielessä kiinnostuneita minusta.
Olen ollut useamman kerran ja erilaisissa tilanteissa yhteissaunoissa reilun 30 vuoden aikana.
Koskaan ei ole ollut mitään ongelmia, koska on keskitytty pelkästään saunomiseen. Kukaan ei ole koskaan valittanut kylpylöissäkään, että olisin syyllistynyt kyttäykseen.
Mutta sinunkaltaisesi räkänokat, jotka eivät erota yhteissaunomista seksistä, syyllistyvät juuri mainittuun kyttäykseen. Olisiko seksin puutetta, kun naiset eivät ole missään tilanteessa kiinnostuneita siinä mielessä sinunlaisistasi.
Älä sotke seksiä ja saunaa keskenään. Kasva aikuiseksi.
Minulla ei ole kokemuksia yhteissaunoista eikä muustakaan alastomuuskulttuurista joten en ole asiantuntija. Keskustelujenne perusteella vaikuttaa siltä että kyttääjät ovat ongelma. Olette varmaankin oikeassa. Olettaisin syyksi pornoistuneen aikamme. Pornossa katseiden kohde on suojaton, hänellä ei ole mitään keinoa paeta katseilta tai puolustautua. Valta on täydellisesti katselijalla. Mielestäni juuri tämä on pornon katselun ydin ja sen viehätyksen salaisuus. Oikeassa elämässä tilanne on toinen, kohde on tunteva ihminen. Tämän kyttääjät unohtavat tai haluavat unohtaa. Kohteella tulee olla täysi oikeus paeta tilanteesta tai puolustautua. Kyttäys on siis mielestäni väärin. Toisaalta en näe täydellistä katselukieltoakaan hyvänä. En pidä ajatuksesta että tilassa jossa on eri sukupuolen edustajia kaikki vain katsoisivat kattoon. Se toisi tilanteeseen taas toisenlaisen ikävän jännitteen. Antakaa katseiden siis kiertää vapaasti kuten puetussa arjessakin. Myös puetussa arjessa ihmiset katselevat toisiaan. Silloinkin katseet voivat olla ihailevia ja himokkaitakin. Kun kumpikin osapuoli on vaatteissa tilanne on tasa-arvoinen (vai onko? ) Sama tilanne kun kumpikin on alasti (eikö? ) Mutta taas, ne hyvät tavat. Kunnioittakaa siis toisianne.
En ole puolustanut kyttääjiä. Totesin vain että heistä valittaminen aiheuttaa suureman haitan alastomuuskulttuurille kuin itse kyttääminen.
Mitä enenmmän tälläisestä valitetaan sen huonomman maineen yhteissaunat ja nakurannat saa.
Tutustu yhteissaunoihin ja alastomuuskulttuuriin niin huomaat että sillä ei ole mitään tekemistä pornon kanssa.
Jos kyttäykseen ei saa mielestäsi puuttua, niin kannatat silloin kyttäystä.
Jos kyttäykseen puututaan ja se poistetaan yhteissaunoista, niin se ei missään tapauksessa huononna niiden mainetta, vaan päinvastoin.
Kyllä se on niin, että nämä seksuaalisesti kieroutuneet juuri ovat niitä, jotka huonontavat yhteissaunojen mainetta. He eivät voi ymmärtää sitä, että seksi ja sauna eivät ole sama-asia.
Mitä enemmän saunassa on väkeä, sitä tärkeämpää on että kaikki keskittyvät vain saunomiseen. Normaali katsekontakti on aivan luonnollista ja kaikki toki katsovat myöskin ympärilleen, ainakin siinä tapauksessa jos saunassa keskustellaan yleisesti, niin toki katsotaan, kuka on äänessä, mutta yleensä kasvoihin päin, eikä pelkästään sukuelimiin.
Koska kyttäykseen ei voi puuttua eikä ainakaan poistaa sitä tuhoamatta koko yhteissaunomisen perusideaa. Enkä tarkoita että yhteissaunomisen perusidea on kyttääminen vaan yhteinen alastomuus.
Ainoa varma keino poistaa kyttääminen on tehdä väliseinä. Mutta eihän se enää sen jälkeen ole mikään yhteissauna.
Kaiteet, köydet tai muut vastaavat lievemmät erotusratkaisut vain pahentavat tilannetta. Ne lisäävät vaan rajoja joita rikkoa. Ne myös tekevät yhteissaunasta vähemmän yhteisen.
Valistaminen tai valittaminen on myöskin aivan turhaa. Ei ne kieroutuneet kyttääjät sitä usko, kieroutuneita kun ovat. Sen sijaan se valittaminen kyllä vaikuttaa ihan tavallisiin potentiaalisiin saunojiin joiden käsitystä koko yhteissaunomisesta sellaiset valitukset huonontavat.
Ei siis ole olemassa mitään muuta keinoa päästä eroon kun siedätyshoito.
Kaikessa muussakin toiminnassa poistetaan häiriköt.
Esim. ravintoloista poistetaan häiriköt välittömästi, eikä se ole yhtään huonontanut ravintolakulttuuria. Aivan sama on tilanne yhteissaunomiskulttuurissakin. Jos ainoa keino poistaa nämä häiriköt on väliseinä, niin tehdään väliseinä.
Sitten voidaan rakentaa saunoja joissa kaikki tilat on yhteisiä ja päästää sisälle ainoastaan eri sukupuolta olevat parit. Näinhän on tehty joissakin kylpylöissä euroopassa.
Nämä yksinäiset voivat saunoa yhdessä alasti omilla osastoillaan vaikka uimahalleissa. Samaa sukupuolta olevat samassa saunassa. Samanlaista yhteistä alastomuutta on sekin, kun kaikki on alasti.
Yhteissaunomisen perusidea ei ole mikään yhteinen alastomuus, vaan saunominen porukalla. Todellisessa yhteissaunomisessa kukaan ei kiinnitä huomiota siihen, että onko jokin ujompi aluksi verhoutunut johonkin peittävään, vai ei, vaan nämä ujommatkin huomaavat että kukaan ei kiinnitä mitään erityistä huomiota siihen, onko jokin alasti vai verhoutuneena. Kaikkien ideana on nauttia ainoastaan saunomisesta ja sen rentouttavasta vaikutuksesta. Kun nämä ujommatkin huomaavat sen, niin he vapautuvat estoistaan ja riisuvat verhoavat vaatekappaleet pois.
Jos ideana olisi vain yhteinen alastomuus, niin silloin ei tarvittaisi mitään yhteissaunoja, vaan yhteinen tila, jossa vaatteiden käyttö on kielletty. Silloin kaikki jotka sinne menevät tietävät, että siellä pitää olla alasti ja kestää toisten tuijotus tai pysyä pois.
Tällöin olisi kyse puhtaasta naturismista. Jokainen saa itse päättää vapaasti nauttiiko alastomuudesta tai ei. Voisihan tilassa olla uima-allas tai poreamme/poreammeita, takka ym. mutta ei saunaa (ainakaan yhteistä).
"Ei muuta keinoa päästä eroon kun siedätyshoito."
Älä nyt hemmetissä, kyllä keinoja on.
Kyttääjät heitetään pihalle yhteissaunoista, niin ei tarvita kaiteita.
Kyttääjille porttikiellot saunoihin, kyllä tehoaa.
Kyttäys EI OLE naturismia.
Yhteissauna EI OLE naturismia.
Naturisti ei kyttää eikä puolusta sukuelinten vahtaajia.
Mutta kyttääjät hakevat pornoa katsellessaantoisten ihmisten genitaaleja höyrysaunoissa.
Valitellessaan tätä kyttäämistä häiritsevistä kaiteista he tuntevat kaiteiden estävän heidän "vapauttaan".
harrastavat huomattavasti enemmän parinvaihtoa, ryhmäseksia ja muita, vieläkin kinkkisempiä seksin muotoja, verrattuna ei naturisteihin.
Naturistit ja nudistit voivat kenties harrastaa muualla esittämiäsi seksin muotoja. Harrastaa sitä kyllä muutkin.
Naturistit tuskin harrastavat naturisti tilaisuuksissa esittämiäsi seksin muotoja, tilaisuuden jälkeen tai muulloin he voivat sen tehdä. Miten tämä seksin harrastaminen liittyy naturismiin. Väitteesi tarkoittaa ainoastaan sitä, että kun heillä ei ole mitään estoja alastomuudesta, niin myöskin heillä saattaa olla yksityiselämässään avarampi suhtautuminen seksiin ja sen suomiin nautintoihin. Naturistitilaisuuksiin ei JULKISEKSI KUULU.
Selkeät häiriköt pitää tietysti poistaa. Sehän on selvä. Väliseinät eivät sen sijaan edistä yhtissaunakultturia vaan tuhoavat sen täysin. Sauna ei väliseinällä EI OLE YHTEISSAUNA. Mutta ilmeisesti se ei sinua kiinnostakkaan.
Pääsyn rajoittaminen vain pareille olisi sekin tuhoisaa koko idealle. Naturismin tarkoitus on yhdistää ja ottaa mukaan eikä erottaa ja sulkea ulkopuolelle.
Sukupuolet erikseen saunominen ei todellakaan ole samalaista yhteistä alastomuutta. Ei sinne päinkään. Äijäporukassa saunomisessa on siinäkin kyllä oma hohtonsa mutta se ei ole mitään naturismia ja siitä puhuminen ei kuulu tänne.
Naturismissa keskeistä on että ihmisen arvoa ei mitata hänen perhesuhteiden kuten ei myöskään rodun, ammatin, iän yms. mukaan vaan kaikki ovat omina itseinään yhtä arvokkaita. Ilmeisesti nämäkin naturismin perusperiaatteet ovat joiltain hukassa.
Saattaa toki joskus olla tilanteita joissa yhteinen alastomuus ei ole yhteissaunomisen perusidea mutta tämä sattuu olemaan naturismi-palsta ja täällä puhutaan nimenomaan niistä alastomuustilanteista joissa se alastomuus on se pääasia. Se on oletusarvo kaikissa tämän palstan saunomiskeskuteluissa.
Ja kyllä sitä yhteistä alastomuutta on kokeiltu myös muissa tiloissa kuin saunassa. Mutta ei se oikein ota tulta alleen. Ei suomalaiset koe yhteistä alastomuutta luontevaksi muualla kuin saunassa. Näin se vaan on.
"Sauna ei väliseinällä EI OLE YHTEISSAUNA."
Ketä saamme kiittää näistä väliseinistä ja kaiteista?
Kaltaisiasi kyttääjiä, sillä nämä väliseinät ja kaiteet on laitettu estämään pääsyäsi naisten päätyyn kyttäämään pimppejä, vaikka vapauden nimissä sinne haluaisitkin kyttäämään.
"Ne ihmiset, jotka sotkevat seksuaalisuuden saunomiseen, ovat henkiseltä kehitykseltään jääneet murrosikäisen pojan varhaismurrosiän tasolle."
Koska yhteissaunominen ei ole mitään naturismia, eikä sen ideana ole mikään yhteinen alastomuus, niin se ei myöskään liity tähän keskusteluun muuten, kuin siinä, että sitä ei missään tapauksessa pidä sekoittaa naturismiin.
Kuten itsekin totesit, ei varsinainen todellinen naturistipaikka saa suosiota. Olisiko siinä juurise, että kun on liian ahtaat tilat, niin nämä kyttääjät eivät miellytä muita kävijöitä ja kun niitä ei pääse mihinkään karkuun sivummalle, koska seinät tulee vastaan niin ei viitsitä mennä.
Kerran se yhteinen alastomuus on niin ihanaa ja luonnollista, niin pyrkikää vaikuttamaan siihen, että naturisteille rakennettaisiin näitä paikkoja, älkääkä yrittäkö vallata yhteissaunoja omaan käyttöönne.
Alastomuus saunoessa on luonnollista ja normaalia, sekä suurinosa saunojista myöskin käsittää sen, että ei saa käyttäytyä sopimattomasti saunatiloissa.
Alastomuus naturisteille varatuissa paikoissa pitäisi myös olla luonnollista, mutta siellä vallitsee viidakon lait, eli kaikki on vapaata riistaa.
Jos olet sitä mieltä että yhteissaunomista ei pidä sekoittaa naturismiin olet selkeästi väärällä palstalla. Tämä sattuu olemaan nimenomaan naturismipalsta.
Saunoista ylipäätään voi keskustella vaikka tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000289&subcat=266
tai tuolla
http://www.saunojat.com/foorumi/
Juuri sentakia kirjoitan tälle palstalle, että kaltaisesi kaikkitietävät eivät saa vapaasti esittää väärää informaatiota.
Puhuisit sinäkin ainoastaan naturismista ja siitä, kuinka sen ideana on YHTEINEN ALASTOMUUS.
Mutta älä sotke tätä yhteisen alastomuuden ideaa yhteissaunomisen ideaksi, koska sen ainoa idea on SAUNOMINEN.
Meneppä sinä esittämään noille saunapalstoille yhteisen alastomuuden ja kyttäyksen sallimisen ideaa ja väitä että kaaikki saunojat on naturisteja. Eiköhän sielläkin älähdetä sinulle.
En ole koskaan sanonut että kaikki saunojat ovat naturisteja. Saunominen on naturismia samoin edellytyksin kuin mikä tahansa muukin toiminta on naturismia.
Itse sen sijaan väität että yhteissaunomisen ainoa idea on saunominen. Se on kehäpäätelmä. Kukaan ei sauno jotta saisi saunoa jotta saisi saunoa jotta saisi saunoa jne...
Saunomiselle on aina syynsä. Useimmiten se on varmaankin jonkin sortin puhdistautuminen. Nämä saunomiset tapahtuu kuitenkin yleensä kotona yksin tai korkeintaan perhepiirissä.
Mutta kun puhutaan nimenomaan yhteissaunomisesta (tarkoittaen siis eri sukupuolta olevien ja eri perheistä olevien saunomisesta alasti yhdessä) se ei ole useimmille ihmisille mitään arkipäiväistä. Se on useimmiten erikoistapaus johon syynä on joku muu kuin puhdistautuminen. Hyvin usein nimen omaan yhteisen alastomuuden kokeminen. Se vahvistaa yhteishenkeä ja kasvattaa suvaitsevaituutta ja useimmiten vielä tervettä itsetuntoa.
Ole niin ystävällinen, ja katso naturistien kotisivuilta, mikä on naturismin määritelmä.
Yhteissaunominen EI OLE NATURISMIA, vaikka kyllä naturistitkin käyvät saunassa.
sanomaan mikä on nauturismia ja mikä ei. Nämä naturistithan ovat pahempia kuin kiihkosukovaiset määrittelemään mikä on ja mikä ei.
”Naturismi on luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa, johon kuuluu yhteinen alastomana toimiminen yhdistyneenä omanarvontunnon vahvistamiseen sekä toisten ja ympäristön huomioon ottamiseen.”
Yhteissaunominen sopii tähän naturismin viralliseen määritelmään erittäin hyvin.
Yhteissaunominen on yhteistä alastonta toimintaa. Yhteissaunominen kehittää nimenomaan omanarvontuntoa ja toisten huomioon ottamista. Toivottavasti ympäristönkin mutta sitä on hankala määritellä konkreettisesti.
Ei se ole mitään kehän kiertämistä, jos puhutaan saunomisesta.
Saunomiseen kuuluu paljon muutakin kuin pelkkä yhdessäolo alastomana, mikä sopii naturismin määritelmään.
Perimmäisenä tarkoituksena on puhdistautuminen ja siihen liittyvät toimenpiteet. Saunomisella on myös tiettyjä terveysvaikutteita. Lisäksi se on oivaa ajanvietettä. Myöskin saunassa tapahtuva kokoustoiminta on rentouttavaa ja yleensä pidetään , että saunassa kaikki puhuu totta, koska ei voi piiloutua minkään naamion taa.
Se miksi mennään yhteissaunaan, johtuu pääsääntöisesti siitä, että halutaan mennä yhteisesti puhdistautumaan jonkin yhteisen työn tai liikuntasuorituksen jälkeen. Yleensä on jollain tavalla toimittu yhdessä porukassa ja tämä porukkahenki pätee myös saunomiseen. Kun on totuttu toimimaan yhdessä, niin miksi ei myös saunota yhdessä.
Saunottaessa yksin tai porukassa, niin aina on tarkoituksena jonkinasteinen puhdistautuminen ja rentoutuminen. Saunaa käytetään myös yleisesti rentoutumispaikkana, siellä kaiken maailman murheet unohtuvat.
Väitteesi että yhteissaunoihin mentäisiin ainoastaan sentähden, että saataisiin olla alasti yhdessä, on aivan tuulesta temmattu. Kyllä sinne mennään joko rentoutumaan tai jollaintavalla puhdistautumaan.
vapaus ejukloi .
En kyllä ymmärrä mitä ne kyttääjät etsivät ja saavat. Jos naisella on normaali karvoitus niin sehän peittää elimet lähes täysin. Muutenkin naisen elimet on niin piilossa ettei ne näy jos ei niitä varsinaisesti esittele. Rinnnat on toinen juttu. Jos ne kyttääjät haluaa katsella naisten elimiä niin sauna on kyllä väärä paikka.
kun sinulla on näemmä oikein kokemusta aiheesta.
Kuten jossain välissä sanoin, en ole koskaan ollut yhteissaunoissa tai osallistunut naturistien tapahtumiin. Kun elää nykymaailmassa niin väkisinkin saa kuvan siitä miltä alaston nainen näyttää. Jos nainen ei varsinaisesti esittele itseään niin juuri mitään elimiä ei näy. En tällä puolustele kyttääjiä enkä väitä ettei naisten loukkaantuminen olisi aiheellista. Huono käytös on huonoa käytöstä. Mutta ihmetyttää, miksi mennä saunaan kyttäämään?
http://blogit.yleradio1.yle.fi/kyllakansamuistaa/alastomuus
tässä oikea, Jukka Virtanen toimittajana: http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=34&t=93&a=1689
haluavat vain esitellä omia genitaalejaan ja katsella vieraiden vastaavia aatteensa varjolla ja siksi naamioivat sen yhteissaunomiseksi.
Eipä silloin sauna niin kiinnosta vaan...
Ihan sama kuin nämä iänikuiset homot, joita uimahallissa pyörii miesten puolella.
Samanhenkistä sakkia kuin nämä naturistisaunojatkin.