SAK ei yksin presidentin asialla

Nelosen uutiset kertoi juuri, miten SAK aikoo ottaa äänestysvilkkauteen osaa. Jos minä olisin SAK:n jäsen, panisin pojat ruotuun. Taitaa jäädä jäsenistön etujen valvominen sivuseikaksi, kun eduskuntavaalit ovat tulossa.

Miten hemmetissä nämäkin vaalit näköjään yritetään hoitaa SAK:n avituksella ja jäsenistön rahoilla. Se vielä puuttuisi, että Loimaan kassa tekisi jotain näin hullua. Ei, kyllä demarit nyt ovat pulassa ja suhteellisuudentaju mättää !
15399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

pressanvaaleissakin: jos ei hyvällä niin pakolla! Onhan niitä konsteja!

Äänestä

Eikö ketään ihmetytä, etä SAK:n hallituksessa istuu pelkkiä vasemmistolaisia, vaikka suurimmat SAK:n jäsenjärjestöt ovat kokoomuslaisten vaikuttajien johtamia?

Äänestä

Elinkeinoelämä, työnantajat, yrittäjät ja maataloustuottajat tukevat ns. porvarillisesti ajattelevien puolueiden toimintaa ja niiden ehdokkaiden vaalikampanjointia.

Pitäisikö minun sanoa lähikauppiaalle tai apteekkarille tai isänöitsijälle, että minun maksamistani ostoksista tai palveluista tulevaa rahaa ei saa käyttää kenenkään eduskuntavaaliehdokkaan eikä minkään puolueen vaalikampanjaan?

Pelkäätkö sinä, ettei ehdokkaasi pääsekään eduskuntaan painamaan nappia rahoittajiensa vaatimalla tavalla?

Äänestä
  • Tiedoksi, että hyvin paljon on maajusseja, jotka ovat demareita.

    Toiseksi : yritysten sponsorointi puolueille ei ole edes verotuksessa vähennyskelpoinen meno, joten sitä hyvin vähän tapahtuu.

    Kolmanneksi: Sinulla ei ole määräämisvaltaa yksityisen yrittäjän tai yrityksen rahoihinm vaikka näytät sitä harmittevan. Hoidapa nyt SAK:n rahojen käyttö, siinä pyörii isot rahat ja vielä muiden rahat.

    Äänestä

  • Kaitsu 66 kirjoitti:

    Tiedoksi, että hyvin paljon on maajusseja, jotka ovat demareita.

    Toiseksi : yritysten sponsorointi puolueille ei ole edes verotuksessa vähennyskelpoinen meno, joten sitä hyvin vähän tapahtuu.

    Kolmanneksi: Sinulla ei ole määräämisvaltaa yksityisen yrittäjän tai yrityksen rahoihinm vaikka näytät sitä harmittevan. Hoidapa nyt SAK:n rahojen käyttö, siinä pyörii isot rahat ja vielä muiden rahat.

    Turha jakaa ihmisiä noin kaavamaisesti. SAK:n jäseninäkin on oikeistolaisesti ajattelevia ihmisiä,
    ovathan SAK:n pomot pitäneet huolta siitä, että jäsenyys noillakin työpaikoilla on must.

    Äänestä

  • ..,,,, kirjoitti:

    Turha jakaa ihmisiä noin kaavamaisesti. SAK:n jäseninäkin on oikeistolaisesti ajattelevia ihmisiä,
    ovathan SAK:n pomot pitäneet huolta siitä, että jäsenyys noillakin työpaikoilla on must.

    No voi herttilei sentään. Suurin osa SAK:n jäsenistä on oikeistolaisesti ajattelevia. SAK teetti aiheesta tutkimuksen ja tuloksen paljastuttua SAK:lle, SAK yritti pimittää tuloksen, mutta se pääsi julki, kun joku päästi sen vastoin järjestön tahtoa julkisuuteen.

    Äänestä

  • Kaitsu 66 kirjoitti:

    Tiedoksi, että hyvin paljon on maajusseja, jotka ovat demareita.

    Toiseksi : yritysten sponsorointi puolueille ei ole edes verotuksessa vähennyskelpoinen meno, joten sitä hyvin vähän tapahtuu.

    Kolmanneksi: Sinulla ei ole määräämisvaltaa yksityisen yrittäjän tai yrityksen rahoihinm vaikka näytät sitä harmittevan. Hoidapa nyt SAK:n rahojen käyttö, siinä pyörii isot rahat ja vielä muiden rahat.

    Yritykset naamioivat porvaripuolueiden ehdokkaiden vaalimainokset yrityksen mainoskuluiksi.

    Ei kukaan tarkasta onko ilmoituksessa haettu jotain firmaan töihin, vai onko ilmoitus ollut jonkun ehdokkaan vaalimainos. Tämän asian tiedän ihan tarkkaan, koska olen ollut (porvarillisessa) sanomalehdessä työssä. Oli vaalien alla paljon ehdokkaiden ilmoituksia, joiden laskutustiedoissa luki, että ne ovat palvelukseen halutaan -ilmoituksia.

    Jostain syystä porvariehdokkaiden vaalilehdyköissä on paljon enemmän yritysten mainoksia kuin vasemmiston ehdokkailla.

    Maajusseissa on demareita, mutta heidät on pakotettu hiljaisiksi MTK:n toimesta. Ja jokainenhan tietää mihin MTK rahaa laittaa.

    Ei minulla olekaan valtaa kenenkään toisen ihmisen tai yrityksen rahoihin, mutta minulla on valtaa valita yritys, jonka palveluja käytän ja tavaroita ostan.

    Miten tämä nyt sinua niin hiillosti? Taisit paljastua?

    Äänestä

  • on oikeistolaisia kirjoitti:

    No voi herttilei sentään. Suurin osa SAK:n jäsenistä on oikeistolaisesti ajattelevia. SAK teetti aiheesta tutkimuksen ja tuloksen paljastuttua SAK:lle, SAK yritti pimittää tuloksen, mutta se pääsi julki, kun joku päästi sen vastoin järjestön tahtoa julkisuuteen.

    Voisko ne tosiaan olla ihan oikeita FASISTEJA?! Sehän selittäisi kaiken.

    Äänestä

SAK:n jäsenistöstä suurin osa on oikeistolaisia. Kumma kyllä tämä ei kuitenkaan näy SAK:n johdossa eikä luottamusmieskunnassa. Niitä palleja miehittävät tiukasti kommunistit ja demarit.

Äänestä
  • Mistä tiedät että suurin osa on oikeistolaisia?

    Ihmiset, jotka eivät ole puolueiden jäseniä, eivät ole automaattisesti oikeistolaisia. Joten omias taas selität ja yrität luulotella niitä muillekin.

    Äänestä

minusta jäsenmaksun verovähennysoikeus pitää poistaa!

Äänestä
  • Et sinä kuitenkaan koskaan ole jäsenmaksuja maksanut mihinkään ammattiliittoon. Olet tietysti joku nariseva yrittäjä, joka saa nurin vaikka monopoliasemassa olevan Alkon.

    Äänestä

  • niin aina kirjoitti:

    Et sinä kuitenkaan koskaan ole jäsenmaksuja maksanut mihinkään ammattiliittoon. Olet tietysti joku nariseva yrittäjä, joka saa nurin vaikka monopoliasemassa olevan Alkon.

    Minusta on väärin meitä kohtaan, jotka ei olla ammattiyhdistysliiton jäseniä, että jäsenet saa verovähennysoikeuden. Ei muidenkaan harrastuskerhojen jäsenmaksuista saa.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Minusta on väärin meitä kohtaan, jotka ei olla ammattiyhdistysliiton jäseniä, että jäsenet saa verovähennysoikeuden. Ei muidenkaan harrastuskerhojen jäsenmaksuista saa.

    Ensinnäkin - näiden "työpaikkailmoitusten" laskutus on aivan tuulestatemmattu. Vastaaja ei varmasti ole nähnyt ei sitten ainuttakaan tämän näköistä tositetta eikä todella ole hajuakaan siitä mitä yritysten tarkkailun puolella tapahtuu, ei sisäisen eikä ulkoisen.

    Toiseksi, ainoa henkivakuutus työntekijälle on kaksi kättä ja oikea asenne. Ei siinä ammattiliittoja tarvita. Normaalit työlait ja sillä sipuli.

    Äänestä

  • ,,.,.,. kirjoitti:

    Ensinnäkin - näiden "työpaikkailmoitusten" laskutus on aivan tuulestatemmattu. Vastaaja ei varmasti ole nähnyt ei sitten ainuttakaan tämän näköistä tositetta eikä todella ole hajuakaan siitä mitä yritysten tarkkailun puolella tapahtuu, ei sisäisen eikä ulkoisen.

    Toiseksi, ainoa henkivakuutus työntekijälle on kaksi kättä ja oikea asenne. Ei siinä ammattiliittoja tarvita. Normaalit työlait ja sillä sipuli.

    jos sitä edes kirjoituksistasi löytää.

    Olen nähnyt kymmenittäin sellaisia tositteita eli laskuja, koska olen niitä 15 vuotta ammatikseni kirjoitellut työnantajani palveluksessa.

    Nämä normaalit työlait ja muut säännöt työelämässä ovat alkujaan ammattiliittojen aikaansaamia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VAAN kirjoitti:

Nelosen uutiset kertoi juuri, miten SAK aikoo ottaa äänestysvilkkauteen osaa. Jos minä olisin SAK:n jäsen, panisin pojat ruotuun. Taitaa jäädä jäsenistön etujen valvominen sivuseikaksi, kun eduskuntavaalit ovat tulossa.

Miten hemmetissä nämäkin vaalit näköjään yritetään hoitaa SAK:n avituksella ja jäsenistön rahoilla. Se vielä puuttuisi, että Loimaan kassa tekisi jotain näin hullua. Ei, kyllä demarit nyt ovat pulassa ja suhteellisuudentaju mättää !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu