Move Networks = bullshit

223734
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

hommassa mukana vai mistä moinen mielipide?

Äänestä
  • No mutta,

    valta osa edustajistahan sen itsekin toteavat erotessaan Movesta. "Move Networks = bullshit." Yhähän sitä kuulee uudelleen ja uudelleen kuinka mikään luvattu ei toteutunutkaan ja valtavat visiot massiivisista uutuuksista jäivät pelkäksi julkiseksi metelöimiseksi.

    Ihmisiä harhautettiin tarkoituksella ja omaa hyötymistarkoitusta varten. Heille pakkomyydään vieläkin täysin ylihintaista krääsää, jopa kuukausittain. Julkisen median ja viranomaistahojen tiedoitteet Moven syytteeseen joutumisestakaan eivät ole saaneet kourallista innokkaimpia Moven hurmoshenkisiä edustajia laantumaan. Tämä jatkuva shoppailu- ja kulutusnaurettavuus saa jopa niin absurdin piirteen, että yrityksen omien edustajien on ostettava palkan edellytyksenä. Heidän on pakko ostaa, muuten ei tipu fyrkkaa.

    Edustajat toimivat toki y-tunnuksella, jottei yrityksen tarvitsisi maksaa mitättömiä pikkujuttuja kuten vakuutuksia yms. tai ylipäätänsä -mitään- ylimääräistä. Näin pestään myös kädet toiminnan todellisesta rikoksen toteuttamisesta, kun voidaan sysätä syy edustajien niskoille. Hehän ovat ITSENÄISIÄ elinkeinoharjoittajia.

    Hurmoskokouksien määrää pidetään jatkuvana, jottei hurmiohenki unohtuisi. Jatkuvalla visioinnilla ja lämpimällä seuralla saadaan ajatus paremmasta huomisesta assosioitumaan Moveen, jonka jälkeen peli onkin hetkeksi menetetty ko. uuden kaverin kohdalla. Kaikki vastalauseet ovatkin yht'äkkiä salaliittoja ja kateellisten panettelua. Uusi movettaja toki hyökkää henkilökohtaisuuksin takaisin, ylälinjan oppia hiuksentarkasti seuraten.

    Move tuhoo ystävyyksiä ja terveitä suhteita. Kaiken lisäksi se näyttää naurettavalta ja valtaosa ihmisistä tietää jo pelin nimen. Se taas tekee edustajista halveksittuja.

    Ymmärtäkää, armaat movelaiset: negatiivisuus vm:ää kohtaan ei ole kateellisten panettelua. Se ei myöskään ole salaliitto.

    Se on ihan aiheesta.

    Äänestä

  • AY425 kirjoitti:

    No mutta,

    valta osa edustajistahan sen itsekin toteavat erotessaan Movesta. "Move Networks = bullshit." Yhähän sitä kuulee uudelleen ja uudelleen kuinka mikään luvattu ei toteutunutkaan ja valtavat visiot massiivisista uutuuksista jäivät pelkäksi julkiseksi metelöimiseksi.

    Ihmisiä harhautettiin tarkoituksella ja omaa hyötymistarkoitusta varten. Heille pakkomyydään vieläkin täysin ylihintaista krääsää, jopa kuukausittain. Julkisen median ja viranomaistahojen tiedoitteet Moven syytteeseen joutumisestakaan eivät ole saaneet kourallista innokkaimpia Moven hurmoshenkisiä edustajia laantumaan. Tämä jatkuva shoppailu- ja kulutusnaurettavuus saa jopa niin absurdin piirteen, että yrityksen omien edustajien on ostettava palkan edellytyksenä. Heidän on pakko ostaa, muuten ei tipu fyrkkaa.

    Edustajat toimivat toki y-tunnuksella, jottei yrityksen tarvitsisi maksaa mitättömiä pikkujuttuja kuten vakuutuksia yms. tai ylipäätänsä -mitään- ylimääräistä. Näin pestään myös kädet toiminnan todellisesta rikoksen toteuttamisesta, kun voidaan sysätä syy edustajien niskoille. Hehän ovat ITSENÄISIÄ elinkeinoharjoittajia.

    Hurmoskokouksien määrää pidetään jatkuvana, jottei hurmiohenki unohtuisi. Jatkuvalla visioinnilla ja lämpimällä seuralla saadaan ajatus paremmasta huomisesta assosioitumaan Moveen, jonka jälkeen peli onkin hetkeksi menetetty ko. uuden kaverin kohdalla. Kaikki vastalauseet ovatkin yht'äkkiä salaliittoja ja kateellisten panettelua. Uusi movettaja toki hyökkää henkilökohtaisuuksin takaisin, ylälinjan oppia hiuksentarkasti seuraten.

    Move tuhoo ystävyyksiä ja terveitä suhteita. Kaiken lisäksi se näyttää naurettavalta ja valtaosa ihmisistä tietää jo pelin nimen. Se taas tekee edustajista halveksittuja.

    Ymmärtäkää, armaat movelaiset: negatiivisuus vm:ää kohtaan ei ole kateellisten panettelua. Se ei myöskään ole salaliitto.

    Se on ihan aiheesta.

    heheheh

    Äänestä

  • En ole ollu mukana. Tuttavia ja vähemmän tuttavia on mukana. Meikäläisen kantakuppilaa pitävät pääkallopaikkanaan.. muutamat lyhkärit olen ihan mielenkiinnosta kuullut ja käynyt kuulemassa enkä voi kun vaan ihmetellä miten ihmiset jaksavat niin sisukkaasti uskoa tähän "mielettömään" liiketoimintaan. Kyseessä on ainakin lähes täysin pyramidipeli (Ovat siis oikeassa, kun sanovat että "tämä ei todellakaan ole mitään verkostomarkkinointia") :) Viimeistään siinä vaiheessa kun kavereille alkaa rahaa tulemaan tilille alalinjalta niin ei enää auta edes hyvin perustellut faktat laista ja pykälistä kun "bisnes luistaa niin mielettömän hyvin!"

    Kyllähän pankkiryöstäjäkin saattavat hetkellisesti tienata suuria summia ja elää makeaa elämää.. eri asia on sitten kun tulee ns. payback time.

    En lukeudu verkostomarkkinoinnin suoranaisiin vastustajiin, uskon että silläkin alalla voi olla mahdollista tienata rahaa laillisesti, syyllistymättä esim. markkinointirikoksiin kuten monet moven edustajat tekevät. Lähes päivittäin.

    Ja mitään emme vissiin asialle voi :)

    Äänestä

  • AY425 kirjoitti:

    No mutta,

    valta osa edustajistahan sen itsekin toteavat erotessaan Movesta. "Move Networks = bullshit." Yhähän sitä kuulee uudelleen ja uudelleen kuinka mikään luvattu ei toteutunutkaan ja valtavat visiot massiivisista uutuuksista jäivät pelkäksi julkiseksi metelöimiseksi.

    Ihmisiä harhautettiin tarkoituksella ja omaa hyötymistarkoitusta varten. Heille pakkomyydään vieläkin täysin ylihintaista krääsää, jopa kuukausittain. Julkisen median ja viranomaistahojen tiedoitteet Moven syytteeseen joutumisestakaan eivät ole saaneet kourallista innokkaimpia Moven hurmoshenkisiä edustajia laantumaan. Tämä jatkuva shoppailu- ja kulutusnaurettavuus saa jopa niin absurdin piirteen, että yrityksen omien edustajien on ostettava palkan edellytyksenä. Heidän on pakko ostaa, muuten ei tipu fyrkkaa.

    Edustajat toimivat toki y-tunnuksella, jottei yrityksen tarvitsisi maksaa mitättömiä pikkujuttuja kuten vakuutuksia yms. tai ylipäätänsä -mitään- ylimääräistä. Näin pestään myös kädet toiminnan todellisesta rikoksen toteuttamisesta, kun voidaan sysätä syy edustajien niskoille. Hehän ovat ITSENÄISIÄ elinkeinoharjoittajia.

    Hurmoskokouksien määrää pidetään jatkuvana, jottei hurmiohenki unohtuisi. Jatkuvalla visioinnilla ja lämpimällä seuralla saadaan ajatus paremmasta huomisesta assosioitumaan Moveen, jonka jälkeen peli onkin hetkeksi menetetty ko. uuden kaverin kohdalla. Kaikki vastalauseet ovatkin yht'äkkiä salaliittoja ja kateellisten panettelua. Uusi movettaja toki hyökkää henkilökohtaisuuksin takaisin, ylälinjan oppia hiuksentarkasti seuraten.

    Move tuhoo ystävyyksiä ja terveitä suhteita. Kaiken lisäksi se näyttää naurettavalta ja valtaosa ihmisistä tietää jo pelin nimen. Se taas tekee edustajista halveksittuja.

    Ymmärtäkää, armaat movelaiset: negatiivisuus vm:ää kohtaan ei ole kateellisten panettelua. Se ei myöskään ole salaliitto.

    Se on ihan aiheesta.

    Ei käy kovin kateeksi kavereita jotka tuohon mukaan lähtevät. Ovat sitten tervetulleita liittymään mun yhteisööni kun heräävät siihen, että mihin rahankeruuseen sitä ollaan mukaan lähretty.

    Ei muuten mun mielestä pidä paikkaansa tuo usein esitetty väittämä että puuhalla alle 10 000 tienanneet selviäisivät pelkillä sakoilla. Ainakin periaatteesahan jopa 5 senttiä tienannut voi saada ehdollista?

    Käytännössähän niitä vankeustuomioita taidetaan kuitenkin vaan jaella "isommille" tekijöille.

    Äänestä

  • fast kirjoitti:

    Ei käy kovin kateeksi kavereita jotka tuohon mukaan lähtevät. Ovat sitten tervetulleita liittymään mun yhteisööni kun heräävät siihen, että mihin rahankeruuseen sitä ollaan mukaan lähretty.

    Ei muuten mun mielestä pidä paikkaansa tuo usein esitetty väittämä että puuhalla alle 10 000 tienanneet selviäisivät pelkillä sakoilla. Ainakin periaatteesahan jopa 5 senttiä tienannut voi saada ehdollista?

    Käytännössähän niitä vankeustuomioita taidetaan kuitenkin vaan jaella "isommille" tekijöille.

    ... se 10.000 euron raja ole mikään laki. Lahden käräjäoikeus linjasi jutun niin, mutta ei se tarkoita, että Turussa toimittaisi samoin.

    Lahdessa oli syytettyinä 20 henkilöä, joten pakkohan se oli jotekin rajata. Turussa on syytettynä 4, joten siellä ei välttämäti mitään rajaa edes ole.

    Syyttäjä melko varmasti vetoaa Lahden päätökseen (ja myöhemmin myös Kouvolan hovioikeuden päätökseen, riippuen päätöksestä) ns. ennakkotapauksena. Mutta rahasummilla ei ole mitään väliä.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • heheh kirjoitti:

    heheheh

    epäyst. terveisin MAKE

    Äänestä

  • AY425 kirjoitti:

    No mutta,

    valta osa edustajistahan sen itsekin toteavat erotessaan Movesta. "Move Networks = bullshit." Yhähän sitä kuulee uudelleen ja uudelleen kuinka mikään luvattu ei toteutunutkaan ja valtavat visiot massiivisista uutuuksista jäivät pelkäksi julkiseksi metelöimiseksi.

    Ihmisiä harhautettiin tarkoituksella ja omaa hyötymistarkoitusta varten. Heille pakkomyydään vieläkin täysin ylihintaista krääsää, jopa kuukausittain. Julkisen median ja viranomaistahojen tiedoitteet Moven syytteeseen joutumisestakaan eivät ole saaneet kourallista innokkaimpia Moven hurmoshenkisiä edustajia laantumaan. Tämä jatkuva shoppailu- ja kulutusnaurettavuus saa jopa niin absurdin piirteen, että yrityksen omien edustajien on ostettava palkan edellytyksenä. Heidän on pakko ostaa, muuten ei tipu fyrkkaa.

    Edustajat toimivat toki y-tunnuksella, jottei yrityksen tarvitsisi maksaa mitättömiä pikkujuttuja kuten vakuutuksia yms. tai ylipäätänsä -mitään- ylimääräistä. Näin pestään myös kädet toiminnan todellisesta rikoksen toteuttamisesta, kun voidaan sysätä syy edustajien niskoille. Hehän ovat ITSENÄISIÄ elinkeinoharjoittajia.

    Hurmoskokouksien määrää pidetään jatkuvana, jottei hurmiohenki unohtuisi. Jatkuvalla visioinnilla ja lämpimällä seuralla saadaan ajatus paremmasta huomisesta assosioitumaan Moveen, jonka jälkeen peli onkin hetkeksi menetetty ko. uuden kaverin kohdalla. Kaikki vastalauseet ovatkin yht'äkkiä salaliittoja ja kateellisten panettelua. Uusi movettaja toki hyökkää henkilökohtaisuuksin takaisin, ylälinjan oppia hiuksentarkasti seuraten.

    Move tuhoo ystävyyksiä ja terveitä suhteita. Kaiken lisäksi se näyttää naurettavalta ja valtaosa ihmisistä tietää jo pelin nimen. Se taas tekee edustajista halveksittuja.

    Ymmärtäkää, armaat movelaiset: negatiivisuus vm:ää kohtaan ei ole kateellisten panettelua. Se ei myöskään ole salaliitto.

    Se on ihan aiheesta.

    (mykistyy!)
    Itselläni on ollut vaikeuksia kirjoittaa selvästi vastalauseeni näin RÄIKEÄSTI HÄRSKIN kusetushonmmelin edessä!!!!!!!!!!!!!
    Sinä sanoit tämän aika hyvin!

    HYVÄ SINÄ!

    T.Make

    Äänestä

  • fast kirjoitti:

    En ole ollu mukana. Tuttavia ja vähemmän tuttavia on mukana. Meikäläisen kantakuppilaa pitävät pääkallopaikkanaan.. muutamat lyhkärit olen ihan mielenkiinnosta kuullut ja käynyt kuulemassa enkä voi kun vaan ihmetellä miten ihmiset jaksavat niin sisukkaasti uskoa tähän "mielettömään" liiketoimintaan. Kyseessä on ainakin lähes täysin pyramidipeli (Ovat siis oikeassa, kun sanovat että "tämä ei todellakaan ole mitään verkostomarkkinointia") :) Viimeistään siinä vaiheessa kun kavereille alkaa rahaa tulemaan tilille alalinjalta niin ei enää auta edes hyvin perustellut faktat laista ja pykälistä kun "bisnes luistaa niin mielettömän hyvin!"

    Kyllähän pankkiryöstäjäkin saattavat hetkellisesti tienata suuria summia ja elää makeaa elämää.. eri asia on sitten kun tulee ns. payback time.

    En lukeudu verkostomarkkinoinnin suoranaisiin vastustajiin, uskon että silläkin alalla voi olla mahdollista tienata rahaa laillisesti, syyllistymättä esim. markkinointirikoksiin kuten monet moven edustajat tekevät. Lähes päivittäin.

    Ja mitään emme vissiin asialle voi :)

    On kyse!?
    Uteliaisuuttani kyselen?

    t.make

    Äänestä

  • fast kirjoitti:

    En ole ollu mukana. Tuttavia ja vähemmän tuttavia on mukana. Meikäläisen kantakuppilaa pitävät pääkallopaikkanaan.. muutamat lyhkärit olen ihan mielenkiinnosta kuullut ja käynyt kuulemassa enkä voi kun vaan ihmetellä miten ihmiset jaksavat niin sisukkaasti uskoa tähän "mielettömään" liiketoimintaan. Kyseessä on ainakin lähes täysin pyramidipeli (Ovat siis oikeassa, kun sanovat että "tämä ei todellakaan ole mitään verkostomarkkinointia") :) Viimeistään siinä vaiheessa kun kavereille alkaa rahaa tulemaan tilille alalinjalta niin ei enää auta edes hyvin perustellut faktat laista ja pykälistä kun "bisnes luistaa niin mielettömän hyvin!"

    Kyllähän pankkiryöstäjäkin saattavat hetkellisesti tienata suuria summia ja elää makeaa elämää.. eri asia on sitten kun tulee ns. payback time.

    En lukeudu verkostomarkkinoinnin suoranaisiin vastustajiin, uskon että silläkin alalla voi olla mahdollista tienata rahaa laillisesti, syyllistymättä esim. markkinointirikoksiin kuten monet moven edustajat tekevät. Lähes päivittäin.

    Ja mitään emme vissiin asialle voi :)

    Kerrohan sitten ne markkinointirikokset tms jota move tekee? Kaikilla tuntuu olevan eri mielipide että mistä sitä nyt voisi syyttää. Toiset rahan keräyksestä toiset...

    Äänestä

  • Kalapuikkoasento kirjoitti:

    Kerrohan sitten ne markkinointirikokset tms jota move tekee? Kaikilla tuntuu olevan eri mielipide että mistä sitä nyt voisi syyttää. Toiset rahan keräyksestä toiset...

    ... on lyhykäisyydessään (lainattu murren blogista):

    """Verkkokaupan perustajille syytteet

    Turkulaisen verkkokauppa Move Networksin perustajajäsenet joutuvat Turun käräjäoikeuteen vastaamaan tekemisistään. Turun kihlakunnansyyttäjä nosti syytteet kolmea miestä vastaan rahankeräysrikoksesta, rekisterimerkintärikoksesta ja markkinointirikoksesta. Verkkokauppaa epäillään pyramidihuijauksena tehdystä laittomasta rahankeräyksestä. Pyramidihuijauksessa organisaation jäsenet saavat tuloja uusien jäsenten maksamista liittymismaksuista, eivät aidosta kaupankäynnistä. Myyntiä voi olla, mutta se on vähäistä. Kolme Turun seudulla asuvaa alle kolmekymppistä miestä perusti Move Networksin keväällä 2005."""

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... on lyhykäisyydessään (lainattu murren blogista):

    """Verkkokaupan perustajille syytteet

    Turkulaisen verkkokauppa Move Networksin perustajajäsenet joutuvat Turun käräjäoikeuteen vastaamaan tekemisistään. Turun kihlakunnansyyttäjä nosti syytteet kolmea miestä vastaan rahankeräysrikoksesta, rekisterimerkintärikoksesta ja markkinointirikoksesta. Verkkokauppaa epäillään pyramidihuijauksena tehdystä laittomasta rahankeräyksestä. Pyramidihuijauksessa organisaation jäsenet saavat tuloja uusien jäsenten maksamista liittymismaksuista, eivät aidosta kaupankäynnistä. Myyntiä voi olla, mutta se on vähäistä. Kolme Turun seudulla asuvaa alle kolmekymppistä miestä perusti Move Networksin keväällä 2005."""

    Ja mitaan ette voi...

    Jaa noita tarkotit. Eipä taida syytteitä rapista. Palaillaan.

    Äänestä

  • Kalapuikkoasento kirjoitti:

    Jaa noita tarkotit. Eipä taida syytteitä rapista. Palaillaan.

    ne syytteet siis tuli jo. Kuten tuossa tekstissä sanotaan. Siksi täälläkin on keskustelua movesta aika vähän enää.

    Äänestä

  • heheh kirjoitti:

    heheheh

    heh-heh.
    Esiinnyt usein tällä palstalla!
    t.make

    Äänestä

  • oot? kirjoitti:

    heh-heh.
    Esiinnyt usein tällä palstalla!
    t.make

    nämä vastustajien tekoperustelut. Väännetään juttua ja se on niin väkisin väänettyä että ei niitä voi nauramatta lukea,. Heheheheh

    Äänestä

  • niin niin kirjoitti:

    ne syytteet siis tuli jo. Kuten tuossa tekstissä sanotaan. Siksi täälläkin on keskustelua movesta aika vähän enää.

    Milklä tavalla esimerkiksi se että osakepääoman maksu on myöhästynyt päivän vaikuttaa siihen kuinka rehellistä verkostointi on?

    Koska täälläkin joka kerta kun kirjoittaa vm:stä ja kertoo että se on kannattavaa niin kysytään heti miten se tuolos muodostuu. Kun kertoo esimerkin miten- siitä sitten heti kirjoitetaan että annetaan kuva että rahanteko on liian helppoa. Miten siis ansaintamahdollisuus mielestäsi pitäisi kertoa että siinä ei annettaisi liian ruusuista kuvaa? Miten Moven johdolle voi tulla tuomio siitä että He kertovat sen mikä on ansionsaannin peruste tässä systeemissä. Miten siis se peruste pitäisi mielestäsi kerttoa.

    Kolmatta syytekohtaa en nyt muista mutta saman luokaan sekin kuuluu kuin nämä kaksi. Jos osaat nämä selittää perustellusti palataan sitten siihen kolmanteen.

    Äänestä

  • kalapuikko???

    Kalapuikkoasento kirjoitti:

    Jaa noita tarkotit. Eipä taida syytteitä rapista. Palaillaan.

    Äänestä

  • samalla perustele kirjoitti:

    Milklä tavalla esimerkiksi se että osakepääoman maksu on myöhästynyt päivän vaikuttaa siihen kuinka rehellistä verkostointi on?

    Koska täälläkin joka kerta kun kirjoittaa vm:stä ja kertoo että se on kannattavaa niin kysytään heti miten se tuolos muodostuu. Kun kertoo esimerkin miten- siitä sitten heti kirjoitetaan että annetaan kuva että rahanteko on liian helppoa. Miten siis ansaintamahdollisuus mielestäsi pitäisi kertoa että siinä ei annettaisi liian ruusuista kuvaa? Miten Moven johdolle voi tulla tuomio siitä että He kertovat sen mikä on ansionsaannin peruste tässä systeemissä. Miten siis se peruste pitäisi mielestäsi kerttoa.

    Kolmatta syytekohtaa en nyt muista mutta saman luokaan sekin kuuluu kuin nämä kaksi. Jos osaat nämä selittää perustellusti palataan sitten siihen kolmanteen.

    > Milklä tavalla esimerkiksi se että osakepääoman > > maksu on myöhästynyt päivän vaikuttaa siihen > kuinka rehellistä verkostointi on?

    Mistä tiedät että kyse on päivän myöhästymisestä? Onko ylälinja taas kertonut 'totuuden' miten asia on ? Itse en luottaisi enää näihin tarinoihin. Rikollistahan se on jos firman osakepääoma vaikka kerätään mukaan liittyneiltä ihmisiltä sen jälkeen kun firma on perustettu -> perustajat eivät joudu pennosiaan laittamaan mukaan. Tosin en tiedä miten asian laita on joten jätetään asia sikseen.

    Äänestä

  • samalla perustele kirjoitti:

    Milklä tavalla esimerkiksi se että osakepääoman maksu on myöhästynyt päivän vaikuttaa siihen kuinka rehellistä verkostointi on?

    Koska täälläkin joka kerta kun kirjoittaa vm:stä ja kertoo että se on kannattavaa niin kysytään heti miten se tuolos muodostuu. Kun kertoo esimerkin miten- siitä sitten heti kirjoitetaan että annetaan kuva että rahanteko on liian helppoa. Miten siis ansaintamahdollisuus mielestäsi pitäisi kertoa että siinä ei annettaisi liian ruusuista kuvaa? Miten Moven johdolle voi tulla tuomio siitä että He kertovat sen mikä on ansionsaannin peruste tässä systeemissä. Miten siis se peruste pitäisi mielestäsi kerttoa.

    Kolmatta syytekohtaa en nyt muista mutta saman luokaan sekin kuuluu kuin nämä kaksi. Jos osaat nämä selittää perustellusti palataan sitten siihen kolmanteen.

    otapa selvää syytteistä ja niiden perusteista. Helpoin tapa on vaikka kelailla viestiketjuja ja sivuja taaksepäin. Homma on selvä..."vastustajat" ottavat asioista selvää nopeammin ja virallisista lähteistä. Opettele ymmärtämään Suomen lakia ja argumentoinnin aakkosia. Väittely verkostomarkkinointipalstallakin aukeaa nopeammin...

    Äänestä

  • juuri__ kirjoitti:

    otapa selvää syytteistä ja niiden perusteista. Helpoin tapa on vaikka kelailla viestiketjuja ja sivuja taaksepäin. Homma on selvä..."vastustajat" ottavat asioista selvää nopeammin ja virallisista lähteistä. Opettele ymmärtämään Suomen lakia ja argumentoinnin aakkosia. Väittely verkostomarkkinointipalstallakin aukeaa nopeammin...

    Älä naurata.

    Tällä foorumilla ei tiedosta ole tietoakaan, täällä on vm-vastaista propakandaa ja valheita.

    Tieto löytyy ihan muualta kuin tältä foorumilta.

    Äänestä

  • samalla perustele kirjoitti:

    Milklä tavalla esimerkiksi se että osakepääoman maksu on myöhästynyt päivän vaikuttaa siihen kuinka rehellistä verkostointi on?

    Koska täälläkin joka kerta kun kirjoittaa vm:stä ja kertoo että se on kannattavaa niin kysytään heti miten se tuolos muodostuu. Kun kertoo esimerkin miten- siitä sitten heti kirjoitetaan että annetaan kuva että rahanteko on liian helppoa. Miten siis ansaintamahdollisuus mielestäsi pitäisi kertoa että siinä ei annettaisi liian ruusuista kuvaa? Miten Moven johdolle voi tulla tuomio siitä että He kertovat sen mikä on ansionsaannin peruste tässä systeemissä. Miten siis se peruste pitäisi mielestäsi kerttoa.

    Kolmatta syytekohtaa en nyt muista mutta saman luokaan sekin kuuluu kuin nämä kaksi. Jos osaat nämä selittää perustellusti palataan sitten siihen kolmanteen.

    ... syytekohtana tuollainen, kuin; rahankeräysrikos? Se lienee se kaikkein harmillisin Moven herrojen kohdalla.

    Ai miksikö? No kun rikollisella/petollisella toiminnalla saatu hyöty tuomitaan Suomen valtiolle menetetyksi. Mitäs siitä, jos nimi menee, mutta se raha. Se se on mikä kirpasee. Ja jos sitä rahaa ei löydy, niin se kirpasee vielä enemmän.

    Jos tuomiot tulee esim. rahankeräysrikoksesta ja rahaa ei löydy, niin Moven perustajien omaisuutta aletaan laittamaan "vasaran alle". Saapahan sitten ostaa halvalla pakkohuutokaupasta Movettajien loppuunajettuja autoja.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • foorumilta??? kirjoitti:

    Älä naurata.

    Tällä foorumilla ei tiedosta ole tietoakaan, täällä on vm-vastaista propakandaa ja valheita.

    Tieto löytyy ihan muualta kuin tältä foorumilta.

    muun muassa tältä foorumilta. Suoria linkkejä virallisten ja varmasti move-johtoa luotettavampien lähteiden luokse. Etkö lue lehtiä tai seuraa muutakaan mediaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fast kirjoitti:

http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=1865894

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu