Eihän talossa ole yhtään AKATEEMISTA Sorellan poistuttua! Siksi toisekseen kukaan jäljellä olevista EI opiskele AIDOSTI AKATEEMISESSA oppilaitoksessa.
Miksi taloon ei ole varattu omaa KIINTIÖTÄ akateemisille, jotta säilyisi jutuissa tietty sivistyneisyys?
Miksi taloon ei ole varattu omaa KIINTIÖTÄ akateemisille, jotta säilyisi jutuissa tietty sivistyneisyys?
Vastaukset 38
Vanhimmat
on, et akateemiset tuolla on aina niit kaikkein junteimpia. Meillähän oli siis, ystäväiseni, esim. Kaarlo, diplomi-insinööriksi opiskeleva Tampereen teknillisessä korkeakoulussa, oli myöskin Jaakko, kauppakorkeasta Turussa, miten kävi? Missä näkyi akateemisuus? Missä näkyi Sorellan akateemisuus?
Kirjoitit kuuleppas. Kuitenkin se on grammatikaalisesti virheellinen ilmaisu. Konsonantin kahdennusta ei koskaan kirjoiteta eksplisiittisesti vaikka se huoliteltuun artikulointiin kuuluukiin. Siis: kuulepas. Tämän tietää akateeminen.
minä vallan muita, eläväisempiä. Se, että löydät kirjoitusvirheen, ei tee sinusta yhtään sen akateemisempaa, tapasi ilmaista asia ainoastaan tuon pilkunnussijan. Omasta opillisesta taustastani en tapaa leveillä, en ymmärrä mitä oppiarvolla tekee s24 keskusteluissa.
Joten suosittelen vääntämään grammatikaalisesti sen ylimääräisen konsonantin syvälle hanuriisi ja imemään eksplisiittisesti itseäsi.
noihan ovatkin niitä ihmisiä joilla ei ole päässä yhtään mitään,olispas ollut vielä yksi oikein insinööri,sit olis ollut yksi tyhmäkin porukassa.
äärettömän yleinen, mutta itse olen kyllä oppinut oikean kirjoitusasun jo ihan peruskoulussa :)
tai siten oot oikeesti puusilmä idiootti, joka voi työntää sen akateemisuusyli-ihmishaihattelunsa akateemiseen levällä olevaan perseeseensä ja kiroilla samalla... ainakin sore ja jaakko akateemikkoja matkiaksesi...
tuollaiseen hommaan.
taloon haettiin ihmisiä, ei robootteja.
ovat olleet akateemisia
Niin.
BOOOOOOOOOOOOORRiiiiiiiiiiiiiiNg...
Tajautko yhtään pätkääkään mitä ehdotat?
Nyt BB:stä on hankala nauttia. Mutta jos paikalle saataisin kirjallisustieteen, teoreettisen fysiikan ja teoreettisen filosofian opiskelija, syntyisi mielenkiintosia filosofisia keskusteluja, joiden intellektuaalisista hedelmistä sivistyneet ihmiset saisivat nauttia!
Varmaan kauheen vaikeeta yrittää olla muuta kuin on?
ohjelmassa halutaa pitää järki mukana.
Kukaan ei jaksa katsoa pelkkää parkumista tai kehumista siinä välillä et kuinka oikeesti hauska on.
Sun kirjoitus on provokaatio,mutta valitettavan totta.
Siis siinä suhteessa että akateemiset omaavat vain hyvin pienen kapean näkökulman elämään.
Me duunarit joudumme auttamaan näitä avuttomia joka ikinen päivä että ne raukat selviää edes yksinkertaisimmista asioista.
Onneksi niin sillä me tienaamme sikahyvin niiden aivottomien ansiosta.
akateemisia ei voi ottaa taloon, koska kaikki viikko ja päivätehtävät epäonnistuisivat.
akateemisethan eivät tunnetusti osaa tehdä yhtään mitään eivätkä myöskään tiedä mitään ellei sattumoisin oppikirjassa ole asiasta kirjoitettu.
kantaan,en ole eläessäni vielä tavannut fiksua insinööriä,joka osais tehdä jotain....
eivät ole akateemisia. Entisaikaan insinöörejä valmistui opistoista, nykyisin ammattikorkeakouluista.
ja diplomi-insinöörillä. Diplomi-insinööriksi ja arkkitehdiksi opiskellaan samassa korkeakoulussa, ei opistossa tai ammattikorkeassa. Älä opeta, jos et tiedä.
Kuten jo itsekin selostit, DI ei ole insinööri.
Siinä missä DI on akateeminen loppututkinto, insinööri, insinööri amk ja insinööri ylempi amk eivät ole.
ketjun aloittajakin. Amk:n käynyt voi toki jatkaa DI:ksi jos rahkeet riittää. Normaalissa jutustelussa ei inssejä sen kummemmin jaotella kenellä diplomi, kenellä ei, eikä tarviskaan. Mutta toki DI on insinööri, hän on diplomi-insinööri. Jospahan perehtyisit hieman, miksi molemmilla sama titteli pohjana.
Vielä kerran, DI on akateeminen tutkinto, insinööri ei. Aivan samoin kuin KTM on akateeminen tutkinto ja tradenomi ei.
Diplomi-insinöörien ja insinöörien niputtaminen samaan kastiin on sama kuin niputtaisi lääkärit ja sairaanhoitajat samaan sakkiin.
harhaasi. Opettele ymmärtämään lukemaasi.
sivistyneisyys.
Akateeminen tutkinto ei merkitse sivistyneisyyttä, vaan juuri sitä "TIETTYÄ sivistyneisyyttä".
Ja opiskele kielioppia. Kyllä se vielä siitä... kun oikeen reippasti ahkeroit.
Onnea vaan valitsemallasi - todennäköisesti erittäin kapealla - sektorilla.
Itselläni siis on AKATEEMINEN loppututkinto (tiedekorkeakoulusta).
akateemisella kun et osaa opinahjoasi edes nimetä saati "loppututkintoa". Provokaattorina olet minusta sangen vähälahjainen muutenkin. Ei noin saisi sormi mennä suuhun joka keskustelun käänteessä.
ei tarkoita etteikö kykenisi ;)
ei ole yhtään mitään, elämänkoulu ja sydämen viisaus kunniaan
esimerkiksi sydämen viisaudesta, mitä peräänkuulutat?
Mira kiero valehtelija ja manipuloija ulos!
Kirjoittanut: Nimetön 17.10.2006 klo 22.01
Jos ei Miran ex mies tiedä yli 3v seurustelun jälkeen et on Mira on BI niin se jo kertoo jotain ihmisestä ja salauskyvystä. ...jne
Kakin FANISIVUT
Kirjoittanut: Nimetön 17.10.2006 klo 23.52
Kaki voittoon \o/
ei rekisteröityneet ovat kaikki "nimettömiä"
eikohän se pointti käynyt selville, missä se sydämen viisaus? Miten joku rekisteröimättömyys liittyy nyt mitenkään? Ellei sua yritys piiloutua täysin anonyymiksi ole alkanut itseäsi vaivaamaan?
esimerkit, olivat jonkun toisen ihmisen kirjoittamia..
aikaansaannoksia? Miksi muuten pitäydyt nicknameesi, olkoon kuinka rekisteröimätön tahansa, ulkoasua myöten?
pettymys sinulle.
Toivottavasti voit huomenna paremmin.
Hyvää yötä Akateemiset ja muutkin.
Rauhaa ja Rakkautta, Kaki voittoon !
kun sun nickis käyttö kiellettiin täällä. Olisit jättänyt sen mainostamisen. Voisit edelleen rajoittaa, oot niin läpinäkyvä. Tietysti voin pyytää, että bannataan sun koko ip-ossus jos oikeen härnäät edelleen.
nenästä, sulla on nyt mopo karannut pahasti ja harhojakin tuntuu olevan.
se nyt äänessä ;> ahistaako kun kaki ei voita bb:tä vaikka miten koittasit täälläki ahertaa myyränä :PPP
ihminen ylipäätään vaivautuu seuraamaan Big Brotherin tasoista ohjelmaa? Saati kirjoittelemaan tänne palstalle meidän sivistymättömien keskelle?
sinne on otettu sosiaalisia ja kyvykkäitä ihmisiä joilla on jotakin annettavaa katsojalle. Keskusteluohjelmat on eri kanavalla ja niitä voi sieltä katsella ihan rauhassa. Tämä ohjelma ei ole korkeakulttuurinen eikä sivistävä..
Kannattaa oikeasti miettiä miten joku jäykkäniska tutkijan alku olisi suhtautunut lentomatkaan ruokapöydän tuoleilla?
Silti lokeroimatta ketään pelkän koulutuksen mukaan voi todeta, että koulutus ei oiekasti elävässä elämässä tarkoita nykyaikana yhtään mitään. Älykäs ja sivistynyt voi jättää opinnot kesken jo varhain ja suunnata lahjansa vaikka mihin vaikka heitä talossa nyt ei ole sillä heillä on muuta tekemistä esim firmansa pyörittämisessä tms. Akateemisuus sinällään eis ekään takaa älykkyyttä ja älyllisyyttä saati keskustelutaitoa vaan se osoittaa kykyä oppia asioita niin että se on mitattavissa koulukokein..
Jossakin oli mietelause joka meni suunnilleen näin; jos huomaat ettei akateemisesti koulutettu ole sen viisaampi kuin muutkaan oletkin luultavasti sekoittanut koulutustason ja älykkyyden keskenään..