NATO-jäsenyyden plussat ja miinukset

Volodja

saataisiin turvatakuut mahdollisen vieraan valtion hyökkäyksen tapahtuessa.

voitaisiin ostaa halvemalla nykyaikaista sotilasteknologiaa.

- jouduttaisiin mukaan verisiin kansainvälisiin konflikteitin kuten Afganistanin kriisi. Moni suomalainen sotilas tulisi sinkkiarkusssa takaisin.

- poliittiset- ja taloussuhteet Venäjään kärsisivät. Suomen talouskasvu nojaa Venäjän kanssa käytävään kaupankäyntiin. Venäjä rankaisisi Suomea supistamalla energiatoimituksia. Voitaisiin esim. samantien unohtaa Viipurista Saksaan vedettävän kaasunputken mahdollinen sivuhaara Suomeen. Sähkön hinta nousisi pilviin, jolloin moni suuryritys lähtisi menee täältä. Tiedetään, että esim. Voikkaan paperitehtaan lakkautuksen tärkein syy on energian korkea hinta. Esim. palkkakustannukset metsäteollisuudessa ovat vain 1/10 energiakustannuksiin verrattuna.

- Ydinaseita sijoitettasiin Suomen rajoille ainakin Venäjän puolella. Mahdollisen suurvaltakonfliktin sattuessa Suomi joutuisi taistelutantereeksi.

13

1297

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mutta sitä kai ne haluaakin

      että päästään sotimaan ja myymään aseita me olemme vain pelinappuloita.
      Viisainta olisi pysyä erossa jenkkejen liitoista.

    • koska....

      En usko että Venäjä rankaisisi Suomea mitenkään jos Suomi päättäisi liityä Natoon

      Lähes kaikki Euroopan maat ovat jo Natossa ja Venäjälläkin tajutaan ja hyväksytään se että Suomikin siihen liittyy

      Ja jos Naton ja Venäjän välille syttyy sota on se ydinsota ja ei Suomi siinä pelastu tuholta vaikka emme olisikaan Naton jäsenmaa

      Ja parempi suomalaisten on olla mukana Afganistanissa estämässä talibanien valtaanpaluuta
      mikä johtaisi al gaidan terroristien koulutusleireihin Afganistanissa ja terrori-iskuihin maailmalla joissa voisi kuolla paljon suomalaisiakin

      Eli suomalaiset puolustavat Suomea Afganistanissa

      Suomen Nato-jäsenyys muodostaa Venäjälle hyökkäystä ennalta estävän pelotteen joka takaa rauhan säilymisen itärajalla.Natoa vastaan ei ole koskaan hyökätty armeijan joukoilla

      Liittoutumattomaan Suomeen Venäjä sen sijaan voisi hyökätä ja ryöstää alueita kuten 1939

    • noin mene.

      1. Saataisiin turvatakuut Venäjän hyökkäystä vastaan, eli Venäjä ei uskaltaisi hyökätä. Siis oikein.
      2. Oikein.
      3. Esimerkiksi Norja ja Tanska ovat menettäneet rauhanturvaamis ja Naton operaatioissa yhteensä vähemmän kaatuneina, kuin Suomi. Väärin.
      4. Miten ne suhteet Suomen kohdalla kärsisivät, Venäjä myy energiaa vanhoille ja uusille natomaille, kuka vaan rahalla maksaa. Tuo palkka/energiakustannukset ovat kaikilla metsäteollisuuden aloilla väärin. Metsäteollisuus on pitkälti omavarainen energian suhteen. Jos kähinä alkaa on paras olla Natossa, niin ne ydinaseet pysyvätkin pelotteina rajan toisella puolella. Suomi kuuluu länsimaisen demokratiakäsityksen piiriin. Kannattaisi liittyä heti eikä kohta. Siis väärin.

      • Volodja

        Suomi on erityisasemassa, koska meillä on Venäjän kanssa yhteinen raja. Nato-jäsenyydestä johtuu Viron, Latvian ja Liettuan huonot suhteet Venäjään. Venäjän ulkoministeri Lavrov ja puolustusministeri Ivanov ovat sanoneet, ettei Venäjä hyväksy NATO:n laajenevan rajoilleen. Juuri siksi Ukraina ja Georgia ovat joutuneet Venäjän painostuksen kohteeksi. Venäjä haluaa lähettää selvän viestin NATO-jäsenyyteen pyrkiville rajanaapureille ei ole viisasta hakea NATO-jäsenyyttä. Myös Georgian entinen ulkoministeri on todennut asian olevan näin. Kun Juri Derjabinilta kysyttiin mitä mieltä Venäjä olisi Suomen NATO-jäsenyydestä, "Derjabin vastasi NATO-jäsennyyden olevan Suomen oma asia. Suomen kannattaa miettiä mitä positiivista ja mitä negatiivista NATO-jäsennyys toisi Suomelle, NATO-jäsennyys toisi myös haittoja".

        Speksien mukaan esim. UPM-kymmenen ostaa lähes kaiken energian. Ainoastaan suurimmat metsäteollisuusyhtiöt ovat omavaraisia energian suhteen. Palkka/energiakustannus 1/10 tieto on sitä paitsi peräisin paperitehtaan johtajalta.

      • karvapää

        ei oikeesti ole muuta merkitystä kuin että saadaan taas laumalle byrokraatteja suojatyöpaikat ja kansa maksaa.
        ja p.s. venäjä ei hyökkää suomeen.

      • ei kannata
        Volodja kirjoitti:

        Suomi on erityisasemassa, koska meillä on Venäjän kanssa yhteinen raja. Nato-jäsenyydestä johtuu Viron, Latvian ja Liettuan huonot suhteet Venäjään. Venäjän ulkoministeri Lavrov ja puolustusministeri Ivanov ovat sanoneet, ettei Venäjä hyväksy NATO:n laajenevan rajoilleen. Juuri siksi Ukraina ja Georgia ovat joutuneet Venäjän painostuksen kohteeksi. Venäjä haluaa lähettää selvän viestin NATO-jäsenyyteen pyrkiville rajanaapureille ei ole viisasta hakea NATO-jäsenyyttä. Myös Georgian entinen ulkoministeri on todennut asian olevan näin. Kun Juri Derjabinilta kysyttiin mitä mieltä Venäjä olisi Suomen NATO-jäsenyydestä, "Derjabin vastasi NATO-jäsennyyden olevan Suomen oma asia. Suomen kannattaa miettiä mitä positiivista ja mitä negatiivista NATO-jäsennyys toisi Suomelle, NATO-jäsennyys toisi myös haittoja".

        Speksien mukaan esim. UPM-kymmenen ostaa lähes kaiken energian. Ainoastaan suurimmat metsäteollisuusyhtiöt ovat omavaraisia energian suhteen. Palkka/energiakustannus 1/10 tieto on sitä paitsi peräisin paperitehtaan johtajalta.

        Kiristäjän kanssa ei haluta tehdä yhteistyötä ja Venäjä eristää niin itse itsensä muusta maailmasta

      • kyllä.....
        ei kannata kirjoitti:

        Kiristäjän kanssa ei haluta tehdä yhteistyötä ja Venäjä eristää niin itse itsensä muusta maailmasta

        Venäjä menettää aina enemmän etuja mitä voittaa energialla kiristämällä

        Muu maailma kääntää selkänsä kiristäjälle

      • ei Naton syytä
        Volodja kirjoitti:

        Suomi on erityisasemassa, koska meillä on Venäjän kanssa yhteinen raja. Nato-jäsenyydestä johtuu Viron, Latvian ja Liettuan huonot suhteet Venäjään. Venäjän ulkoministeri Lavrov ja puolustusministeri Ivanov ovat sanoneet, ettei Venäjä hyväksy NATO:n laajenevan rajoilleen. Juuri siksi Ukraina ja Georgia ovat joutuneet Venäjän painostuksen kohteeksi. Venäjä haluaa lähettää selvän viestin NATO-jäsenyyteen pyrkiville rajanaapureille ei ole viisasta hakea NATO-jäsenyyttä. Myös Georgian entinen ulkoministeri on todennut asian olevan näin. Kun Juri Derjabinilta kysyttiin mitä mieltä Venäjä olisi Suomen NATO-jäsenyydestä, "Derjabin vastasi NATO-jäsennyyden olevan Suomen oma asia. Suomen kannattaa miettiä mitä positiivista ja mitä negatiivista NATO-jäsennyys toisi Suomelle, NATO-jäsennyys toisi myös haittoja".

        Speksien mukaan esim. UPM-kymmenen ostaa lähes kaiken energian. Ainoastaan suurimmat metsäteollisuusyhtiöt ovat omavaraisia energian suhteen. Palkka/energiakustannus 1/10 tieto on sitä paitsi peräisin paperitehtaan johtajalta.

        Venäjä syyttää Baltian maita venäläisvähemmistöjen huonosta kohtelusta ja se huonontaa maiden suhteita

        Jos venäläisiä kohdeltaisiin Baltiassa huonosti he muuttaisivat sieltä pois kun rajat on auki mutta niin ei ole tapahtunut

      • Volodja
        kyllä..... kirjoitti:

        Venäjä menettää aina enemmän etuja mitä voittaa energialla kiristämällä

        Muu maailma kääntää selkänsä kiristäjälle

        Venäjä haluaa pitää hyvät suhteet EU:n isoihin jäsenmaihin kuten Saksaan ja Ranskaan sekä EU:n ulkopuolisista maista Kiinaan. Suhtautuminen pieniin valtioihin kuten Suomeen riippuu politiikasta Venäjään.

      • Suomessa
        Volodja kirjoitti:

        Venäjä haluaa pitää hyvät suhteet EU:n isoihin jäsenmaihin kuten Saksaan ja Ranskaan sekä EU:n ulkopuolisista maista Kiinaan. Suhtautuminen pieniin valtioihin kuten Suomeen riippuu politiikasta Venäjään.

        Suomi voi rakentaa lisää ydinvoimaa ja tehdä turpeesta dieselpolttoainetta autoille

        Suomen turvevarat on maailman suurimmat suhteessa maan kokoon

        Jo turpeen vuosikasvusta saataisiin vuodeksi polttoainetta kolmasosalle Suomen autoista

        Jos Venäjä tosiaan aikoo yrittää energialla kiristämällä estää Suomen Nato-jäsenyyden niin Suomeltakin löytyy siihen vastaus

      • niin.....
        Suomessa kirjoitti:

        Suomi voi rakentaa lisää ydinvoimaa ja tehdä turpeesta dieselpolttoainetta autoille

        Suomen turvevarat on maailman suurimmat suhteessa maan kokoon

        Jo turpeen vuosikasvusta saataisiin vuodeksi polttoainetta kolmasosalle Suomen autoista

        Jos Venäjä tosiaan aikoo yrittää energialla kiristämällä estää Suomen Nato-jäsenyyden niin Suomeltakin löytyy siihen vastaus

        jos Suomi päätyy hakemaan Nato-jäsenyyttä niin päätöksessä on tietenkin huomioitu Venäjän reaktio asiaan

        Jos Venäjä katkaisee tai vähentää enrgiatoimituksia on sille valmiit vaihtoehdot ajateltuna

    • pohjoissuomivs

      Suomesta tulee vietnam nro2.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Missä kokoomuksen naiset?

      Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa
      Maailman menoa
      134
      3774

    2. Finland is now Petter place

      Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.
      Maailman menoa
      36
      2454

    3. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      144
      2098

    4. Jorma Lind kuollut

      Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet
      Maailman menoa
      17
      1048

    5. Toivon että kuulut elämääni

      Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.
      Ikävä
      70
      1031

    6. Mikä on kaunein

      Ja hellyttävin hetki irl kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      46
      905

    7. Mahdatko ymmärtää sitä

      Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen
      Ikävä
      63
      876

    8. En unohda sua

      En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on
      Ikävä
      31
      855

    9. Kullan kemiallinen merkki on au

      Ei välttämättä. Mikä sun kullan merkki on?
      Ikävä
      43
      790

    10. Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä

      Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies
      Ikävä
      97
      772
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt