"KGB soluttautui syvälle myös puoluejärjestelmään. Näin kävi erityisesti kokoomuksen nuorten poliitikkojen ns. remonttiryhmän kanssa. Ilkka Kanervan, Anders Blomin, Unto Hämäläisen, Pertti Salolaisen ja jossain määrin Ilkka Suomisen lounastapaamiset ja kosteat illat vakoojien kanssa olivat säännöllisiä."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-09-21,104:2:406556,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-09-21,104:2:406556,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Sdp:n nuori tutkimussihteeri Paavo Lipponen tapaili ahkerasti vaikuttajavakooja Valeri Shilovia. Hän maksoi laskut, ja Lipponen käytti tilaisuutta hyväkseen moittiakseen poliittisia vastustajiaan, kuten keskustapuoluetta. Suojelupoliisi oli kuulolla.
Kansanedustaja Jaakko Laakson rekisteröityjä tapaamisia vakoojien kanssa on lähes sata. Ahti Karjalainen oli Seppisen mukaan täydellisessä Viktor Vladimirovin ohjauksessa, vaikka itse uskoi tulleensa venäläisten suosikiksi ulkopoliittisten kykyjensä vuoksi."
1970-luku oli sitä aikaa ja kyllähän aika monia sen ajan hairahduksia voi ymmärtääkin, myös taistolaisten osalta. Historiaan vähänkin tutustuneet tietävät, että SDP oli aika 1970-luvulla jyrkästikin jakautunut vasemmistolaisiin ja "oikeistolaisiin". Oikeistolaisuus lainausmerkeissä, koska eivät he varsinaisesti tietenkään oikeistolaisia olleet, eli siis oikeistolaisen talouspolitiikan kannattajia. Ehkä pitäisikin puhua mieluummin oikeamielisistä.
Tämä on itselleni hieman epäselvää, eli kysymys tietäjille; Miten kokoomuksessa sitten lopulta oikein kävi? Pääsivätkö puolueessa niskanpäälle oikeamieliset, vaiko jotkut muut ja minkälaiset arvot?
Kun maassa on esimerkiksi paljon parjattu Demla, niin voiko se olla pelkästään vasemmiston luomus?
Syytetäänkö Suomessa vasemmistoa useinkin sellaisesta mihin oikea syy, tai ainakin osasyy, löytyykin muualta?
Usein muuten käy sananlaskun mukaan niin, että "kun pirulle antaa pikkusormen, niin....