Vuotos melkoinen Rahasampo

Lapissa ollaan sekä järkyttyneitä että ilahtuneita siitä, että Vuotoksen tekojärven rakentaminen on taas noussut keskusteluun. Vuotoksen nousua haudasta on myös osattu odottaa.

Selvitysmies Matti Purasjoen energiaraportin jälkeen vesivoiman rakentamisen puolesta ovat liputtaneet niin pääministeri Matti Vanhanen (kesk) kuin kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinenkin (kesk). Päällimmäisinä toteutettavina hankkeina on mainittu Vuotoksen ja Kollajan tekojärvet.

Jos valtioneuvosto antaisi uuden lain perusteella voimayhtiölle mahdollisuuden hakea tekojärven rakentamista, hankkeesta voitaisiin tehdä uusi lupahakemus, joka olisi käsiteltävä uudelleen.

Myös Kemijärven kaupunginjohtaja on osannut odottaa Vuotoksen uutta nousua.

"Energia-asiat näyttävät nousevan arvioitaviksi uudelleen", hän sanoo. Hän uskoo, että Kemijoen valjastaminen voimantuotantoon saatetaan loppuun.

Edelleen korostaa myös sitä, että esimerkiksi syvässä talousahdingossa rämpivä Kemijärven kaupunki saa kahdesta alueellaan olevasta vesivoimalasta kiinteistöverotuloja noin kaksi miljoonaa euroa vuodessa, mikä merkitsee noin kahta veroprosenttia.
13350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hallitus haluaa varavoimalat valmiuteen jo ensi talvena. Tänään annetussa lakiesityksessä lähdetään siitä, että nyt lähes käyttämättä olevat lauhdevoimalat olisi liitettävissä sähköverkkoon 12 tunnissa. Valmiustilasta sähköntuottajille syntyvät kulut kerätään pääosin sähkön käyttäjiltä.

Kauppa- ja teollisuusministeriön laskelmien mukaan tehoreservin ylläpito maksaa noin 10–15 miljoonaa euroa vuodessa. Pienkuluttajien sähkölaskusta osuus on noin kaksi promillea.

Tarve saada nopeasti lisää sähköä verkkoon kävi selväksi viime talvena, kun Venäjä rajoitti yllättäen sähkön tuontia Suomeen.

Äänestä

vuotos hassi plaa plaa lentokone plaa plaa plaa

Unon roskaviestialtaasta on taas tulvaluukut auki...

vuotos hassi plaa plaa plaa lentokone vuotos plaa

Äänestä
  • Syön hatullisen paskaa jos ei Vuotos tule !

    Ala itse sähkönkäyttö lakkoon, katsotaan sitten kevveemmäällä, miten poika pärjäilee.

    Äänestä

  • mikä luvattu kirjoitti:

    Syön hatullisen paskaa jos ei Vuotos tule !

    Ala itse sähkönkäyttö lakkoon, katsotaan sitten kevveemmäällä, miten poika pärjäilee.

    Omaa vai vierasta?

    Laitetaan tulemaan, hattu on numeroa 64 eli pari kiloa joudut syömään.

    Sitä nimittäin ei tule, on sen verran sisäpiirin tietoa tuosta.

    Äänestä

Muunkin uusiutuvan energian käyttöä on kaikin voimin edistettävä.

Äskettäin julkisuuteen tuli tieto suunnitteilla olevasta vesilain muutoksesta, joka voisi tehdä mahdolliseksi Vuotoksen altaan rakentamisen. Vuotoksen ansiosta jo rakennetuista Kemijoen laitoksista saataisiin tuntuva määrä edullista ja puhdasta vesivoimaa. Vuotoksen rakentaminen olisi merkittävä ympäristöteko.

Äänestä
  • ja Karjalakin saadaan kuulemma takaisin. Ja Petsamo.

    Itärajaa nimittäin muutetaan näppärästi vain ihan omalla päätöksellä poks poks... Eihän siinä tarvitse kuin vähän lakia muuttaa.

    Siis ihan varmasti näin, koska yksi poliitikko lupasi tämän, niitten sanaanhan voi luottaa...

    Äänestä

  • romps romps kirjoitti:

    ja Karjalakin saadaan kuulemma takaisin. Ja Petsamo.

    Itärajaa nimittäin muutetaan näppärästi vain ihan omalla päätöksellä poks poks... Eihän siinä tarvitse kuin vähän lakia muuttaa.

    Siis ihan varmasti näin, koska yksi poliitikko lupasi tämän, niitten sanaanhan voi luottaa...

    Tämä on Suomen rajojen sisällä. Ja eihan ole kuin vain joen levennys, käytännössä järvi.

    Äkkipäätään laskien jos 100 kuutiota sekunnista otettaisiin Vuotos altaasta, ja ei uutta tulisi, kestäisi 3 kuukautta tyhjennys. Heti selvennökseksi ettei noin koskaan tyhjennetäkään, esimerkki vain!

    Äänestä

  • sisällä kirjoitti:

    Tämä on Suomen rajojen sisällä. Ja eihan ole kuin vain joen levennys, käytännössä järvi.

    Äkkipäätään laskien jos 100 kuutiota sekunnista otettaisiin Vuotos altaasta, ja ei uutta tulisi, kestäisi 3 kuukautta tyhjennys. Heti selvennökseksi ettei noin koskaan tyhjennetäkään, esimerkki vain!

    ei olisi ollut kuin 8 m (kahdeksan metriä) sen epäonnistuneen hankkeen vedenkorkeuden vaihtelu. Jännitystä polisi piisannut mökkiläiselle onko ranta tänään kilometrin vai 10 km päässä kuran takana...

    No, onneksi JÄRKI voitti.

    Äänestä

  • **-** kirjoitti:

    ei olisi ollut kuin 8 m (kahdeksan metriä) sen epäonnistuneen hankkeen vedenkorkeuden vaihtelu. Jännitystä polisi piisannut mökkiläiselle onko ranta tänään kilometrin vai 10 km päässä kuran takana...

    No, onneksi JÄRKI voitti.

    Herrajestas sentään, mökkiläistenkö takia sitten ei puhdasta energiaa saisi panna toimimaan KOKO MAAN HYVÄKSI.
    Hei kuulkaahan vihreät, alkakaahan hieman ajatella, vaikka se vaikeelta tuntuukin aluksi.

    PUHDASTA VESIVOIMAA VAI YHDINVOMAA, kumpaakos te oikein haluatte?
    Pöhköt.

    Äänestä

  • ei mökkiläisiä kirjoitti:

    Herrajestas sentään, mökkiläistenkö takia sitten ei puhdasta energiaa saisi panna toimimaan KOKO MAAN HYVÄKSI.
    Hei kuulkaahan vihreät, alkakaahan hieman ajatella, vaikka se vaikeelta tuntuukin aluksi.

    PUHDASTA VESIVOIMAA VAI YHDINVOMAA, kumpaakos te oikein haluatte?
    Pöhköt.

    sitten aikanaan fuusiovoimaa. Vesivoimalaitosten purkutyöt joudutaan joka tapauksesa aloittamaan 30-40 v sisällä joten niitä ei enää kannata kauheasti uusia rakentaa.

    Äänestä

  • -(!)- kirjoitti:

    sitten aikanaan fuusiovoimaa. Vesivoimalaitosten purkutyöt joudutaan joka tapauksesa aloittamaan 30-40 v sisällä joten niitä ei enää kannata kauheasti uusia rakentaa.

    Ydinsaaste on tuhoavaa ja ydinvoimalat todella vaarallisia terroristien unelmapytinkejä.

    Eiei, ei ydinvoimaa, vaan lisää vesi- ja tuulivoimaa.

    Kosket ja tunturit voidaan valjastaa puhtaan energian tuotantoon.

    Äänestä

  • tuulivoimaa ja vesivoimaa kirjoitti:

    Ydinsaaste on tuhoavaa ja ydinvoimalat todella vaarallisia terroristien unelmapytinkejä.

    Eiei, ei ydinvoimaa, vaan lisää vesi- ja tuulivoimaa.

    Kosket ja tunturit voidaan valjastaa puhtaan energian tuotantoon.

    energialla tehtäisiin kun nyt ilmennyt että sitä todellakaan enää tarvita jatkossa niin paljon kun on luuloteltu?

    Hei haloo...

    Äänestä

  • (_________*_________) kirjoitti:

    energialla tehtäisiin kun nyt ilmennyt että sitä todellakaan enää tarvita jatkossa niin paljon kun on luuloteltu?

    Hei haloo...

    Isellisyys energia-asioissa on tärkeää.
    Niin ettei olla toisten armoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


alueelle kirjoitti:

Lapissa ollaan sekä järkyttyneitä että ilahtuneita siitä, että Vuotoksen tekojärven rakentaminen on taas noussut keskusteluun. Vuotoksen nousua haudasta on myös osattu odottaa.

Selvitysmies Matti Purasjoen energiaraportin jälkeen vesivoiman rakentamisen puolesta ovat liputtaneet niin pääministeri Matti Vanhanen (kesk) kuin kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinenkin (kesk). Päällimmäisinä toteutettavina hankkeina on mainittu Vuotoksen ja Kollajan tekojärvet.

Jos valtioneuvosto antaisi uuden lain perusteella voimayhtiölle mahdollisuuden hakea tekojärven rakentamista, hankkeesta voitaisiin tehdä uusi lupahakemus, joka olisi käsiteltävä uudelleen.

Myös Kemijärven kaupunginjohtaja on osannut odottaa Vuotoksen uutta nousua.

"Energia-asiat näyttävät nousevan arvioitaviksi uudelleen", hän sanoo. Hän uskoo, että Kemijoen valjastaminen voimantuotantoon saatetaan loppuun.

Edelleen korostaa myös sitä, että esimerkiksi syvässä talousahdingossa rämpivä Kemijärven kaupunki saa kahdesta alueellaan olevasta vesivoimalasta kiinteistöverotuloja noin kaksi miljoonaa euroa vuodessa, mikä merkitsee noin kahta veroprosenttia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu