kannattaako maksaa esim. Nordean pääomaturvatusta:
Merkintä 1,0 %
Lunastus 1,0 %
Vaihto 0,5 %
Hallinnointipalkkio* 1,95 % p.a.
Mikä on mielestänne raja kuluille ?
(Hallinnointipalkkio* 0,95 % p.a., kun rahaston
sijoitukset ovat kokonaan korkotuotteissa
*Ainutlaatuinen palkkiorakenne
Rahaston varoista peritään ainoastaan 1,95 %:n
(p.a.) / 0,95 % (p.a.) hallinnointipalkkio.)
Merkintä 1,0 %
Lunastus 1,0 %
Vaihto 0,5 %
Hallinnointipalkkio* 1,95 % p.a.
Mikä on mielestänne raja kuluille ?
(Hallinnointipalkkio* 0,95 % p.a., kun rahaston
sijoitukset ovat kokonaan korkotuotteissa
*Ainutlaatuinen palkkiorakenne
Rahaston varoista peritään ainoastaan 1,95 %:n
(p.a.) / 0,95 % (p.a.) hallinnointipalkkio.)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos on kyseessä rahastojen rahasto, eli otetaan vielä palkkiot hallinnoitavista rahastoista, niin palkkiot ovat kyllä ryöväystasoa. Jos nuo ovat tosiaan aivan kaikki kulut, niin sitten ehkä hieman järkevimmissä rajoissa.
Kokemukseni mukaan "pääomaturvasta" usein joutuu maksamaan aika kovan hinnan.
..että näiden uusien sijoitusinstrumenttien olevan lähinnä pankkien lihottamiseen tarkoitettuja. Niiden säännöt ovat niin epäselvät ja ehdolliset, että takaisin saa aikanaan omat pelimarkat.
Jos rahastolla on hyvä track eli on antanut tuottoa, niin ok voin maksaa vähän palkkiotakin. Mutta jos track on surkea en ota vaikka ilmaiseksi saisin!
Hyvästä kannattaa maksaa, huonoa ei kannata ottaa edes ilmaiseksi.
Mistä sen etukäteen tietää, tuleeko tuottoa asiakkaalle?
Pankille tulee varmasti, koska sen palkkiot otetaan maksetusta osuudesta.