Hei sinä narkkityttö, evättiinkö vieroitushoito kuten suomessa tapana on? Eikö rikosrekisteri ole vielä tarpeeksi pitkä tai vakavat sairaudet sairastumatta jolloin asialliseen hoitoon on turha yrittää? Tai oletko köyhästä perheestä niin ettei vanhemmilla ole rahaa kustantaa yksityistä hoitoa?
Minulla on hyvä keino: Hankkiudu raskaaksi. Muutama ystävätär on jo käyttänyt tätä naisille tarkoitettua oikotietä asialliseen vieroitushoitoon.
Niin kauan kuin olet raskaana sinulle järjestetään vieroitushoito joka muuten evätään. Raskauden "Oireet" eivät ole läheskään yhtä pahat kuin mitä huumeista tulee. Lapsen voit joko pitää tai antaa adoptoitavaksi.
Eli: Suomessa kaikille kuuluu hoito. Sinä narkkityttö tosin joudut hankkimaan muksun sitä saadaksesi mutta "ilmaista lounasta ei ole". Moraalitontakaan tämä ei ole loppujenlopuksi; kannat vastuuta itsestäsi järjestämällä itsellesi sen hoidon mitä tarvit. Se on parempi kuin jatkaa narkkaamista. Lapsi kyllä selviää ja pääsee sijaiskotiin, tai jos kuntoudut itse ja haluat niin voit ryhtyä äidiksi.
Jos jotakuta tämä viesti suututtaa niin kirjoittakoon kansanedustajille vaatimuksen asiallisesta vieroitushoidosta ETTEI tule niitä "toivottuja toukkia". Toivottavasti lukijoiden omaatuntoa pistelee asian tiimoilta.
Hoitoa tarvitaan ja sitä hankitaan. Veronmaksaja äänestää helposti saatavia huumehoitoja vastaan jolloin hän äänestää maksattaa sekä vaikeasti tavoitettavat hoidot että muksujen tulevaisuuden.
Tämä tarina on tosi.
Mutta mitäs tilasitte.
Minulla on hyvä keino: Hankkiudu raskaaksi. Muutama ystävätär on jo käyttänyt tätä naisille tarkoitettua oikotietä asialliseen vieroitushoitoon.
Niin kauan kuin olet raskaana sinulle järjestetään vieroitushoito joka muuten evätään. Raskauden "Oireet" eivät ole läheskään yhtä pahat kuin mitä huumeista tulee. Lapsen voit joko pitää tai antaa adoptoitavaksi.
Eli: Suomessa kaikille kuuluu hoito. Sinä narkkityttö tosin joudut hankkimaan muksun sitä saadaksesi mutta "ilmaista lounasta ei ole". Moraalitontakaan tämä ei ole loppujenlopuksi; kannat vastuuta itsestäsi järjestämällä itsellesi sen hoidon mitä tarvit. Se on parempi kuin jatkaa narkkaamista. Lapsi kyllä selviää ja pääsee sijaiskotiin, tai jos kuntoudut itse ja haluat niin voit ryhtyä äidiksi.
Jos jotakuta tämä viesti suututtaa niin kirjoittakoon kansanedustajille vaatimuksen asiallisesta vieroitushoidosta ETTEI tule niitä "toivottuja toukkia". Toivottavasti lukijoiden omaatuntoa pistelee asian tiimoilta.
Hoitoa tarvitaan ja sitä hankitaan. Veronmaksaja äänestää helposti saatavia huumehoitoja vastaan jolloin hän äänestää maksattaa sekä vaikeasti tavoitettavat hoidot että muksujen tulevaisuuden.
Tämä tarina on tosi.
Mutta mitäs tilasitte.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No johan on, mutta mitäs teet kun oma poika ei saa tarvitsemaansa hoitoa. Hoitopaikka on,mutta Helsingin kaupungillaa ``ei ole rahaa´´Poika on syrjäytynyt,itsemurhan partaalla, sossuämmät vaan pompottaa luukulta toiselle. Hänellä ei ole enää edes asuntoa, mielenterveys- ym. ongelmaisena laitetiin Aurorasta kuukauden pillerit taskussa asunnottomana kadulle. Näin EU-Suomessa. Ans olla kun lentoasemalta haetaan ´´turvapaikan tarvitsijoita´´ tänne kehä kolmosen ulkopuolelle;on kalustettu asunto, internet, lautasantenni, terveydenhuolto,kielikurssit,vaaterahaa, päivähoito... jne. Ja tämä tarina on tosi ja omakohtaisesti koettu. Ketä alkaa tukemaan tämän vääryyden poistamista. Kirjoitin kyllä alueemme kansanedustajalle.... luulen turhaan...
Juup. Poikasilla ei ole tätä "Oikotietä" hoitoon. Valitettavasti.
Mutta poikien kannattaa harrastaa väkivaltaa mahdollisimman paljon. Väkivaltataustalla on helpompi päästä hoitoon, samoin kuin vankiloissa hoito on asiallisempaa. Parempi vankilassa kuin katunarkkina.
Vain vaikeat ja vaaralliset tapaukset katsotaan "hoidon arvoiseksi". Toisin sanoen, vähintään kolme puukotusta/pahoinpitelyä olisi hankittava - KOHTEENA OLTAVA TAVIS, EI TOINEN NARKKARI!. VÄLTÄ kuitenkin vakavia pahoinpitelyitä ja etenkin tappamista - niistä kun tulee niin paljon paskaa kouraan. Ja MUISTA olla aineiden vaikutuksen alaisena kun teet teon; vetoa tuomariin että pääsisit vieroitushoitoon. Ellet pysty aineiden kanssa väkivaltaan niin JUO VIINAA, sillä lähtee sopiva väkivaltafiilis päälle!
Vain ne jotka yrittävät narkkaamisesta huolimatta elää yhteiskunnan normien ja sääntöjen mukaan jäävät jalkoihin! Poikien on siis pakko käyttää tälläistä ikävää metodia vieroitushoidon ansaitakseen.
Muistakaa.
Kiitos vstauksestasi. Poika käytti jo väkivaltaa, joutui putkaan, sieltä paikalliseen mielisairaalaan, taksilla H:kiin Auroraan, jossa kuukauden lääkitys ja pihalle... näin systeemi toimii...hienoa... taidan tappaa itse jonkun, etä saamme apua..
Itse olin niin hädissäni, et olisin voinut hankkia lapsen yhdessä välissä. Mulla oli hyvin ruusuinen kuva siitä, kuinka pääsisin johonkin ensikotiin vieroitukseen ja jossa mua tuettaisiin (mun mielihalujen mukaan) alkuun.
Mulla ei ollut ammattia, ei toimeentuloa, velkaa vaikka kuinka, asunnostakin, ei "kunnollista" sosiaalista verkostoa. Olihan mulla hyvä perhe ja sit hyviä ja ihan kivoja kavereita, mut ei sitten muuta. Tääkään ei yhtään pelottanut, vaikka olen koulukiusattu.
Lisäksi olin tosi huonossa kunnossa. Mua oli pahoinpidelty mun juuri päättyneessä parisuhteessa. Maailman kylmyys ja julmuus vain paleli koko ajan. Välillä teki vain mieli itkee loputtomiin. En kuitenkaan itkenyt hirveesti. Saattoi kyllä päällepäin näyttää siltä.
Oli niin vaikeeta ettei pystynyt ees puhuun kunnolla. Se pelotti kuntoutukseen menossakin, et ei pysty puhuun normaalisti. Et menis ihan rikki muiden, outojen ihmisten silmien edessä.
Alkuperäinen suunnitelma oli, et eka ns. ura eli työpaikka, turvallinen mies ja muutenkin elämä kondiksessa ja sit lapset niin myöhään kuin vain biologinen kello sallii. Mä en ole ikinä oikein ymmärtänyt teiniäitejä. En tossa tilanteessa ollenkaan ajatellut sitä, et lapsen kasvatus ja pärjääminen vaatii rahaa. Lapselle tarvii esim. nykyään puhelinliittymiä, vaatteita, hoitopaikka, isä tai jotain, tarvii pystyä keskusteleen myös lapsen sidosryhmien kanssa.
No kuinkas sitten kävikään. En saanut lasta. Sen sijaan sain tietää olevani käytännössä lapseton. Olikohan munasarjat tai kohtu arpeutuneet. Tän sain tietää heti aluksi, kun jäin ns. tyhjän päälle. Teki tosi häijyä. En puhunut tosta kenellekään silloin vielä. Ajattelin etten voisi enää koskaan esimerkiksi seurustella. Sehän loukkaisi mun kumppaniakin. Muutamat mun ex-miehistä on syyllistäneet mua, kun en saa lasta. Eräs jopa siitä, etten sekavassa (esim. molemmat vailla ammattia) elämäntilanteessa edes suunnitellut sitä hänen kanssaan. Yksi taas ilmoitti jälkeepäin kirjeitse, et ei ollut ainakaan hänessä vika. Tiesin tän asian jo silloin. Kiva, kiva. Nykyään seurustelen, käyn koulua, joskus otan alkoholia, kohtuudella kuitenkin.
kuka käski alottaa huumeiden käytön???Olis kannattanu miettiä sillon kun ekan kerran kokeili! Kaikki narkkarit sais kuolla pois kuluttamasta meidän veronmaksajien euroja. Kyllähän kaikki tietää mitä tapahtuu kun huumeisiin kajoaa. kuinka joku voi olla niin tyhmä että vielä ottaa riskin????Päässä vikaa kenties....
"kuka käski alottaa huumeiden käytön???Olis kannattanu miettiä sillon kun ekan kerran kokeili! Kaikki narkkarit sais kuolla pois kuluttamasta meidän veronmaksajien euroja. Kyllähän kaikki tietää mitä tapahtuu kun huumeisiin kajoaa. kuinka joku voi olla niin tyhmä että vielä ottaa riskin????Päässä vikaa kenties.... "
Kuvitteletko sä saatanan mähö, että ihminen VALITSEE narkkariksi ryhtymisen?
Ja mitä tulee "verorahoista" ... Alkoholin ongelmakuluttajat maksavat valtiolle 10 000 kertaa enemmän, mitä kaikki "narkkarit" yhteensä. Tuommoiset uppiniskaiset vammat kyllä täytyisi viedä saunan taakse.
Vikahan ei MISSAAN NIMESSÄ voi olla lainsäädännössä ja huumevalistuksessa missä NIMEOMAAN ollaan toitotettu että kannabis = heroiini. No, lopputulos on että nuori koittaa sitä kannabista ja siitä kun ei tapahdu mitään erikoista niin sitten koitetaan sitä vitun heroiinia kun kerran valistaja sanoi aika helvetin selvästi, että kannabis on yhtä vaarallista kuin heroiini.
Myöskään tämä ihmisiä tuomitseva asenne, jossa syrjäytetään huumeen käyttäjä muusta yhteiskunnassa EI MISSÄÄN NIMESSÄ aiheuta mitään ongelmaa, eihän? Eihän sillä mitään väliä, että lähtee työpaikka, ajokortti yhteiskunnan luottamus ja sitten vielä potkitaan päähän vaikka ei olisi kenellekään tehnyt mitään pahaa, eikä huumeen käyttö olisi mitään ongelmaa koskaan aiheuttanutkaan.
Kuuleppas sinä ystäväni, kuka käski syntyä tänne, yhtä tyhmä kysymys. On helppo rtuomita,kun ei tiedä asioiden lopullista tilannetta. Varo, sinäkin voit olla seuraava uhri, tai joku läheisesi.....
logiikka emmerdale osastoa, ja hinku maailman syöväksi kulutusorgioiden korkeimmalle jakkaralle runkkaamaan genitaali nesteitä syntymättömien lasten hyönteismyrkkysietokokeilujen tulostenpäälle. (osakkeet kato nous kun tuli tutkimus)
niin ja mitä sanoit "Vikahan ei MISSAAN NIMESSÄ voi olla lainsäädännössä ja huumevalistuksessa missä NIMEOMAAN ollaan toitotettu että kannabis = heroiini."
tuo taas tuhannen kerran mieleen että minkä helvetin takia ne ei siellä valistuksessa puhu mitää mahdollisista epäpuhtauksista, vai onko se jo liian realistista puhetta joka ei sovi logiikkaan? eikö ne vois vaikka puhua että on pahaa kannabista ja tosi tosi pahaa kannabista jossa voi olla jotain huumaavaa epäpuhtautta seassa?
No se runoidesta tällä haavaa ;P
mitäs synnyit komeroon jossa vai vain durasel merkkisiä tutteja jota tipahti muoviulokkeesta riemuksesi.
vain tyhmät pärjää