Hankinnassa olisi vm. 2000 tai uudempi farmari mallin auto ja olisi mukava kuulla muiden kokemuksia.
Hintoja katselleena 2 kyseistä mallia kiinnostaisi kovin.
Miten on, kumpi parempi?
Hintoja katselleena 2 kyseistä mallia kiinnostaisi kovin.
Miten on, kumpi parempi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pösö on astetta jämäkämpi ajaa, molemmat erittäin mukavia. Pösön farkussa tosin takajousituksen kantavuus on vähän heikko, eli jos on usein täydessä lastissa on Megane parempi. Tilastojen valossa pösö luotettavampi, Megane tilastojen häntäpäässä ja 306 keskivaiheilla, oikeastihan sillä ei juuri ole väliä kun ostaa vain säännölisesti huolleton yksilön.
Eli kun käytettyä ostat, niin kun jommasta kummasta löytyy sopiva niin ei muuta kuin autokappaa tekemään, hyviä molemmat.
ps. kaivapa käsiisi TM:n numero 13/1999, siinä on molemmat farkut vertailussa. Megane voitti testin, 306:ssa oli tuolloin vielä 8-venttillinen bensakone joka ei ole farkkuun kovin tehokas (muuttui viimeisissä 100 hevosvoiman 16V-myyllyksi), joten se sijoittui häntäpäähän.
kyllä 306:sella on kivempi kurvailla. mul oli joskus 306farkku 1.6sen koneella ja hyvin kulki. isälläni on megane ja kyl se simmone kottero on muovia ja tien ääniä. 306 on ihmeen iso ku vertaan nykseen 406seeni. takatila on lähes saman kokone. huom rellu on täysin eri auto vaik samast maast ku pösö. citikas on sama kone ja osatki hyvin pitkäl, mut jälleenmyyntiarvo pösös parempi
elä hyvä mies relluun sekaannu, romuja ovat.
vaan osta peugeot taikka citroen satakertaa
varmempia autoja kuin mitä rellu
ja se on ihan tosi asia että peugeot/citroen
ovat samoja autoja ja rellu on aivan eri auto
vaikka samasta maasta tulevatkin.