New Space Order

Neocons avaruudessa: Ennalta ehkäisevä sota menee planeettainvälisesti
Hallitusavaruusprojektien yksityistäminen

R. J. Eskow

Lokakuu 15, 2006
Huffingtonin posti

Sähköposti tämä artikkeli ystävälle
Painakaa tämä artikkeli

Tervetuloa radikaaliin näkemykseen uudesta tilasta ja tulevaisuudesta, samalta väkijoukolta, joka toi teille Irakin. Little-noted?-politiikka-dokumentissa Bushin hallitus on yksipuolisesti julistanut ulkomaiseen avaruusalukseen kohdistuviksi ja millään objekteilla tai installaatioilla, jotka saattavat tukea niitä maasta, ennalta ehkäiseviksi hyökkäyksiksi sen oikeuden johtaa. Se on myös julistanut sen vastustuksen kansainvälisille sopimuksille, jotka saattavat rajoittaa avaruudentutkimista etupäässä rauhallisiin tarkoituksiin.

Näillä politiikoilla voisi olla tuhoisia seurauksia juuri täällä maan päällä joskus.

Ne ovat myös sitoutuneet yksityistämään valtiollisia avaruusprojekteja, aloite, joka voisi antaa vielä miljardeille verolle dollareja tavalliseen joukkoon valtiollisia edunsaajia. Ja ne painottavat ydinvoimaa avaruudessa - ironisesti, samana päivänä että amerikkalaiset saivat ydinonnettomuudesta eteläisessä Kaliforniassa tietää sadoista syövän kuolemista - kuolemat, jotka Yhdysvaltojen hallitus ja sen urakoitsija Boeing peittivät.

Mutta uuden direktiivin suurin muutos edellisistä avaruuspolitiikoista on sen painotuksessa sodalla. Samalla kun se tukee joitakin positiivisia tavoitteita, sen militaristisilla lausunnoilla on vaikutus "Uuden avaruustilauksen" julistamista.

Yksi asia, jota maailman olisi pitänyt oppia nyt, ottaa syndikaatin nyt vallassa sen sanassa. Niiden blue-sky? akateemiset harjoitukset re-imagining?ssa, jonka Lähi-itä johti katastrofaaliseen sotaan Irakissa. Teoreettiset keskustelut amerikkalaisten oikeuksien kumoamisesta johtivat barbed-wire?n luomiseen, 'vapaat puhevyöhykkeet', habeus?kieliaineiston purkaminen, ja yksipuolisen oikeuden väite vakoilla meidän maamme omia kansalaisia.

Se tarkoittaa, että kansallista avaruuspolitiikkaa koskevaa viimeaikaista presidentin direktiiviä (pdf?tiedosto) pitäisi pitää tarkoituksen vakavana julistuksena. Hallitus Secrecyllä Steven Aftergood FAS Projectista kuvailee politiikkaa "vakuuttavaksi". Se on vähätelmä.

Ensin sen jälkeen kun muutama bromidi avaruuden rauhallisesta käytöstä, dokumentti julistaa uuden painotuksen militarization?lla julistamalla, että ne 'rauhalliset tarkoitukset' "sallivat USAn puolustus ja intelligence-related?-toimintoja tavoitellessa kansallisia etuja". Sitten tulee, tämä tärkeä lausunto:
"Yhdysvallat harkitsee avaruuskykyjä -- mukaan lukien maa- ja avaruussegmentit ja tukevat linkit -- elintärkeä, sen kansallisiin etuihin. Yhdenmukainen tämän politiikan kanssa Yhdysvallat tekee niin: säilyttäkää sen oikeudet avaruuteen, kyvyt ja toimintavapaus; saakaa luopumaan tai estäkää muita estämästä joko niitä oikeuksia tai kykyjen kehittäminen, aikoivat tehdä niin; ryhtykää niihin toimenpiteisiin, joka on välttämätön sen avaruuskykyjen suojelemiseksi; vastatkaa sekaantumiseen; ja kieltää vastustajilta tarvittaessa, avaruuskykyjen käytön, vihamielinen USAn kansallisille eduille"
Huomatkaa, että kukin näistä lausunnoista pyyhkäisee luonteeltaan. Termit kuten "vastustaja", "pelottakaa", "kieltäkää", ja "ne toimenpiteet, välttämätön", on määrittelemätön. Tämä kappale vaatii rajoittamatonta USAn oikeutta toimia kenen tahansa valtion avaruuskykyä vastaan, se päättää luokitella vastustajan tai uhkan, pre-emptively?, joka.


Mikä ne teot voisivat todella olla? Vain muutamia mahdollisuuksia on olemassa. Olisi käyttää, jauhaantui, tuulettaa tai harventaa sijaitsevaa aseistusta (esim. ohjukset, 'tappajasatelliitit') 'poistaakseen' satelliitteja tai jopa avaruusasemia, jotka ulkovalta sijoittui palkinnoille. Toinen, uhkaavampi mahdollisuus, on, että Yhdysvallat voisi yksipuolisesti 'kieltää avaruuskykyjen käytön' pommittamalla liikkeellepanevaa mahdollisuutta tai näyttämösovitusaluetta. Kolmas mahdollisuus on tutkimuslaitteiden tuho ehkäistäkseen valtiota 'kykyjen kehittämisestä' vihamielista avaruuslentoa varten.

Oletettavasti 'yhden prosentin oppijärjestelmä' myös hakisi täällä. Jos on yhden prosentin mahdollisuus, että toinen valtio saattaa käyttää sen avaruuskykyä Yhdysvaltoja vastaan, ennalta ehkäiseviä hyökkäyksiä jopa puolustautuakseen voitaisiin suorittaa.

Tämä viimeiseksi kohta on kriittinen. Hallitus vaatii sen oikeutta kieltää miltään maalta sen oma avaruus-pohjainen puolustuskyky jatkaen miljoonien kaatamista tähän teknologiaan (joka on osoittautunut loistokkaasti epäonnistuneeksi tähän päivään mennessä).

Vain muutamat maat pystyvät toteuttamaan sellaisen teknologian juuri nyt, todennäköisin , joka on Venäjä. Presidentin väite edustaa itse asiassa, kylmän sodan re-establishment, ja hänen yksipuolisen oikeutensa julistusta liikkua niiden sopimuksien hengen takana, jotka auttoivat lopettamaan sen.

Direktiivi myös hylkää sopimuksien keskeisen roolin rauhanomaisen rinnakkaiselon säilyttämisessä avaruudessa, sanoen sen sijaan, että, "Yhdysvallat ... hylätyt mitkään rajoitukset Yhdysvaltojen perusoikeudella toimia sisällä ja hankkia dataa avaruudesta", lisäten:
"Ehdotettuna aseet hallitsevat sopimuksia, tai rajoitukset eivät saa huonontaa oikeuksia Yhdysvaltoihin johtaa tutkimusta, kehitystä, testausta ja operaatioita tai muita toimintoja tilassa USAn kansallisille eduille"
On avaruus-pohjaisista alustoista hyviä argumentteja, jotka tehdään aggressiivisen kannan ottamista (suokaa anteeksi, 'vakuuttava') varten meidän oikeutemme hyväksi johtaa vakoilua ja muita defense-related?-toimintoja. Mutta se on pitkä hyppy tuosta paikasta sille tässä direktiivissä, joka lopettaa tulevia sopimuksia, jotka saattavat olla Yhdysvaltojen hyväksi.


Tämä direktiivi on vielä toinen esimerkki halveksinnasta diplomatiaa kohtaan ja taidon puutetta varten ja tieto neuvottelun alalla. (See Kathleen Reardon.) vahvat ja fiksut neuvottelijat eivät sähkötä kantaansa ennen alkamista puheeseen, myöskään ne eivät pane itseä laatikkoon kulmaan sotaisilla lausunnoilla. Hyvän neuvottelijan tunnussana on "olla puhumatta, ennen kuin te puhutte". Ne eivät pysty vastaamaan tähän hyviin neuvoihin - mutta silloin, neuvottelu ei ole tavoite.

Jopa sotapolitiikkaa suosivasta näkökulmasta sotaisat lausunnot ovat typeröitä. Jos te havaitsette todellista uhkaa jossakin kohdassa, te voitte aina päättää toimia. Mutta sotaisat lausunnot vain auttavat rajoittamaan hallituksen optioita - tai pitäisikö sen päättää olla toimimatta saada sen näyttämään heikolta.

Direktiivin taustalla olevana tarkoituksena, kuitenkin, on tullata "Uusi amerikkalainen vuosisata" ja omaksua oikeudet imperiumiin - tässä tapauksessa, avaruudessa. Mutta 'tähtien sodat'-tuulettimet kertovat teille mitä voi tapahtua, koska joku yrittää väittää keisarillisen vallan yli avaruuden vallan.

Avaruusyrityksen yksityistäminen tavataan täällä, myös. "Osastot ja edustukset käyttävät kaupallisia avaruuskykyjä ja palveluja enimmäis käytännölliselle laajuudelle, ostakaa kaupallisia kykyjä ja palveluja, kun ne ovat käytettävissä kaupallisessa markkinapaikassa ... jatkakaa osallistumisen" ja "kertosäeen käsittämistä suunnitteluun ja kehitykseen ja USAn yksityissektorin lisäämistä kuljetustoiminnoista, jotka sulkevat pois, pelottavat tai kilpailevat USAn kaupallisten avaruustoimintojen kanssa, jos kansallinen turvallisuus tai julkinen turvallisuus ei vaadi."

Toisin sanoen USAn avaruusohjelman täytyy nyt käyttää samoja hankintapolitiikkoja, jotka toivat teille Halliburtonin, Blackwater, hävisi miljardit Irakissa, ja virheellinen panssariasu. Ainakin republikaanit ovat liian johdonmukaisia halussansa rikastuttaa urakoitsijoiden pienryhmää.

Direktiivissä on joitakin hyviä juttuja, myös. Terveellisen private-sector?-avaruus-teollisuuden kehitys on itse asiassa hyvä tavoite USAn julkista politiikkaa varten - edellyttäen että vahva erehdys tasapainottaa sitä ja tuetaan public-sector?-tutkimuksella, joka on kaikkien amerikkalaisten käytettävissä.

Direktiivi rohkaisee enemmän amerikkalaisten avaruusammattilaisten kehitystä ja painottaa vahvempia tutkimus- ja kehitystoiminta-aloitteita. Nämä ovat myös erinomaisia tavoitteita. Se painottaa... jatkuva ja edullinen ihminen ja tilantutkimisen robottiohjelma" - vaikka useimmat avaruustiedemiehet haluaisivat mieluummin jättää painotuksen "robotti"tutkimiselle, joka on paljon kannattavampi tapa edistää inhimillistä tietoa.

Mitä tulee militaristisiin uhkiin ja suunnitelmiin, kuitenkin, on tärkeää ottaa se hyvin vakavasti, kun republikaanit antavat lausuntoja tämänlainen. Päivä sen jälkeen kun päivä ne toimivat aivoriihissa ympäri maata, kuvitellen maailman, kun ne haluaisivat nähdä sen. Sitten ne panivat teoriansa toimeen reaalimaailmassa. Tämä direktiivi on vilkaisu niiden ajatteluun. Siksi se on vilaus mahdollisesta pimeästä tulevaisuudesta, jossa ennalta ehkäisevä avaruusristiriita liipaisee maahan sidotun sodan, - mahdollisesti, ydinkäyttöisen suurvallan kanssa.

Demokraattien ja muiden ryhmien pitäisi ottaa johto käsiin vaihtoehtoisen näkemyksen artikuloimisessa avaruudelle - sellainen, joka sisältää tieteellisen tutkimuksen, parannus USAn tutkimuskyvyissä, uusien teknologioiden kehitys, ja avaruuden uudenlaiset käytöt yksilöjen, organisaatioiden ja kaupallisten etujen toimesta. Tämä kaikki voidaan suorittaa painotuksella rauhallisella kansainvälisellä yhteistyöllä samanaikaisesti varaten oikeuden käyttää avaruutta osana meidän joukkoamme puolustuskykyjä.

Kunnes tuo visio niveltyy ja toteutettu, kuitenkin, ottakaa muistiinpano: nykyinen politiikka-lausunto on huomisen todellisuus.

Että he on herra ja hidalgo..
ja Tuhoaa kaiken muun siellä!

Pistäis nyt joku turpaan niitä siellä!

Aidsilla höystetyn

Kitsoreeninen jakomieliyhteys Napoleon tautiin ja luuloon olla maimanhalti ja itse jumala!

=> Porvarillinen johtaja = Bush!