Onko Vanhanen vellihousu?

että, kuka minä olen...
Ehkäpä voimme suunnitella "vaalistrakeiaamme" :))
...(sosialismin lopullista kukistusta myös suomessa)
hieman yhdessä.
etu7(at)jippii.fi :)

pääministerin nyt pitäisi toimia?

mielestä... kirjoitti:

pääministerin nyt pitäisi toimia?

Kyllä Vanhasen nyt kannattaa nahjustella nämä hallituksen loppukuukaudet ihan entiseen malliin (muutahan Hän ja se ei pystykään).

Toiveet asetan tuleviin eduskuntavaaleihin, tarkkoihin hallitusneuvotteluihin ja päämäärätietoiseen, rehelliseen ja avoimeen uuteen hallitukseen.

individi kirjoitti:

Kyllä Vanhasen nyt kannattaa nahjustella nämä hallituksen loppukuukaudet ihan entiseen malliin (muutahan Hän ja se ei pystykään).

Toiveet asetan tuleviin eduskuntavaaleihin, tarkkoihin hallitusneuvotteluihin ja päämäärätietoiseen, rehelliseen ja avoimeen uuteen hallitukseen.

Lue lisää

siihen että, mikä se on se "nahjustelun" vaihtoehto?

vastannut... kirjoitti:

siihen että, mikä se on se "nahjustelun" vaihtoehto?

Jaskarista puhdas Sini-Puna.

individi kirjoitti:

Jaskarista puhdas Sini-Puna.

siihen Jaskariin, kun se antaa perseenkauppiaiden kyykyttää itseään!

luota... kirjoitti:

siihen Jaskariin, kun se antaa perseenkauppiaiden kyykyttää itseään!

Kuten sanoin, Jaskari ei voi olla huoneenhaltija uuden hallituksen aikana.

individi kirjoitti:

Kuten sanoin, Jaskari ei voi olla huoneenhaltija uuden hallituksen aikana.

opposiittiössä, tuon poliittisen uransa viime "sentit"?

luota... kirjoitti:

siihen Jaskariin, kun se antaa perseenkauppiaiden kyykyttää itseään!

Minä ainakin uskon siihen, että kiltti ja hyvätahtoinen mies voi rakastua ilotyttöön ja uskoa, että suhde toimii.

Nyt ei kuitenkaan käynyt niin.

Jaba_43 kirjoitti:

Minä ainakin uskon siihen, että kiltti ja hyvätahtoinen mies voi rakastua ilotyttöön ja uskoa, että suhde toimii.

Nyt ei kuitenkaan käynyt niin.

17-vuotiaana inter-raililla eksyin Amsterdamin sille alueelle. Spacecaken jälkeen olin moraalisempi kuin kukaan koko suurkaupungissa. Maria from South-America esittäytyi minulle, jolloin olin aivan varma, että hän oli riistetty tyttö, joka kaipasi pelastajaansa. Yritin selittää sitä hänelle ja lupauduin viemään hänet pois paheiden pesästä. Hinta, jonka hän halusi oli enemmän kuin viikon budjetti, eikä hän tuntunut ymmärtävän mitään moraalisista jutteluistani. Ehkäpä rinkka selässä oleva nuori poika ei ollut oikein uskottava.

Pakko oli vain poistua paikalta, ja se eteläamerikkalainen horatsu nauroi perään vahingoniloisesti ja sanoi: "Go back to your Mama".

Oikeassahan se oli, ei kande maksaa siitä mitä saa ilmaiseksikin.

Jaba_43 kirjoitti:

Minä ainakin uskon siihen, että kiltti ja hyvätahtoinen mies voi rakastua ilotyttöön ja uskoa, että suhde toimii.

Nyt ei kuitenkaan käynyt niin.

mutta asiaan! Keskusta on paras!

Huomauta sinä vaan, mutta Vanhanen kertoi periaatteen olevan, ettei operatiivisen johdon puuhiin tule puuttua. Vanhanen ei eritellyt sellaisia asioita, joissa pitää puuttua ja jossa ei pidä. Hän sanoi ykskantaan, ettei pidä koskaan puuttua, että se on periaate.

Mielipidepankki kirjoitti:

Huomauta sinä vaan, mutta Vanhanen kertoi periaatteen olevan, ettei operatiivisen johdon puuhiin tule puuttua. Vanhanen ei eritellyt sellaisia asioita, joissa pitää puuttua ja jossa ei pidä. Hän sanoi ykskantaan, ettei pidä koskaan puuttua, että se on periaate.

Lue lisää

Kuka on vaatinut Vanhasen puuttumista Finnairin toimintaan?

En minä ainakaan.

Kysehän ei ole Finnairista, vaan Aeroa vastaan lakkoilevien finnairilaisten laittomuuksista.

..sinähän olet aina ollut vaatimassa kilpailukykyä, ainakin maatalouteen.

vielä... kirjoitti:

..sinähän olet aina ollut vaatimassa kilpailukykyä, ainakin maatalouteen.

Aloitetaan väitteestäsi, että olen ollut vaatimassa aina kilpailukykyä maatalouteen. Sitä en ole suinkaan ollit vaatimassa. Oikeastaan päinvastoin. Olen esittänyt esim. ajatusta siitä, että suosittaisiin pienviljelyvaltaista maataloutta tukemalla maatalouden harjoittamisen sijasta maisemanhoitoa ja asettamalla tukikattoja. Tämä idea ei ole omani. Britit ovat sitä jo ehdottaneet.

Olen useaan kertaan väittänyt, että suomalainen maatalous ei voi olla missään oloissa kilpailukykyinen vapailla markkinoilla automatisoidussa tehomaataloudessa ja sen bulkkituotannossa. Sen sijaan kannattavuutta voi löytyä erikoistumisesta ja luomutuotannosta sekä monialayrittämisestä.

Sitten siihen toiseen kysymykseen. Kansainvälistyminen vie Suomesta ja muualta länsimaista työpaikkoja matalan palkkatason maihin. Tämä on valitettava kehitys siltä osin kuin kansainvälinen yhtiökapitalismi riistää halpatyövoimaa saadakseen itselleen mammuttivoittoja. Joku aika sitten tv:stä tuli dokumetti kiinalaisesta farkkutehtaasta. Jos katsoit sen, ymmärrät helposti mitä tarkoitan.

Pitääkö sitten suomalaisen valtiojohtoisen yhtiön ottaa mallia tällaisesta kehityksestä? Sikäli pitää, että omasta kilpailukyvystä on huolehdittava. Muuten loppuvat lennot ja kilpailijat ottavat reitit itselleen lentämällä miehistön kanssa, jolla on tuo 30 % huonompi palkka.

Mutta jos on tarkoitus saada enemmän kannattavuutta, pitää talkoisiin saada muitakin kuin matalimman palkkatason väkeä. Esimerkin ja reiluuden nimissä pitää aloittaa johtajien palkoista ja optioista sekä huomattavasti tiukentuvasta osinkopolitiikasta. Jos Finnairilla on menossa niin huonosti kuin johto nyt väittää, se varmaan myös sitten viestittää, että yhtiö ei voi missään nimessä maksaa osinkoja ainakaan seuraavaan viiteen vuoteen.

Olen kunnon diilin kannalla. Johto ja omistajat ilmoittavat, että johdon palkkiota alennetaan reilummin kuin uusien lentoemäntien 30 % ja nimenomaan prosenteissa. Toiseksi he ilmoittavat, että huonon kannattavuuden vuoksi yhtiöllä ei ole varaa maksaa ulos osinkoja seuraavan viiden vuoden aikana. Sitten he edelleen ilmoittavat, että yhtiön kaikkien työntekijöiden kuten uusien lentäjien palkkoja alenetaan myös vastaavassa suhteessa lentoemäntien alennuksen kanssa. Aika reilua, vai mitä?

Mielipidepankki kirjoitti:

Aloitetaan väitteestäsi, että olen ollut vaatimassa aina kilpailukykyä maatalouteen. Sitä en ole suinkaan ollit vaatimassa. Oikeastaan päinvastoin. Olen esittänyt esim. ajatusta siitä, että suosittaisiin pienviljelyvaltaista maataloutta tukemalla maatalouden harjoittamisen sijasta maisemanhoitoa ja asettamalla tukikattoja. Tämä idea ei ole omani. Britit ovat sitä jo ehdottaneet.

Olen useaan kertaan väittänyt, että suomalainen maatalous ei voi olla missään oloissa kilpailukykyinen vapailla markkinoilla automatisoidussa tehomaataloudessa ja sen bulkkituotannossa. Sen sijaan kannattavuutta voi löytyä erikoistumisesta ja luomutuotannosta sekä monialayrittämisestä.

Sitten siihen toiseen kysymykseen. Kansainvälistyminen vie Suomesta ja muualta länsimaista työpaikkoja matalan palkkatason maihin. Tämä on valitettava kehitys siltä osin kuin kansainvälinen yhtiökapitalismi riistää halpatyövoimaa saadakseen itselleen mammuttivoittoja. Joku aika sitten tv:stä tuli dokumetti kiinalaisesta farkkutehtaasta. Jos katsoit sen, ymmärrät helposti mitä tarkoitan.

Pitääkö sitten suomalaisen valtiojohtoisen yhtiön ottaa mallia tällaisesta kehityksestä? Sikäli pitää, että omasta kilpailukyvystä on huolehdittava. Muuten loppuvat lennot ja kilpailijat ottavat reitit itselleen lentämällä miehistön kanssa, jolla on tuo 30 % huonompi palkka.

Mutta jos on tarkoitus saada enemmän kannattavuutta, pitää talkoisiin saada muitakin kuin matalimman palkkatason väkeä. Esimerkin ja reiluuden nimissä pitää aloittaa johtajien palkoista ja optioista sekä huomattavasti tiukentuvasta osinkopolitiikasta. Jos Finnairilla on menossa niin huonosti kuin johto nyt väittää, se varmaan myös sitten viestittää, että yhtiö ei voi missään nimessä maksaa osinkoja ainakaan seuraavaan viiteen vuoteen.

Olen kunnon diilin kannalla. Johto ja omistajat ilmoittavat, että johdon palkkiota alennetaan reilummin kuin uusien lentoemäntien 30 % ja nimenomaan prosenteissa. Toiseksi he ilmoittavat, että huonon kannattavuuden vuoksi yhtiöllä ei ole varaa maksaa ulos osinkoja seuraavan viiden vuoden aikana. Sitten he edelleen ilmoittavat, että yhtiön kaikkien työntekijöiden kuten uusien lentäjien palkkoja alenetaan myös vastaavassa suhteessa lentoemäntien alennuksen kanssa. Aika reilua, vai mitä?

Lue lisää

tehdä, niinkuin ei susienkaan laumassa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Aloitetaan väitteestäsi, että olen ollut vaatimassa aina kilpailukykyä maatalouteen. Sitä en ole suinkaan ollit vaatimassa. Oikeastaan päinvastoin. Olen esittänyt esim. ajatusta siitä, että suosittaisiin pienviljelyvaltaista maataloutta tukemalla maatalouden harjoittamisen sijasta maisemanhoitoa ja asettamalla tukikattoja. Tämä idea ei ole omani. Britit ovat sitä jo ehdottaneet.

Olen useaan kertaan väittänyt, että suomalainen maatalous ei voi olla missään oloissa kilpailukykyinen vapailla markkinoilla automatisoidussa tehomaataloudessa ja sen bulkkituotannossa. Sen sijaan kannattavuutta voi löytyä erikoistumisesta ja luomutuotannosta sekä monialayrittämisestä.

Sitten siihen toiseen kysymykseen. Kansainvälistyminen vie Suomesta ja muualta länsimaista työpaikkoja matalan palkkatason maihin. Tämä on valitettava kehitys siltä osin kuin kansainvälinen yhtiökapitalismi riistää halpatyövoimaa saadakseen itselleen mammuttivoittoja. Joku aika sitten tv:stä tuli dokumetti kiinalaisesta farkkutehtaasta. Jos katsoit sen, ymmärrät helposti mitä tarkoitan.

Pitääkö sitten suomalaisen valtiojohtoisen yhtiön ottaa mallia tällaisesta kehityksestä? Sikäli pitää, että omasta kilpailukyvystä on huolehdittava. Muuten loppuvat lennot ja kilpailijat ottavat reitit itselleen lentämällä miehistön kanssa, jolla on tuo 30 % huonompi palkka.

Mutta jos on tarkoitus saada enemmän kannattavuutta, pitää talkoisiin saada muitakin kuin matalimman palkkatason väkeä. Esimerkin ja reiluuden nimissä pitää aloittaa johtajien palkoista ja optioista sekä huomattavasti tiukentuvasta osinkopolitiikasta. Jos Finnairilla on menossa niin huonosti kuin johto nyt väittää, se varmaan myös sitten viestittää, että yhtiö ei voi missään nimessä maksaa osinkoja ainakaan seuraavaan viiteen vuoteen.

Olen kunnon diilin kannalla. Johto ja omistajat ilmoittavat, että johdon palkkiota alennetaan reilummin kuin uusien lentoemäntien 30 % ja nimenomaan prosenteissa. Toiseksi he ilmoittavat, että huonon kannattavuuden vuoksi yhtiöllä ei ole varaa maksaa ulos osinkoja seuraavan viiden vuoden aikana. Sitten he edelleen ilmoittavat, että yhtiön kaikkien työntekijöiden kuten uusien lentäjien palkkoja alenetaan myös vastaavassa suhteessa lentoemäntien alennuksen kanssa. Aika reilua, vai mitä?

Lue lisää

Tiedät hyvin, että Finnairin tytäryhtiö Aero noudattaa ilmailualan yleistä työehtosopimusta, josta ainoastaan Finnair poikkeaa ylöspäin erillissopimuksella, jonka kustannusvaikutukset ovat työvoimakuluihin n. 30% kilpailijoiden työvoimakustannuksia korkeammat.

Koko toimiala, myös Aero on siis yleissitovan työehtosopimukjsen piirissä, paitsi Finnair, jolla on suljetun talouden ajalta sovittu muita perempia etuja.

Muilla ei siis ole huonompi palkka, vaan Finnairilla on historiallisista syistä johtuen parempi palkka.

Nyt on kyse ainoastaan siitä, että uudessa tilanteessa, jossa Finnairin kilpailuympäristö on muuttunut, voitaisi palkata UUSI henkilöstö samoilla ehdoilla kuin kilpailijatkin palkkaavat.

Tämä nyt ei vaan ay-liikkeelle käy perinteisistä syistä, vaan he vaativat jopa Finnairin tytäryhtiöön sovellettavaksi omia, muusta toimialasta poikkeavia erityisetujaan, joihin Finnairilla ei tietenkään ole varaa, jos se aikoo pysyä mukana kilpailussa niiden yhtiöiden kanssa, jotka noudattavat alan työehtosopimusta ilman ylimääräisiä etuja.

Kyse ei siis ole siitä, että kenekään palkkoja alennettaisi 30%, koska Finnairin erillissopimuksen piirissä oleva henkilöstö säilyttää kaikki etunsa, ja uusi henkilöstö palkataan toimialan yleissitovan työehtosopimuksen mukaisesti, jota koko muu toimiala noudattaa.

Kun vedät tähän yhteyteen johdon palkat ja osingot, niin osoitat olevasti melkoinen sosialisti-populisti.

Tiedäthän sinäkin aivan hyvin, että Finnairin on hankittava sekä lentoemäntien että johdon palkkarahat sekä omistajien osinkotuotot lentäviltä asiakkailta lipputuloina, joita ei todellakaan saada, jos Finnairin ja sentytäryhtiöiden palkkakustannukset ovat alan työehtosopimuksesta poiketen kustannusvaikutuksiltaan 30% korkeammat.

Ajattele nyt asioita realistisesti ennen kuin heittäydyt populistiksi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Aloitetaan väitteestäsi, että olen ollut vaatimassa aina kilpailukykyä maatalouteen. Sitä en ole suinkaan ollit vaatimassa. Oikeastaan päinvastoin. Olen esittänyt esim. ajatusta siitä, että suosittaisiin pienviljelyvaltaista maataloutta tukemalla maatalouden harjoittamisen sijasta maisemanhoitoa ja asettamalla tukikattoja. Tämä idea ei ole omani. Britit ovat sitä jo ehdottaneet.

Olen useaan kertaan väittänyt, että suomalainen maatalous ei voi olla missään oloissa kilpailukykyinen vapailla markkinoilla automatisoidussa tehomaataloudessa ja sen bulkkituotannossa. Sen sijaan kannattavuutta voi löytyä erikoistumisesta ja luomutuotannosta sekä monialayrittämisestä.

Sitten siihen toiseen kysymykseen. Kansainvälistyminen vie Suomesta ja muualta länsimaista työpaikkoja matalan palkkatason maihin. Tämä on valitettava kehitys siltä osin kuin kansainvälinen yhtiökapitalismi riistää halpatyövoimaa saadakseen itselleen mammuttivoittoja. Joku aika sitten tv:stä tuli dokumetti kiinalaisesta farkkutehtaasta. Jos katsoit sen, ymmärrät helposti mitä tarkoitan.

Pitääkö sitten suomalaisen valtiojohtoisen yhtiön ottaa mallia tällaisesta kehityksestä? Sikäli pitää, että omasta kilpailukyvystä on huolehdittava. Muuten loppuvat lennot ja kilpailijat ottavat reitit itselleen lentämällä miehistön kanssa, jolla on tuo 30 % huonompi palkka.

Mutta jos on tarkoitus saada enemmän kannattavuutta, pitää talkoisiin saada muitakin kuin matalimman palkkatason väkeä. Esimerkin ja reiluuden nimissä pitää aloittaa johtajien palkoista ja optioista sekä huomattavasti tiukentuvasta osinkopolitiikasta. Jos Finnairilla on menossa niin huonosti kuin johto nyt väittää, se varmaan myös sitten viestittää, että yhtiö ei voi missään nimessä maksaa osinkoja ainakaan seuraavaan viiteen vuoteen.

Olen kunnon diilin kannalla. Johto ja omistajat ilmoittavat, että johdon palkkiota alennetaan reilummin kuin uusien lentoemäntien 30 % ja nimenomaan prosenteissa. Toiseksi he ilmoittavat, että huonon kannattavuuden vuoksi yhtiöllä ei ole varaa maksaa ulos osinkoja seuraavan viiden vuoden aikana. Sitten he edelleen ilmoittavat, että yhtiön kaikkien työntekijöiden kuten uusien lentäjien palkkoja alenetaan myös vastaavassa suhteessa lentoemäntien alennuksen kanssa. Aika reilua, vai mitä?

Lue lisää

mitään TUOTA vaan se aiheuttaa vain lisärasitusta veronmaksajille!

se oli asioista perillä oleva lähde! :))

kansanedustajia. Uutisissa oikein näytettiin.

Mielipidepankki kirjoitti:

kansanedustajia. Uutisissa oikein näytettiin.

Vaalit tulossa. kansanedustajat profiloituvat pakansaaja etujen ajajiksi.

Ei ole pääministerin asia jokaiseen pikku kriisiin puuttua, vaan presidentin. Presidentillä ei ole järin paljon töitä muutenkaan. Mielestäni nimenomaan presidentin pitäisi käyttää arvovaltaansa tällaisissa konflikteissa.

Surullista tosin on, että kukaan muu kuin minä ei tällaista itsestäänselvyyttä edes ehdota, koska kaikki tietävät, että presidentti olisi lakkoilijoiden puolella.

Huomioitsija kirjoitti:

Ei ole pääministerin asia jokaiseen pikku kriisiin puuttua, vaan presidentin. Presidentillä ei ole järin paljon töitä muutenkaan. Mielestäni nimenomaan presidentin pitäisi käyttää arvovaltaansa tällaisissa konflikteissa.

Surullista tosin on, että kukaan muu kuin minä ei tällaista itsestäänselvyyttä edes ehdota, koska kaikki tietävät, että presidentti olisi lakkoilijoiden puolella.

Lue lisää

Presidentti on kampanjoinut virkaansa SAK:n rahoilla. Samoin on SDP:n laita: puolue ja kaikki sen kansanedustajat ovat saaneet SAK:lta vaalirahaa.

Niinpä vain Matti Vanhanen voi tehdä aloitteen laittomien lakkojen estämisestä tulevaisuudessa - edellyttäen, ettei Matti Vanhanen ole vellihousu.

että, kaikenlainen yritystoiminta ja rakentaminen jne..on hyvin eteenpäin niinku, niinku kaikessa.

Kaikki ne jotka pystyvät työhön, ovat jo työllistetty, mutta ainahan on myös niitä joita joutuu auttamaan.

Keskustajohtoisen hallituksen aikana elämä tuntuu jotenkin enemmän elämisen arviselta!

Jaba_43 kirjoitti:

Presidentti on kampanjoinut virkaansa SAK:n rahoilla. Samoin on SDP:n laita: puolue ja kaikki sen kansanedustajat ovat saaneet SAK:lta vaalirahaa.

Niinpä vain Matti Vanhanen voi tehdä aloitteen laittomien lakkojen estämisestä tulevaisuudessa - edellyttäen, ettei Matti Vanhanen ole vellihousu.

Lue lisää

sinunkin mielestä se voi löytyä vain keskustapuolueesta, se jota sinäkin avuksi huudat!

tutkii, niin onhan siinä totuuttakin mukana, niinkuin seuraavassa lainauksessa:

"Euroopan unioni äänesti kuten tavallisesti yhtenäisenä blokkina mafian tavoin liittoutuneena Washingtonin kanssa ja sen käskynalaisuudessa. Nämä moraalittomat ikitörkimöt esittivät, että Kuuban vallankumouksella ei ollut koskaan minkäänlaista menestystä siihen asti kunnes sosialistinen leiri katosi. Luopioiden vitsaus &endash; huoli lainoista ja kulutustavaroista &endash; lisäsi Euroopassa ääniä Euroopan yhteisön mafialle. Täten he täydensivät mitättömiä toimiaan ihmisoikeuskomissiossa. Ponnet vedettiin pinseteillä esiin kovassa taistelussa, jossa Kuuba ei ole koskaan luovuttanut. USA ja sen liittolaiset, seuraajat ja vasallit näyttelevät iljettävää komediaa, jossa vastapuoli lyödään yhdellä tai kahdella äänellä komission jäsenistä 21 % äänestäessä tyhjää. Imperiumi kutsuu näitä Pyrrhoksen voittojaan menestykseksi ja tuomitsee Kuuban huolimatta siitä, että saavutuksen vaatima poliittinen ponnistus ja hinta on vuosi vuodelta yhä suolaisempi."

tuolta toisaalta, Seppo Hietasen analyysi Vanhasesta,koska hänestä täälläkin niin vaahdotaan, Kyllä Seppo Hietanen tietää.????

Taisin jo eilen kommentoida sinua muualla, mutta pannaan nyt tähän uudelleen:

>>Globaalissa kilpailussa on palkat saatava alas,..
----------
Mitään tällaiste ei kukaan ole yrittämässä. Aero palkkaa uusia työntekijöitä alan yleissitovan työehtosopimuksen ehdoilla, eli samoilla ehdoilla kuin kaikki muutkin lentoyhtiöt.


>>...ja laittoman lakon on heti loputtava!>Muuten verokertymä vielä näyttää. Kaapin paikan.>Tämän asian Jaba hyvin oivaltaa. Mutta Jaba kirjoittaakin aina hyvin ja viisaasti.

Jaba_43 kirjoitti:

Taisin jo eilen kommentoida sinua muualla, mutta pannaan nyt tähän uudelleen:

>>Globaalissa kilpailussa on palkat saatava alas,..
----------
Mitään tällaiste ei kukaan ole yrittämässä. Aero palkkaa uusia työntekijöitä alan yleissitovan työehtosopimuksen ehdoilla, eli samoilla ehdoilla kuin kaikki muutkin lentoyhtiöt.


>>...ja laittoman lakon on heti loputtava!>Muuten verokertymä vielä näyttää. Kaapin paikan.>Tämän asian Jaba hyvin oivaltaa. Mutta Jaba kirjoittaakin aina hyvin ja viisaasti.

Lue lisää

Kyllä ollaan yrittämässä, nimittäin palkkojen alentamista. Finnair aikoi pestata 500 uutta lentomatkustamovirkailijaa. Nyt on käynyt ilmi, että tarkoitus oli ensin antaa kenkää Finnairin noin 180 määräaikaiselle lentoemännelle. Kun tämä kävi ilmi, Finnair onkin tullut nyt vastaan neuvotteluissa ja ilmoittanut palkkaavansa tuosta 500:sta nämä määräaikaiset entisillä ehdoilla. Yrityksestä alentaa palkkoja kertoo juuri se, että valittiin toissijainen vaihtoehto palkata henkilökuntaa tytäryhtiöön eikä emoyhtiöön, mikä oli alkuperäinen suunnitelma ja neuvottelujen pohja.

Lakon laittomuus on kiistanlainen niin kauan, kun asiasta ei ole työtuimioistuimen ratkaisua. Tässä kohdin on erityisen epäselvää se, tulkitaanko asioiden hoidattaminen tytäryhtiön (bulvaanin)kautta lain kiertämiseksi. Yleensä bulvaanien käyttö on katsottu lainkiertämistoimeksi.

Yhtä lailla Finnairin toiminta on se, joka aiheuttaa tässä veronmenetyksiä. Jos Finnair olisi palkannut Suomeen 500 uutta lentoemäntää oman työehtosopimuksensa mukaisilla ehdoilla, verokertymä olisi tietenkin suurempi, koska isommista palkoista maksetaan enemmän veroa kuin pienemmistä. Julkistalouden kannalta on siten erittäin myönteinen asia, että yritykset maksavat kunnon palkkoja, joista tulee verotettavaa tuloa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä ollaan yrittämässä, nimittäin palkkojen alentamista. Finnair aikoi pestata 500 uutta lentomatkustamovirkailijaa. Nyt on käynyt ilmi, että tarkoitus oli ensin antaa kenkää Finnairin noin 180 määräaikaiselle lentoemännelle. Kun tämä kävi ilmi, Finnair onkin tullut nyt vastaan neuvotteluissa ja ilmoittanut palkkaavansa tuosta 500:sta nämä määräaikaiset entisillä ehdoilla. Yrityksestä alentaa palkkoja kertoo juuri se, että valittiin toissijainen vaihtoehto palkata henkilökuntaa tytäryhtiöön eikä emoyhtiöön, mikä oli alkuperäinen suunnitelma ja neuvottelujen pohja.

Lakon laittomuus on kiistanlainen niin kauan, kun asiasta ei ole työtuimioistuimen ratkaisua. Tässä kohdin on erityisen epäselvää se, tulkitaanko asioiden hoidattaminen tytäryhtiön (bulvaanin)kautta lain kiertämiseksi. Yleensä bulvaanien käyttö on katsottu lainkiertämistoimeksi.

Yhtä lailla Finnairin toiminta on se, joka aiheuttaa tässä veronmenetyksiä. Jos Finnair olisi palkannut Suomeen 500 uutta lentoemäntää oman työehtosopimuksensa mukaisilla ehdoilla, verokertymä olisi tietenkin suurempi, koska isommista palkoista maksetaan enemmän veroa kuin pienemmistä. Julkistalouden kannalta on siten erittäin myönteinen asia, että yritykset maksavat kunnon palkkoja, joista tulee verotettavaa tuloa.

Lue lisää

Se, että määräaikaiset aiottiin vakinaistaa huonommilla ehdoilla on minustakin aika harkitsematon yritys, joka on varmasti ärsyttänyt ammattiyhdistyksen siilipuolustukseen. En minäkään tuollaista hyväksy. Kuulin asiasta jo kuukausia sitten, kun on tuttuja Finnairilla töissä ja ihmettelin silloin uuden johdon harkitsemattomuutta.

Nyt Finnair on kuitenkin hyväksymässä, että heidät vakinaistetaan vanhojen työntekijöiden, eli Finnairin erityissopimuksen ehdoilla.

Mitä uusien työntekijöiden palkkaamiseen Aeron palvelukseen tulee, niin siinä Finnair ei riko mitään lakia eikä omaa erillissopimustaan, koska Aero on eri yhtiö kuin Finnair vaikka onkin Finnairin omistuksessa.

Kun Aero on mukana alan yleissitovassa työehtosopimuksessa, niin uudet työntekijät palkataan alan yleisillä ehdoilla mitään palkkoja alentamatta.

Se, että Finnairin stuertit ja lentoemännät katsovat Finnairin erillissopimuksen koskevan myös Finnairin tytäryhtiöitä on heidän tulkintansa, joka ei tule kestämään työtuomioistuimessa.

Verokertymää ajatellessa on hyvä muistaa, että sitä syntyy ainoastaan sellaisessa tilanteessa, jossa Finnairille syntyy myyntituloja, eli varoja myös uuden henkilöstön palkkojen maksuun. Jos työvoimakustannukset kuitenkin ovat 30% kilpailijoita kalliimmat myös uusien työntekijöiden osalta, Finnair ei pysty hinnoittelemaan lippujaan niin, että myyntituloja syntyisi. Näin ollen mitään verokertymää ei synny, vaan Finnair kääntyy tappiolliseksi, sen osakekurssi laskee ja valtio-omistaja menettää paitsi verotuloja, myös omistuksensa arvonalennuksen ja kaikki mahdolliset osinkotulot, minkälisäksi työttömyysmenot kasvavat, kun Finnair joutuu irtisanomisten eteen siksi, että se painostetaan 30% korkeampiin työvoimakustannuksiin kuin yksikään sen kilpailija.

Tämä on tilanne eikä se juuri naurata.

Ulospääsynähän tästä on enää sama, mikä on jo nähty varustamotoiminnassa ja paperiteollisuudessa: siirretään toiminta ulkomaille, missä ay-mafia tajuaa, ettei yritys voi maksaa palkkoja omistajiensa rahoista, vaan palkkarahat on ystyttävä ensin saamaan asiakkailta hintakilpailutilanteessa.

Ja siihen ei pystytä 30% kilpailijoita korkeamilla työvoimakustannuksilla.

Tämä keskustelu Vanhasen pitäisi nyt nostaa hallituksessa esiin, jos Vanhanen välittää työllisyydestä ja valtion omistaman yrityksen kannattavuudesta ja osakkeen pörssiarvosta.

niin ymmärtää paremmin miksi rahanvalta on alistanut ihmisen ja miksi päättäjät ovat myyneet itsensä kapitalismin markkinavoimille ja miksi on olemassa enää vain 'valedemokratia'

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000020580039

eduskuntaan ja sitten täällä alkaa ruikutus milloin mistäkin asiasta johon ei ruikuttamalla voi vaikuttaa
pitäisi valita uudella tavalla ja korkeammalla moraalilla varustettuja edustajia mutta kun puolueet valitsevat ja päättävät itse ketkä ovat 'sopivia' niin kansa on nalkissa
- sitten nämä 'sopivat' tekevät kuten puolue sanoo eli kuten raha ja media käskee ja ellei ole median mieleen niin alkaa pompotus ja kansa menee sen taakse tajuamatta että syö maata omien jalkojensa alta
toivotonta....