University vai University of Applied Sciences
kumpaan kantsii yrittää?
kumpaan kantsii yrittää?
University of Applied Sciences
sinne ?
232336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
haluat.
rahaa!
Ei tässä maassa työllä rikastu. Ja opiskelemalla vielä vähemmän. Mars R-kioskille lottokuponkia täyttämään! ;)
jos vaikka lähtis kokeilee usaa tekee bisnestä:D
ei kannata mennä kumpaankaan. Opiskelusta maksetaan huonosti.
Ainakin se on varma, että työtä tekemättä todella harva rikastuu. Töitä tekemällä on paremmat mahdollisuudet.
On ainakin helppo vastata siihen kysymykseen, millä rahaa varmasti ei saa: amk-tutkinnolla ("Bachelor, University of Applied Sciences"). Itse olen koulutusvaatimuksettomassa teollisuustyössä saanut korkeampaa palkkaa kuin ne amk-insinöörit, joita tunnen. Ja palkkani oli pienin(!) yrityksen maksama.
Yliopisto on laitos, jossa on maan korkein tieto ja pääasiallisena tehtävänä on tutkimus. Ammattioppilaitosten tehtävä on kouluttaa ammattilaisia käytännön töihin.
Entisajan opistot, oppilaitoksen ja koulut nimesivät itsensä "ammattikorkeakouluiksi", vaikka ainakaan suomalaisessa merkityksessä ne eivät olleet korkeaa nähneetkään. Katsos kun ulkomailla, erityisesti Jenkkilässä mikä tahansa koulu voi kutsua itseänsä "universityksi" eli korkeakouluksi, niin siksihän sitten jokainen toyotantuunausopisto kutsuu itseänsä. Siksi suomalaisetkin, sinänsä erittäin korkeatasoiset, yo-pohjaiset ammattikoulut ovat alkaneet kutsua itseään nimellä "ammattikorkeakoulu" eli "University of Applied Sciences". Suomalaisessa merkityksessä ei ole kyse yliopistoista. Edelleen, nimitys on erittäin harhaanjohtava, koska sovellettu tiede ei ole sama kuin käytännön ammattikoulutus.
AMK-tutkinto ("Bachelor, University of Applied Sciences") on ns. terminaalinen eli siitä ei voi tavallisesti kouluttautua eteenpäin tai saada ylennyksiä. Poikkeuksia on, mutta ne ovat poikkeuksia. Olen itse nähnyt niin monta AMK-tutkinnon hankkinutta, jotka ovat myöhemmin hakeutuneet yliopistoon, etten suosittele tällaista reittiä. On paljon vaikeampi mennä yliopistoon vanhempana kuin nuorempana.
Seli seli. Mutta fakta on, että University of Applied Sciences ON yliopisto. Absoluuttisen objektiivinen tietokonekin on samaa mieltä. Kun nimittäin annan yo. termin automaattiselle konekääntäjälle (http://www.sunda.fi/eng/online_demo.html), se sanoo:
soveltavien tieteiden yliopisto
Eli AMK on yhtä kuin yliopisto!!! Uskokaa jo!!!
Kääntäjäsi muuten kääntää termin päin helvettiä. Oikea muoto suomeksi olisi "Sovellettujen tieteiden yliopisto/korkeakoulu", loppu riippuu siitä, missä päin maailmaa ollaan.
Ihan näin sivukommenttina.
Mitä mielestäsi on ammattikorkeakoulujen kutsuminen opistoiksi? Propagandaa? Yliopistopropagandaa?
Itse pidän tuota huonolaatuisen yliopistosakin itsetunnonkohotusporopagandana. Teitähän on laitoksen käytävät täynnä. Jospa sinäkin tekisit joskus töitä opiskelujesi eteen, niin sinulla ei olisi niin paljon aikaa miettiä muiden tekemisiä.
tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto???? jolla on pätevä virkoihin mihin vaaditaan ylempi korkeakoulutukinto?
sovellettujen tieteiden ammattikoulu..
kiitos nyt mää vihtoin ymmärrän.
Sinulla näyttää aikaa riittävän liiaksikin asti.
ole ylempi korkeakoulututkinto.
Jos virkaan pyydetään ylempi korkeakoulututkinto niin kysymyksessä on AINA yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto.
"Mitä mielestäsi on ammattikorkeakoulujen kutsuminen opistoiksi?"
Realismia.
YO 2005 ei taida olla selvillä siitä, että insinöörin, sairaanhoitajan yms. nykyiset AMK-tutkinnot suoritettiin aikoinaan opistoissa. Silloiset ammattikoulut omivat nimityksen 'opisto' vasta kun se oli jäänyt vapaaksi ammattikorkeakouluiksi uudelleen nimetyiltä opistoilta. Eli nimikkeiden inflaatio levisi kuin syöpä: ensin opistot julistautuivat ammattikorkeakouluiksi, ja sitten ammattikoulut omivat vapaaksi jääneen nimikkeen ja julistautuivat (ammatti)opistoiksi.
Suoritin aikoinani (1989) opistotason tutkinnon. Näin "vanhoilla päivilläni" suoritin ensin AMK-tutkinnon, ja AMK:n tasoon petyttyäni hain yliopistoon. Kohta alkavat yliopisto-opinnotkin olla loppusuoralla. Kaikella kunnioituksella tuoreehkon ylioppilaan näkemystä ja kokemusta kohtaan, mutta sekä opiston, AMK:n että yliopiston nähneenä olen sitä mieltä, että ei AMK kyllä TODELLAKAAN ole mitään muuta kuin uudelleennimetty ja lisävuodella keinotekoisesti venytetty opisto. Opetuksen taso oli paikoin jopa heikompaa kuin opistoissa aikoinaan, ja opiskelijamateriaali oli selvästi heikompaa (ainakin huonommin motivoitunutta). Opettajat olivat sentään samat.
AMK:n lisävuosi vanhoihin opistoihin nähden oli ainakin minun käymässäni AMK:ssa toteutettu turhalla täyteohjelmalla, jonka parissa opiskelijat puuhastelivat tai olivat puuhastelematta sillä aikaa kun opettajat istuivat "kehityspalavereissa".
Ei se taso siitä nouse, että vaihdetaan nimikilpi oven päälle. AMK ja vanhat opistot OVAT samaa paskaa eri pussissa. Kaikki muu on AMK:n omaa propagandaa, jolla hankitaan opiskelijoita -> rahoitusta.
Itse asiassa tuohon on vuosi sitten tullut muutos...
"Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, [...]
Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto. "
Lähteenä valtioneuvoston asetus 426/2005 kymmenes pykälä. Finlexissähän tuo on.
Amk:n perustutkinto ei ole ylempi korkeakoulututkinto; se ei myöskään ole alempi korkeakoulututkinto; vaan se on ammattikorkeakoulututkinto. Amk:ssa suoritettu jatkotutkintokaan ei ole ylempi tai alempi korkeakoulututkinto vaan ylempi ammattikorkeakoulututkinto. Huolimatta nimestään, se kuitenkin tuottaa lain mukaan saman kelpoisuuden julkisiin virkoihin kuin ylempi korkeakoulututkinto.
Suomen ammattikorkeakoulut ovat joissain tapauksissa Euroopan parhaita. Mikä hinku niillä on julistautua B-luokan yliopistoiksi?
Missäköhän tapauksissa? Ja lähteeksi sitten, kiitos, jotain muuta kuin AMK:jen omaa mainosmateriaalia.
USAsta. Universityksi voi itseaan kutsua vain sellainen laitos josta voi opiskella tohtoriksi. Taalla on myos paljon eritasoisia oppilaitoksia. Kaikki ne parhaat tiedetaan ja sitten on paljon sellaisia kouluja joiden tutkinnot eivat ole minkaan arvoisia ja nekin ovat yleisessa tiedossa.
Se oli, huom. oli, wikipediassa. Ilman lähdettä. Alampa vähän epäillä koko juttua...
Aijaa, mitens sitten on Hamburger University, jonka tutkinto on Bachelor of Hamburgerology?
Pointti on ja pysyy. Amerikassa ei ole tehty eroa opiston ja yliopiston välillä; on huonoja ja hyviä ns. "yliopistoja".