Järjestäkää seksipervoilijat aivan omat juttunne, me naturistit järjestämme omamme, näin samme molemmat olla erillämme toisistamme.
Miksi teidän pitää varta vasten tulla jopa tällekkin palstalle pervoilemaan.
Paljon mukavampaa kait teilläkin olisi omienne kanssa, kun ette kuitenkaan ole samaa mieltä meidän periaatteistamme.
Sikailkaa niin perverssejä juttuja kun ikinä haluatte emme me niistä ole kiinnostuneita.
Miksi teidän pitää varta vasten tulla jopa tällekkin palstalle pervoilemaan.
Paljon mukavampaa kait teilläkin olisi omienne kanssa, kun ette kuitenkaan ole samaa mieltä meidän periaatteistamme.
Sikailkaa niin perverssejä juttuja kun ikinä haluatte emme me niistä ole kiinnostuneita.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miksi sitten naturistitilaisuuksissa pervoillaan?
Täälläkin on kerrottu Yyterin naturistipäivien pervoiluista ja parinvaihtobileistä lomakylän kämpillä.
Poliisi kiinnostui Martinlaakson alastonuinneista ja ryhtyi tutkimaan, käytetäänkö tätä tapahtumaa hyväksi lapsien hyväksikäytön valmistelussa.
Tutkinta alkoi pedofiilirenkaan paljastumisen yhteydessä, kun huomattiin, että pedofiilien käyttämällä lasten ja nuorten chattipalstalla mainostetaan säännöllisesti tätä Martinlaakson alaston perheuintitapahtumaa.
Kuten hyvin tiedetään naturismilla ei ole mitään tekemistä seksin, pervoilun tai pedofilian kanssa.
Joidenkin kaaliin tämä ei vaan mahdu, ei sitten millään.
se, kun toiset pystyvät järjestämään sellaisia tilaisuuksia, joihin he itse eivät joko a) uskalla osallistua b) eivät muusta syystä pysty osallistumaan. Ja koska he eivät sinne pääse, niin kukaan muukaan ei saa järjestää sellaista.
Suomi on kateellisten ihmisten unelmamaa !!!
"Kuten hyvin tiedetään naturismilla ei ole mitään tekemistä seksin, pervoilun tai pedofilian kanssa."
Vaan kun tiedetään että sillä on!
Miksi muuten touhuilisitte suljettujen ovien takana!
Mitä valonarkaa häpeilette ja salailette, toimiessanne ikäänkuin maan alla!
Olette todella hämäräperäistä porukkaa!
valokuvaaja, jonka pitää tunkea sen putkensa kanssa jokapaikkaan "kuvaamaan"
Se on siis tosi pervo. On näillä palstoilla kyl aika monta muutakin.
Itsekin ihmettelen sitä runkkailua ja naintia nakurannoilla.
että kuka jaksaa levittää sellaisia perättömiä juttuja.
Juttuja kyllä lentää, ja kuviakin väitetään olevan, mutta kun joku kysyy sellaisia, niin niitä ei löydy mistään. Tosi outoa, vai mitä ? Tuntuu ihan tarkoitushakuiselta hommalta.
Eipä ole montaa vuotta, kun poliisi tutki yyterin nakurannalla tapahtunutta seksuaalista ahdistelua.
Oli siitä lehdissäkin uutisia, joten turha lässyttää, ettei ole mitään ...
Naturistiliiton kanssa ? Onko kyseinen tilanne ollut jotenkin siihen sidoksissa ?
Perverssi tilaisuus, kuvauskielto tukee tätä näkemystä.
Millä ihmeellä liiton väki voi tunnistaa pedofiilit päältä päin ja estää heiltä pääsyn tähän yilaisuuteen?
Eihän pedofiililla ole mitään leimaa otsassaan, vai onko?
Kun R erotettiin yhdistyksen jäsenyydestä, poliisi epäili, että naturisteissa olisi mukana joku pedofiiliksi epäilty. Todisteita ei tästä löytynyt, mutta R.n erottamisen yhdeksi syyksi väitettiin näitä epäilyjä.
Tosin R. ei ollut se tutkinnan kohteena oleva naturisti, vaan tämä tuolloin epäilty häärii yhä yhdistyksen touhuissa mukna, en tiedä, onko jäsen, vai mukana hengaileva. Todisteita tästä ei ole, mutta poliisi tutkii edelleenkin asiaa.
Rinki tiivistyy, paljastumisen uhka suurenee päivä päivältä.
Muilla, kuin tätä epäiltyä suojelevilla naturisteilla ei ole mitään pelättvää, mutta pedofiilin suojelu on yhtä vakava rikos, kuin lapsiin sekaantuminenkin.
Juurihan väitit, ettei nakurannoilla tapahdu mitään sellaista.
Onhan naturistipäivilläkin harrastettu seksiä kakkien nähden ja tämä on täällä julkisesti tunnustettukin.
ja kuka on sellaisen muka myöntänyt. Todisteita ? Kuvia, virallisia lausuntoja ?
Vai onko pelkkää täällä kirjoitettua liiton mustamaalaamiseksi tehtyä tekstiä. Sellaisella ei ole mitään arvoa, koska sen kirjoittajasta, saatikka motiiveista, ei ole mitään todisteita.
Oletko sokea, kun et näe, mitä ympärilläsi tapahtuu?
Jokuhan kyllä sanoi osuvasti, että naturistilla on valikoiva näkö, eikä mitään naturismia mahdollisesti haittaavaa toimintaa ei saa koskaan myöntää tapahtuneeksi.
Tosiasiassa näiden tilaisuuksiin eksyneiden perverssien ylilyönnit tulisi tunnustaa ja samalla tuomita ne jyrkästi naturismiin kuulumattomina ikävinä tapahtumina.
Vai onko todella niin, että ne hyväksytään hiljaisesti, niiden tapahtumisen kieltämisellä?
nyt puhut ? Tarkoitatko täällä kerrottuja, keksittyjä tarinoita siitä, mitä ihmiset sairaissa mielikuvissaan kuvittelevat uimarannoilla tapahtuneen ? Sen jälkeen he esittävät omia mielikuviaan tosina tapahtumina.
Ainoa ongelma on se, että he eivät pysty esittämään mitään konkreettista todistetta millekään heidän esittämälle tarinalle. Se ei kuitenkaan heitä haittaa, koska he ovat niin omien mielikuviensa lumoissa, että eivät enää erota tosiasioita ja mielikuviaan toisistaan.
Ihan niin kuin PKSN, jossa oli yli 300 virtuaalijäsentä, ja joka oli Suomen suurin naturistiyhdistys ilman jäseniä !!
jotka uskovat toisten kirjoittamia fiktioita tositarinoina. Jonkinlaisen oman järjen käyttö luulisi olevan kaikilla mahdollista, mutta niin ei tunnu olevan.
Onneksi kaikki korttitalot loppujen lopuksi hajoavat. Ihan niin kuin PKSN: nykyisin naturisti.org -sivulla on enää teksti "Sivusto toistaiseksi suljettu.". Siihen kuoli yhden miehen unelma, jota hän piti totena: PKSN.
Mikään silminnäkijä, vaikka käytät nimimerkkiä.
Puhut vain sitä, mitä jotkut pervot ovat fantasioinaan esittäneet.
Taitaa suurin syy tälläisten seksisekoilujen väittämiseen olla KATEUS. Kun itse ei syystä tai muusta johtuen ole ollut paikalla, niin on kivaa mollata toisia ja saada siitä itselleen nautintoa.
Jokaisella on omat tapansa nauttia niin naturismista kuin seksistäkin. Jotkut tekevät vain seksistä nauttimisen omissa oloissaan, eivätkä missään julkisella paikalla. Kaikkein vähiten täällä naturistikeskustelussa sanallisesti, koska ei se ole mitään tervettä seksistä nauttimista.
Kaikkein parasta olisi, kun nämä nettiseksin harrastajat ym. jättäisivät oikean ja aidon naturismin rauhaan ja lopettaisivat "naturisteina" esiintymisen.
Juuri teidän kaltaistenne hörhöjen takia järjestäytyneiden naturistien on pakko seuloa jäseneksi haluavista kelvolliset jäsenikseen.
Tämä ei ole mitään sisäänlämpiämistä, vaan normaalia yhdistystoimintaan kuuluvaa jäsenten valintaa. Ainoastaan täten voidaan turvata olemassa olevien jäsenten häiriötön toiminta. Jokainen jäseneksi hyväksytty on sitoutunut noudattamaan yhdistyksen toimintatapoja ja omalla käytöksellään edistämään yhdistyksestä ulospäin tulevaa kuvaa.
Nämä "naturistit" pyrkivät juuri päinvastaiseen, koska kaikkinainen sovinnasuus ja toisten huomioonottaminen ei mitenkään sovi heidän pervoihin tarkoitusperiinsä.
Aitojen naturistien käyttäytymiseen sopii hyvin vanha sananparsi: Käyttäydy toisia ihmisiä kohtaan siten, kuin toivoisit heidän käyttäytyvän sinua kohtaan.
Eihän täällä ole hyökkäysasemissa kuin pari kolme entisen PKSN:n jäsentä, jotka nyt harhailevat ilman kotia. He tietävät mahdollisuutensa yhdistyksissä, joten jäljelle jää pelkkä kiusanteko. Hyvä niin, ovatpahan poissa häiritsemästä yhdistystoimintaa.
Miten on mahdollista, että viime vuonna ja tänä vuonna Yyterin naturistipäivillä harrastettiin parinvaihtoa?
Pitääkö tänne kirjoittaa ihan nimeltä, ketkä sitä harrastivat ja minkä numeroisessa mökissä?
Älä nyt kuule ala selittelemään selvää asiaa.
Tunnettu tosiasia on, että naturismin piiriin hakeutuu exhibitionisteja ja swingers-väkeä.
Mitä muuta tämä itsensä korostaminen karvojen ajelulla ja penis- sekä klitoriskoruilla on, kuin edellä mainittua tai hedonismia?
Ole REHELLINEN, niin itsellesi, kuin muillekin, väärillä todistuksilla on tapana kuitenkin paljastua.
Ripa-kortin esittäminen on nyt myöhäistä, sillä Ripan läppäri on lopullisesti sammunut.
Haluaisin todella tietää.
Ketkä kävivät "vierailla"?
Jäitkö itse paitsi?
Katsoitko ikkunan takaa?
Etkö ole koskaan kuullut aikuisten yhdessäolosta ilman seksiä/yhdyntää?
Juha tietää, ketkä harrastivat pettinkiä Yyterissä viime vuonna. Silminnäkijöitä oli useita, eikä vaan Juha.
Juha tosin kävi huomauttamassa tätä pariskuntaa ja he kävivätkin sen jälkeen "kävelylenkillä" metsikön puolella. Heidän peräänsä lähti useampiakin naturisteja "tarkistamaan tilannetta".
Tosiasioiden kieltämisellä ja tapahtuneen peittelemisellä et saavuta mitään muuta, kuin naturistien maineen huononnusta.
Ps. Erittäin kummallista tässä on se, että kyseistä juttua ei ole kukaan naturisti tuominnut, vaan moni on vain sulkenut silmänsä ja kieltänyt nähneensä tapahtunutta.
Edes julkista seksiä tai pettinkiä ei ole edes yleisluonteisesti tuomittu, vaan ne on vain vaiettu "mahdottomina toteuttaa" naturistirannalla.
Ihmisiä naturistitkin ovat ja osa naturisteista saa kicsinsä julkisesta naimisesta, ihan samalla lailla, kuin tavalisellakin uimarannalla lemmiskelevätkin pervot.
Valitettavasti olin itse mukana, joten tiedän, mistä kirjoitan.
V*tuttaa vaan niin p**keleesti teidän kaksinaismoraalinne ja tekopyhyytenne.
Olkaa aikuisia ja tunnustakaa tosiasiat.
Naturismin maine kärsii tuosta tekopyhyydestänne ja välinpitämättömyydestänne ja valehtelemisestanne, sillä lähes jokainen nakurannalla käynyt on nähnyt yhtä ja toista, minkä te jatkuvasti kiellätte.
Olen samaa mieltä. Olin paikalla, kun tästä sovittiin ja päätettiin pitää päät kiinni, ettei naturismin maine ryvety.
Kyllä tämä touhu paikan päällä tuomittiin, mutta samalla sovittiin tästä kieltämisestä, jos aihe tulee esille naturistien ulkopuolella.
Kai minut seuraavaksi haukutaan katkeraksi ja erotetuksi PKSN.n kaveriksi ;-), kun kehtasin tuoda tämän esille..
tietäväni melko hyvin, mitä liiton tilaisuuksissa on sovittu, kun olen niissä itsekin ollut. Tuollaisesta en ole kyllä kuullut mitään, mutta se ei olekaan ihme, koska olen ollut liiton oikeassa tilaisuudessa, mutta en ole ollut sinun järjestämässä liiton mielikuvitustilaisuudessa.
Et tainnut olla samassa ryhmässä meidän kanssamme. Eihän me tätä koko Yyterin rantaan kokoontuneelle satapäiselle naturistiväelle isoon ääneen toitottaneet.
Oletko aivan tollo?
Juhlissa on tapahtunut parinvaihtoa SIINÄ ja SIINÄ mökissä.
Itse naturistitilaisuudessa ei ole tapahtunut kuvaamiasi asioita.
Mitä h..v....ä se sinulle kuuluu, mitä jotkut ihmiset tekevät mökeissään. Jos menet tirkistelemään, niin syyllistyt kotirauhan rikkomiseen ja salakatseluun.
Ainut tunnettu tosiasia on, että Yyterin naturistipäiville oli kokoontunut suuri joukko naturismin ystäviä. Siinä ei ole mitään paheksuttavaa. Se mitä tapahtuu jossain yksityisessä mökissä ei kuulu mitenkään varsinaiseen tilaisuuteen.
Viestisi vain todistaa sen, ettei naturistipäivillä ole tapahtunut mitään julkisia seksikohtauksia tai muutakaan, mikä ei kestäisi päivänvaloa.
Luuletko tosiaan, että seksiä ja muuta seksuaalista toimintaa oli vain mökeissä?
Ei edes sokea naturisti voi olla noin sokea tai sinisilmäinen.
Aitojen naturistien käyttäytymiseen sopii hyvin vanha sananparsi: Käyttäydy toisia ihmisiä kohtaan siten, kuin toivoisit heidän käyttäytyvän sinua kohtaan.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että jos näet jotain sopmatonta käytöstä, älä puutu siihen ja kiellä sen tapahtuminen jälkeenpäin. Näin voit itsekin vähän irroitella rauhassa, ilman jälkipuheita.
Tämä ohje näyttää toimivan tässäkin kohtaa ihan kiitettävästi.
Naturistille pervoilun tunnustaminen on, kuin venäliselle valtiojohdon arvostelu. Henki ei ole enään minkään arvoinen.
Minä itse kannatan naturistitoiminnassa mahdollisimman suurta avoimuuta. Se on totta että kaikki sitä eivät kannata mutta sekään ei oikeuta heitä syyllistämään ilman vedenpitäviä todisteita.
Kyllä meistä jokaisessa asuu pieni seksipeto. Minusta on ihan ok harrastaa seksiä vaimon kanssa naturistitilaisuuksissa, kunhan vain ei ole lapsia lähietäisyydellä. Kyllä ainakin meidän järjestössämme puoliavoin seksittely on aivan yleistä aikuisten tilaisuuksissa.
Mahtaa olla?
Oletko niin rajoittunut ja paranoidi että epäilet kaiken kritiikin takana olevan joku järjestö? Kyllä ihmiset voivat harrastaa naturismiä ilman tiukkapipoista ja salamyhkäistä järjestöä.
saattoi olla hitler jugend?
Ei, vaan FKK, tuo Itä-Saksalainen naturistijärjestöjen äiti.