---

Osa autoilijoista on varsinaisia törppöjä: ei
väistetä liikenneympyrässä kevyttä liikennettä
vaikka kolmio on ennen suojatietä, mennään vaan
niin pitkälle kuin voidaan.

Miksi nämä samaiset autoilijat eivät aja suoraan
sisään liikenneympyrään? Siksikö että siellä voi
toinen auto ajaa kylkeen ja tulla vahinkoa? Miten
on jalan tai pyörillä liikkuvien kansalaisten
laita? Heitäpäin saa ajaa ja mitä nyt jos osuukin?
5231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

... tasa-arvoa liikuessasi ympyrässä tai missä
tahansa menetkin suojatielle. Sillä se on aika
helppoa. Ota tiukka katsekontakti lähestyvän
auton kuljettajaan. Ja kun saat sen, niin älä
anna periksi vaan astu suojatielle ja pakota
autoilijan jalka jarrulle. Muista olla
määrätietoinen. En ole kertaakaan vielä jäänyt
alle. Sillä ei kuitenkaan pidä olla tyhmän
rohkea. Jos auto ei anna tietä niin pyri
kuitenkin säilytämmään määrätietoinen
katsekontakti.

Äänestä
  • Näittekö Karpon ohjelman? Fillaristeille olisi
    tarjottu 800:- jos olisivat noudattuneet
    sääntöjä. Yksikään ei saanut sitä rahaa.
    Ajatelkaapa, yksikään pyöräilijä ei kolmen tunnin
    aikana noudattanut pakollista pysähdysmerkkiä,
    vaikka niitä toheloita kulki siinä massoittain.
    Mitään niin röyhkeätä ja vihaista porukkaa kuin
    polkupyöräilijät en ole jalankulkijana ikänäni
    kohdannut.
    Olen sitä mieltä, että ihminen on kaikkein
    tärkein, riippumatta miten se liikkuu : ei siis
    autot, moottoripyörät, polkupyörät tai sukset.
    Päälleajaminen on aina kiellettyä vaikka toinen
    osapuoli olisi miten väärässä tahansa.
    Fillaristit yrittävät AINA teilata väärin
    kulkevia jalankulkijoita -- lapsiakin. Tosi
    mulkkuja, häpeämättömiä, röyhkeitä ja itsekkäitä.
    ON TODELLINEN VAHINKO, ETTEI POLIISI SEURAILE
    NOIDEN RÖYHKIMYSTEN PUUHIA YHTÄÄN TARKEMMIN.

    Äänestä

  • Juu erittäin hyvä vinkki tuo katsekontakti. Eikä
    pelkästään siksi että siinä autoilija
    'pakotetaan' huomaamaan tilanne, vaan myös siksi
    että silloin varmistuu se että autoilija tosiaan
    huomaa jalankulkijan! Ei ole ollenkaan
    ihmeellistä etteikö nykypäivän vilkkaassa
    liikenteessä olisi tilanteita joissa autoilijat
    eivät hyvästä tahdosta ja yrityksestä huolimatta
    huomaisi kevyttä liikennettä, ihmisellä kun on
    kuitenkin rajoitettu kapasiteetti vastaanottaa
    informaatiota.

    Toinen hyvä tapa näpäyttää autoilijoita on myös
    se, että kun jalankulkijana olet jo jäämäisilläsi
    ohikiitävän minäminä-autoilijan alle, kevyesti
    läppäät kädellä auton ikkunaan tms. Varmasti ei
    jää autoiijalta asia huomaamatta. Täytyy
    kuitenkin muistaa että jos sattuu autoon tulemaan
    vaurioita niin siinä helposti joutuu
    maksumieheksi!

    Toinen asia on sitten se, kun osa
    jalankulkijoista ei ole koskaan ollut
    liikenteessä siellä autoilijan asemassa. Kun on
    itse ollut sekä autolla että jalkaisin
    liikenteessä, on paljon helpompi huomioida
    kummankin liikkumismuodon vaatimukset ja
    liikenteen sujuvuus. Itse autoilijana pyrin
    jalankulkijoita aina väistämään SUOJATIELLÄ,
    mutta myös jalkaisin liikkuessani tiedän
    oikeuteni ja niitä myös vaadin. Uhkarohkeus ja
    minäminä-asenne pois ja säännöt selviksi
    kaikille. Yhteispelillä se liikenne sujuu...

    Äänestä

  • Jalankulkija... kirjoitti:

    Näittekö Karpon ohjelman? Fillaristeille olisi
    tarjottu 800:- jos olisivat noudattuneet
    sääntöjä. Yksikään ei saanut sitä rahaa.
    Ajatelkaapa, yksikään pyöräilijä ei kolmen tunnin
    aikana noudattanut pakollista pysähdysmerkkiä,
    vaikka niitä toheloita kulki siinä massoittain.
    Mitään niin röyhkeätä ja vihaista porukkaa kuin
    polkupyöräilijät en ole jalankulkijana ikänäni
    kohdannut.
    Olen sitä mieltä, että ihminen on kaikkein
    tärkein, riippumatta miten se liikkuu : ei siis
    autot, moottoripyörät, polkupyörät tai sukset.
    Päälleajaminen on aina kiellettyä vaikka toinen
    osapuoli olisi miten väärässä tahansa.
    Fillaristit yrittävät AINA teilata väärin
    kulkevia jalankulkijoita -- lapsiakin. Tosi
    mulkkuja, häpeämättömiä, röyhkeitä ja itsekkäitä.
    ON TODELLINEN VAHINKO, ETTEI POLIISI SEURAILE
    NOIDEN RÖYHKIMYSTEN PUUHIA YHTÄÄN TARKEMMIN.

    Ja minä uskallan lyödä miljoonasta vetoa että jos
    sinä olisit tullut pyörällä kyseiseen paikkaan ,
    olisit pysähtynyt ja kuitannut Karpolta sen 800:-.
    Oletkos muuten tietoinen että päälleajo oikeutta
    ei ole , ajaa sitten kuinka väärin vaan. (saako
    autoilian ampua jos esim.ajaa ylinopeutta)

    Äänestä

  • Kake kirjoitti:

    Ja minä uskallan lyödä miljoonasta vetoa että jos
    sinä olisit tullut pyörällä kyseiseen paikkaan ,
    olisit pysähtynyt ja kuitannut Karpolta sen 800:-.
    Oletkos muuten tietoinen että päälleajo oikeutta
    ei ole , ajaa sitten kuinka väärin vaan. (saako
    autoilian ampua jos esim.ajaa ylinopeutta)

    Tottakai saa ampua. Kaikki mulperit olsi pitänyt
    jo ampua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


M2KD kirjoitti:

Osa autoilijoista on varsinaisia törppöjä: ei
väistetä liikenneympyrässä kevyttä liikennettä
vaikka kolmio on ennen suojatietä, mennään vaan
niin pitkälle kuin voidaan.

Miksi nämä samaiset autoilijat eivät aja suoraan
sisään liikenneympyrään? Siksikö että siellä voi
toinen auto ajaa kylkeen ja tulla vahinkoa? Miten
on jalan tai pyörillä liikkuvien kansalaisten
laita? Heitäpäin saa ajaa ja mitä nyt jos osuukin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu