Kuka osais kertoa, miten SM-liigaa pelataan tulevaisuudessa ? En löytänyt vastausta SM-liigan sivuilta.
Siis - liigan viimeinenkö karsii liigapaikasta mestiksen voittajan kanssa vai miten se menee Joku selvitti, ettei muka liigan viimeisellä ole putoamisuhkaa ja silti pelaa karsintapelejä. Kuulostaa aika hullulta...valaiskaa ny hieman tai kertokaa linkki , missä siitä virallisesti kerrotaan. Osais vaan mielenkiinnolla seurata mestistäkin tässä samalla...
Siis - liigan viimeinenkö karsii liigapaikasta mestiksen voittajan kanssa vai miten se menee Joku selvitti, ettei muka liigan viimeisellä ole putoamisuhkaa ja silti pelaa karsintapelejä. Kuulostaa aika hullulta...valaiskaa ny hieman tai kertokaa linkki , missä siitä virallisesti kerrotaan. Osais vaan mielenkiinnolla seurata mestistäkin tässä samalla...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvin luultavaa, ettei sieltä ole ketään nousussa. Mestis-joukkueilla ei ole riittävää liikevaihtoa eikä tarpeeksi suurta hallia. Jos joku aikoo Liigan niin nämä ehdot pitää ensin täyttää. Sijoitus Mestiksessä sinänsä on aivan toisarvoinen juttu. Toistaiseksi tosin on pitänyt voittaa mestis ennen nousua. Luultavasti jossakin vaiheessa hyväksytään, jos on aihetta, vain hakemuksesta Liigaan. Liiga on businesta ja suurimmat paikkakunnat alkaa jo olla edustettuina. Liiga ei avata, koska Kalpaa ei pudoteta ainakaan kolmeen vuoteen pois. Pelejä on jo nyt liian paljon, joten joukkueiden lukumäärääkään tuskin lisätään.
mestisjengiä liigaan
Onko tässä nyt mitään järkeä ?
Mikä etuoikeus Helsingillä tai Porilla on pelata SM-liigaa. Miksi ei Vaasan, Mikkelin tai ihan minkä kaupungn seuran - anneta kokeilla siipiään ja tarjota kotikaupungilleen korkeatasoista viihdettä ?
Seurahan vastaa taloudestaan ja eihän seuran tartte kokematonta valita taloutta hoitamaan...
Oulussakin on suurliikemiehiä hommaa päältä katsomassa.
Todella epäoikeudenmukaista. Harkimot ja Helkovaarat eläkkeelle ja uudet tuulet puhaltamaan !
Just niin.
Kunnon kilpailuvietti takaisin ja kunniaan.
Liigan huonimmalle putomaisuhka ja mestikseen parhaalle unelma mahdolliseksi !
Menkää pelaamaaan vaikka Elitserieniin tai Venäjän liigaan. SM-Liiga on liikeyritys. Varmasti rahat kelpaisi katetusta pöydästä, mutta ei tipu. Köyhiä heittopusseja ei tarvita yhtään missään.
Taidatpa olla liigapaikkakunnalta.
Tiedätkös, että tuommoisella asenteella ja
kiekkopolitiikalla on todella itsekeseiset seuraukset.
Kyllähän minullakin saa unelma olla.
Jos Lappeenranta selviää taloudellisesti, miksei mekin.
Jos olet Helsingistä, niin taitaa olulainen osaaminen vieläkin ottaa luonnolle:)
Systeemi, jossa liigasta ei voida pakottaa ketään pois, johtaa väistämättä ongelmiin tulevaisuudessa.
Nyt pitäisikin keskustella siitä, miten SM-liiga voitais ajaa alas hallitusti, siten että se ei enää olisi osakeyhtiö ja että siinä olevat joukkueet muodostaisi ylimmän sarjatason, joka olisi Jääkiekkoliiton alaisuudessa ja joka olisi kilpailullisesti avoin kaikille. Tämä kaikki vieläpä niin, että tulisi mahdollisimman vähän konkursseja.
Jos tavoiteeksi asetetaan, että nykyinen SM-Liiga ajetaan alas syystä tai toisesta, niin luultavasti uudesta Liigasta pitäisi tulla parempi kuin vanha. Millään mahtikäskyllä se ei onnistu.
Jos halutaan, että esim. jokainen yli 30 000 asukkaan paikkakunta saa edustuksen uuteen sarjaan tulee semmoiset 20 uutta joukkuetta lisää. Siitä vain sarjataulukkoa sorvaamaan. Olkaappa hyvä!
Jos se nyt on Kalpa ainut närän aihe niin, niin kun keksitte miten annetaan taloudelliset kehittymismahdollisuudet ns. jojojoukkueelle (ylös-alas vuodesta toisee) Ihan oikeesti, ei SM-Liigassa ole mitään vikaa. Voidaankin jaella parit henkilökohtaisuudet ja unohtaa koko juttu! Valtio tai Kela ei pysty, eikä halua pelaajien palkkoja maksaa.
Keskustellaan vaan. Ensiksi kuka antaa taloudelliset takuut Kalpalla, Kiekkosalamoille jne.. ??? Siihen eka vastaus.
Haloo Hei! Pyörä on keksitty. Miksei Mestis kehity omaksi ammatilaisliigaksi itse? Ei SM-Liiga ole Mestikselle mitään velkaa. Ei se ole naapurin vika, jos sillä on lehmiä enemmän kuin minulla. En minä yöllä hae täydennystä naapurin navetasta.
Rakentakaa isot hallit, palkatkaa kaikki kanukit mitä rahalla saa. Menestys on taattu. SM-Liiga voi sitten vaikka liittyä Mestikseen. Sielleen kävi äskettäin kun WHA liittyi NHL:ään.
"Jos tavoiteeksi asetetaan, että nykyinen SM-Liiga ajetaan alas syystä tai toisesta, niin luultavasti uudesta Liigasta pitäisi tulla parempi kuin vanha. Millään mahtikäskyllä se ei onnistu."
Joo ei onnistu mahtikäskyllä ei. Tarkoitin että keskustelua pitäisi olla nimenomaan päättäjien keskuudessa siitä, onko nykymuotoinen sm-liiga järkevää olla olemassa, nyt ei puhuta pelkästään laajennuksista tai supistuksista.
"Jos halutaan, että esim. jokainen yli 30 000 asukkaan paikkakunta saa edustuksen uuteen sarjaan tulee semmoiset 20 uutta joukkuetta lisää. Siitä vain sarjataulukkoa sorvaamaan. Olkaappa hyvä!"
Ei kai tätä kukaan haluakaan. Minusta vaan on ongelma se, että liigasta ei kai voi pudota muuten kuin konkurssin takia. Onko oikein, että nyt pidetään ikään kuin keinotekoisesti huipulla ne valitut joukkueet, jotka sattuivat oikeaan aikaan olemaan pääsarjassa? Miltä näyttää sm-liiga 15 vuoden päästä? Olisiko se samanlainen, jos sarja on koko ajan kilpailullisesti avoin?
"Keskustellaan vaan. Ensiksi kuka antaa taloudelliset takuut Kalpalla, Kiekkosalamoille jne.. ??? Siihen eka vastaus."
Järkevämpi tulojako sijoitusten mukaan? Sitä paitsi nyt kun on suojeltu sm-liigaseuroja taloudellisilta ongelmilta, on aiheutettu vähintään yhtä paljon ongelmia mestisjoukkueiden talouksille. Reilu meininki?
Mikähän se oikeudellisempi tulonjako siis on? Satiiriksi menee minulla ihan väkisin. Noin helpoako se olis? Siis mimmoinen? On se kumma kun mitä vähemmän antaa niin sen fiksummalta kuulostaa?
Ja sitten mitäs toi liigaseurojen suojaamisjuttu oli? Jotain radikalismia taas vai.
Ilman sarkasmia: Jos ei romuteta Liigaa ennen kuin on tietoa nykyisestä niin miten turvaat että esim. Kalpa saa pitkät sponsorisopimukset (yli vuoden), pitkät pelaajasopimukset ilman konkurssipeikkoa. Ihmiset ne seuroja johtaa. Elikkä yksinkertainen vastaus. Oikeudenmukaisuutta voi opiskella sitten yliopiston filosofian laitoksella.
"Oikeudellisempi tulonjako". Tuon keksit ihan itse. Puhuin järkevämmästä tulonjaosta.
Eli siis liigajumbo saisi playoffs-potista lähes yhtä paljon kuin esim. mitalijoukkueet. Ei ehkä olisi oikeudenmukaista, mutta ei ole myöskään suljettu liiga. Näin ei olisi niin suurta riskiä konkurssista, jos sarjataso vaihtuu huonompaan.
Ja miksi pitäisikään olla pitkät sponsori- tai pelaajasopimukset? Jos sarjataso vaihtuu kuuluu vaihtua sponsoreidenkin ja pelaajien sarjatasolle sopivaksi. Ei se ole automaattinen konkurssi. Seurajohtajien päätösten järkevyydestä se on kiinni.
Suljettu liiga suojelee liigojen talouksia, jos et ymmärtänyt. Jos menee pahasti miinukselle, voidaan vetää välikausi junnuilla jne.
"Suljettu liiga suojelee liigojen talouksia"
Tarkoitin liigaseurojen talouksia.
Oikeudenmukaisempi tai järkevämpi, tarkoitin samaa kuin Sinä.
Joo, kyllä olet ihan oikeassa. Jos taloudellinen riski poistetaan, niin nykyisen Liigan voi avata. En nyt ala saivartelemaan sanalla: avata. Tarkoitan, että esim. Mestiksestä paras tai kuka nyt sovitaan voi vuosittain päästä pelaamaan nykyiseen SM-Liigaan uutena joukkueena. Se on nämä kaksi asiaa 1. taloudellinen riski 2. halu menestyä SM-Liigassa hyvä sarjataulukkosijoitus näkyvänä tuloksena.
Tässä ei näytä olevankaan tarvetta paapattaa miten tähän suljettuun sarjaan päädyttiin. Pannaan sulkuihin (Jokerit ja Kärpät kaatui konkursseihin, lisäksi tulokkaat on saaneet ikäänkuin apua eli aikaa nostaa osaamistaan).
Talousmiehen (luupäisen sellaisen) taitoja tarvitaan. Muuten on ainainen ostokierros päällä. Ja sijoitus nykyään pitäisi liigassa tietää etukäteen esim. krist. palloon katsoen niin menis tuo budjettikin toteutumaan tollaset 99,9 %.
Aikaa kuulostamaan mielenkiintoiselta. Mikäli Liiga: hallitus, seurat jne. sopii uusista lipputulojen jakoperusteista niin taloudellinen riski Liigan tyvipäässäkin, missä konkurssipelko on suurin, vähenee. Urheilulliset tavoitteet eli koko Suomen avoin Liiga on sitten seuraava kehitysvaihe. Ja tietysti ammattilaisuus tuomaritoimintaan.
Ihan järkevää tekstiä naputtelet. Ja ihan sama se paikallisille pullakuskeille yleensä on millä tasolla peltaan , siis Liiga-Mestis, luulisin (?)
Korostan vielä, että minä en todellakaan tiedä vastauksia kaikkiin ongelmakohtiin (jos joku on saanut sellainen kuvan että niin väitän), mitä avoin liiga tuo tullessaan.
Minua erityisesti häiritsee se, että sm-liiga on osakeyhtiö, jonka osakkaina ovat liigajoukkueet.
Haluaisin että ihan julkisissa jääkiekkokeskusteluissa asiosta päättävät kyseenalaistasivat tuon ja edes miettisivät voisiko homma toimia muutenkin.
En nyt väitä, että Ruotsissa on kaikki hyvin, mutta tuossa demokratian ja mööttejen (tark. kokous), maassa on puolensa. Ruotsalaisilla on tapana saada aikaan toimiva systeemi kun ensin on puuduksiin asti veivattu ja kokoiltu. Tietysti siellä on enempi rahaa, suurempaa hallia jne. Meiltä tuo taas kokouskulttuuri puuttuu melkeimpä kokonaan. Istutaan asemissa.
Tuollainen osakeyhtiö on ainut mahdollisuus Suomessa, koska muut toimintamallit lähinnä mahdollista näitten "ota rahat ja juokse"-tyyppisten tapausten lisääntymisen. Rahoja on aina vaikea jakaa. Paras urheilullinen ratkaisu ei välttämättä toteudu. Jos Suomeen ei rakenneta lisää suurempia halleja, niin valitettavasti en usko, että pääkaupunkiseudun suurseurat kovasti haluavat solidaarisuutta osoittaa. Sinänsä on hieman mystinen koko Liigan päätäntäsysteemi. Missähän suhteessa pääoma ja siitä koituva äänivalta on jaettu.
Asioista tietävät, eivät paljoa keskustele. Se on vain tätä Vandenbusshea koko ajan.
Kiitos vaan kaikista vastauksista, hyvä kun asiaa funtsii muutkin.
Se montako joukkuetta, se selvisi kyllä, mutta sitten kun asiassa siirryttiin siihen, kuka on kelvollinen SM-liigaan, alkoi muistuttaa sitten ihan muuta kuin urheilua. Tuntuu siltä, että porukalla oikein kiivastellaan, että minkä paikkakunnan urheiluseura osaa ja saa tehdä bisnestä. Voi hyvä tavaton.
Kyse on enemmänkin nyt siitä, että vanhat arvot - elikkä kilpailu liigapaikasta kunniaan, unelma kaikille ja jokaisen paikkakunnan ja fanin pitää saada mahdollisuus puhu sitten Harry tai Urpo ihan mitä vaan...