Olen nyt lukenut noita teidän vastustajien vastakommentteja. Ettehän te perustele yhdessäkään kohtaa kunnolla, miks Soundchild ei toimisi. Mika kyllä kirjottaa aika pitkiä vastauksia, mutta minun mielestä niissä kuitenkin on aina myös aika hyvät perusteet! Jotkut täällä sanoo, että vastustaa vaan verkostohuijauksia. Mä ainakin haluaisin lukea yhdenkin sellasen kommentin jossa selkeesti osoitetaan, että kyseessä on esimerkiksi vastikkeeton hyöty tai pyramidipeli tässä Soundchildin tapauksessa.
Mikäli olen ymmärtäny oikein Soundchilds on ihan erilainen kun mikään muu systeemi mitä täällä on käsitelty. Korjatkaa jos oon väärässä, mutta mä olen ymmärtänyt, että
-siihen voi liittyä ihan ilmaiseksi,
-siitä voi erota koska haluaa,
-se tekee yhteistyötä Googlen kanssa ja siellä voi ansaita vaikka ei oliskaan just verkostomarkkinoinnista innostunut
-kuka vaan voi myydä omia tuotteitaan
-se on koko maailman kattava
-ja tosi tärkeä juttu on, että se ei oo jämähtänyt pyramidi.
Mun mielestä noi sivut on aika isot, mutta nyt kun oon vähän katseellu siellä niin kyllä siellä ihan hyvin löytää kaikki tärkeet jutut.
Muut siis: Onko mitään mikä oikeasti voidaan ihan perustellusti pitää vääränä tai kohtuuttomana? Ja mun mielestä kunnon perusteet olis kanssa kerrankin kiva saada!
Olli
PS. Ettei tulis väärää kuvaa, mun mielestä tää on ollut ihan hyvä palsta esim. Moven aika ihmeellisiä juttuja paljastettaessa.
Mikäli olen ymmärtäny oikein Soundchilds on ihan erilainen kun mikään muu systeemi mitä täällä on käsitelty. Korjatkaa jos oon väärässä, mutta mä olen ymmärtänyt, että
-siihen voi liittyä ihan ilmaiseksi,
-siitä voi erota koska haluaa,
-se tekee yhteistyötä Googlen kanssa ja siellä voi ansaita vaikka ei oliskaan just verkostomarkkinoinnista innostunut
-kuka vaan voi myydä omia tuotteitaan
-se on koko maailman kattava
-ja tosi tärkeä juttu on, että se ei oo jämähtänyt pyramidi.
Mun mielestä noi sivut on aika isot, mutta nyt kun oon vähän katseellu siellä niin kyllä siellä ihan hyvin löytää kaikki tärkeet jutut.
Muut siis: Onko mitään mikä oikeasti voidaan ihan perustellusti pitää vääränä tai kohtuuttomana? Ja mun mielestä kunnon perusteet olis kanssa kerrankin kiva saada!
Olli
PS. Ettei tulis väärää kuvaa, mun mielestä tää on ollut ihan hyvä palsta esim. Moven aika ihmeellisiä juttuja paljastettaessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jos et tunne, kannattaa tutustua taalla: http://www.soundchilds.net
"Ettehän te perustele yhdessäkään kohtaa kunnolla, miks Soundchild ei toimisi."
Soundchilds on ollut olemassa 1½ vuotta. Eikö ole aika erikoista, että Googlen kanssa yhteistyötä tekevässä maailmanlaajuisessa promootio/ansaintaportaalissa, johon kuka tahansa voi liittyä ilmaiseksi myymään omia tuotteitaan, löytyy melkolailla tasan tarkkaan KYMMENEN musiikkikappaletta joita voi edes teoriassa ostaa (jos "store" linkistä ei joutuisi virheilmoitussivulle)?
Tai sitten en vaan löydä jotain "tärkeitä juttuja" noilta sivuilta.
perustelu.
Sivuillahan ilmoitetaan selvästi monessa paikassa - myös sillä virhesivulla, että palvelua rakennetaan uudestaan - mikä on minun mielestäni ollut hyvä juttu, koska idea on perusteiltaan erilainen ja mielenkiintoinen, mielestän jop erittäin hyvä.
Kun sivuista ensimmäisen kerran ruvettiin puhumaan, valtaosa kommentoijista piti ulkoasua (oranssit taustat yms.) huonona. Jos Mika tästä saamastaan palautteesta teki sen johtopäätöksen, että kannattaa käyttää kokonainen vuosi ja enemmänkin uudelleensuunnittelemiseen se ei omasta mielestäni ole ollenkaan huono juttu.
Myös se, että Mika ennen palvelun uudelleen avaamista hakee kriittisten kommenttien välityksellä (niinkuin esim. täällä) palautetta joka voisi tuota entisestään selkiyttää / paljastaa todellisia epäkohtia (eikä pelkästään musta tuntuu olettamiin perustuvia) on kai pelkästään hyvä meidä mahdollisten loppukäyttäjien kannalta.
Ja todettakoon nyt vielä, että ethän sinä ottanut mitään kantaa kirjoittajan varsinaiseen kysymykseen eli siihen, mikä tuossa ideassa voisi olla todella pielessä, saati laitonta juuri verkostomarkkinoinnin näkökulmasta.
Itsekin lukisin kanssa mielenkiinnolla hyvin (faktoilla) perusteltuja kommentteja tuon varsinaisen kysymyksen tiimoilta. Niinpuolesta kuin vastaan. Sen kysymyksenhän Mika on itsekin täysin avoimesti esittänyt.
Oman lähemmän tarkasteluni perusteella en ole löytänyt yhtään epäkohtaa yleensä verkostomarkkinointimalleissa liittyviä etumaksuja, pyramideja yms. tarkasteltaessa.
Eli mitä faktapohjall hyvää/huonoa verkostomarkkinoinnin näkökulmasta?
Mika.
sillä oikeastaan mitään merkitystä?:) Hyvä kommentti tuo on - en olisi sitä oikeastaan ainakaan itse paljon paremmin osannutkaan muotoilla! Kiitos siis alustuksesta.
Mutta miten on? Mitä sellaisia faktoja on löydettävissä, jotka ilman muuta tai edes suurella todennäköisyydellä osoittavat mallin toimimattomaksi?
Jos vetoatte faktana omaan "minusta tuntuu/minun mielestäni" -perusteeseen se on ihan ok, mutta ilmaiskaa sanokaa se myös selvästi niin on paljon helpompi ymmärtää faktan todellinen luonne.
Omasta puolestani lupaan yrittää vastailla parhaan kykyni mukaan.
Ystävällisesti,
-Mika
Onko täällä pelkkiä vastustajia?!
Mikä teitä yleensä verkostomarkkinoinnissa motivoi?
-Mika
Miten tuo siis toimii tarkkaan ottaen? Siis jos aloitan keskusteluja Google esittää mainoksia, ja minä saan tuotot jos lukija menee mainoslinkistä eteenpäin?
Maksaako tämä vai onko ilmainen?
vastaavia löytyy, mutta tää on paras koska siinä etua saa myös viimeksi vastannut ja mainoksia voi näyttää kanssa omssa profiilissa jos haluaa. Mika tarjoo 95 - 80 % kun yleensä ylläpitjät haluu puolet siis 50 %. Joo, nää on yleensä ilmasia.