Jaskari-gate horjuttaa kokoomuksen imagoa
Näin asia etenee
10231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En pidä asioiden sotkemisesta A) vääriin asiayhteyksiin ja B)politiikanteon kannalta epäolennaisten asioiden nostamisesta esiin.
Jaskari on toiminut hölmösti, se on selvä. Näitä hölmöjä ihmisiä on maailma pullollaan. He sotkevat oman ja toisten elämän ajattelematta pätkääkään eteenpäin. Heitä rassukoita voidaan hyväksikäyttää ja jälkeenpäin parku on kovaa.
Kokoomus sen sijaan on tehnyt heti asian tultua esiin oikeat ratkaisut. Ei Jaskari ole toiminut politiikanteon nimissä väärin vaan henkilökohtaisissa asioissaan. Hyllyttäminen on kaikille paras ratkaisu tällä hetkellä ja nyt vatvomiselle tulisii panna piste.
Tälläkin hetkellä politiikassa on lukuisia toimijoita jotka tekevät monenlaista hallaa nimenomaan politiikassa mutta heistä ei puhuta - selväähän se - ei se ole mediaseksikästä. Toisin kuin reppanan puoluesihteerin rakastuminen tallinnalaiseen prostituoituun.
Vastuun saa ottaa Jyrki Katainen.
Itsekin olen rekrytoinut lukuisia ihmisiä, suurin osa heistä hyviä ja asiallisia. Joukkoon mahtuu kuitenkin näitä ei-niin-asiallisia ja on tunnustettava että ihminen on erehtyväinen. Kaikkea ei voi aina tietää päällepäin - ja siksi toiseksi - jos hommansa hoitaa voidaan jotain yksityiselämän hölmöilyjä vielä sietää.
Ok, puoluesihteerin homma eroaa normaaliduunista siinä että kaikki mitä tekee on puolueen vika/syy/ansio.
Toivoisin että ihmiset kuitenkin miettisivät hiukan mitkä asiat kuuluvat mihinkin kategoriaan, eivät puolueet nyt sentään koko ihmisen elämää kata vaikka olisikin puolueen töissä.
uusia vastuuhenkilöitä?
Luonnollisesti hänen vastuullaan on selvittää ovatko ehdolla olevat henkilöt päteviä siihen hommaan - mutta eiköhän se ole puoluekokous joka lopullisen valinnan tekee.
Sitä, vaikuttaako 15 vuotta sitten tapahtunut näpistys pätevyyteen voidaan sitten miettiä.
ennen valintaa, että onko rikollista menneisyyttä, rikosrekisteriä? Miksi ei kysyny?
liian paljon ja liian varhain. Vaalit on jo kustu!
ja valitettavasti.
JJos vähättelet pientä näpistystä, mitä se sanavaratossasi sitten onkaan, kertoo se kuitenkin ihmisestä jotain. Jos lapsi tai nuori sen tekee, se menee vielä hölmöyden piikkiin, mutta täysaikuinen, älä puolusta.
Kyllä tuota erään ministerin rattijuopumusasiaa ja halveeraamista on saatu nähdä ja kuulla täälläkin pilvin pimein, mutta kumman rike on painavampi. Toinen ajoi henkensä edestä juoppohullua pakoon. Mitäse teidän Tujunen pakeni ja vielä kiisti. Jos on saanut sakot ja on rikosrekisterissä merkitnä, pese siitä puhtaaksi, jos kykenet.
...mutta luepa tekstini uudestaan:"Sitä, vaikuttaako 15 vuotta sitten tapahtunut näpistys pätevyyteen voidaan sitten miettiä."
En vähättele näpistystä rikoksena vaan pyydän miettimään voidaanko 15 v sitten tapahtunutta näpistystä pitää hänen pätevyyttään vähentävänä seikkana.
Luulen että täysin puhtaita pulmusia on aikuisissa siksi verran vähän että virkoja ei saisi täytettyä millään.
Toki pitää tavoitella rikkeettömyyttä mutta myös pitää miettiä asioiden suhteellisuutta.