S......n Halonen! Armahdusoikeus

Iltalehti 20.10.2006

Presidentti armahti kultasurmaajan

-Yoshio Tani ampui kaksi suomalaista ja varasti viisi miljoonaa.

-Tani ampui molemmat teloitustyyliin.

-Ruumiiden hävittämisessä Tania avusti hänen vaimonsa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610195263319_uu.shtml
9487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

innokkaasta tavasta armahtaa kaikenlaisia rikollisia! Tässä yhtälössä mättää jokin tosi pahasti ja se ei ole Putin!

Äänestä
  • Tarja Halosella on tiukempi armahduslinja kuin edeltäjillään.

    Kaikki Suomen Tasavallan Presidentit ovat virkakausillaan armahtaneet kaikenlaisia rikollisia. Mitä ihmeellistä Halosen armahduksissa on?

    Äänestä

  • niin aina kirjoitti:

    Tarja Halosella on tiukempi armahduslinja kuin edeltäjillään.

    Kaikki Suomen Tasavallan Presidentit ovat virkakausillaan armahtaneet kaikenlaisia rikollisia. Mitä ihmeellistä Halosen armahduksissa on?

    Armahdusoikeus pois Presidentiltä! Ei sillä ole merkitystä, kuka niistä tyhjäntoimittajista on armahtanut eniten/vähiten! Armahdusoikeus pitäisi antaa eduskunnalle! Siellä olisi tarpeeksi pingviinejä, jotka eivät ikinä armahtaisi ketään, koska eivät osaa päättääkään mistään mitään!

    Äänestä

  • niin aina kirjoitti:

    Tarja Halosella on tiukempi armahduslinja kuin edeltäjillään.

    Kaikki Suomen Tasavallan Presidentit ovat virkakausillaan armahtaneet kaikenlaisia rikollisia. Mitä ihmeellistä Halosen armahduksissa on?

    Kaksinkertainen elinikäinen tuomio oli armahdetulla

    Äänestä

16 vuotta.

Halosella on ollut tiukempi linja armahduksissa kuin edeltäjillään.

"Laki ei velvoita vapauttamaan elinkautisvankia tietyn ajan jälkeen, eikä käytössä ole ehdonalaisjärjestelmää. Käytännössä yli 12 vuotta vankeudessa olleiden ja hyvää käytöstä osoittaneiden tuomittujen on mahdollista saada armahdus presidentiltä. Viime aikoina tuomioiden keskipituus on ollut kasvussa."

Äänestä

On aivan sama onko rikollinen istunut 10 vuotta vain 20 vuotta, sama kiero ja julma persoona hän silti on. Mielestäni murhaajia ei pitäisi armahtaa lainkaan. Kuolemanrangaistusta voisi hyvällä syyllä harkita erityisen julmien murhaajien suhteen. Jos minä olisin presidentti, niin esimerkiksi Jammu Siltavuori roikkuisi tällä hetkellä hirressä.

Äänestä
  • Kuolemanrangaistus uudelleen voimaan ja vieläpä takautuvasti! Eihän siitä ole kuin muutama vuosikymmen, kun Suomessa oli vielä kuolemanrangaistus! Mikäs muuten mahtaa olla ihmisen henki euroissa tällä hetkellä?

    Äänestä

  • Suomessa nyt kuitenkin niin että tuomioistuin tuomitsee elinkautiseen tai hirteen, ei presidentti, eikä oletettu presidentti.

    Tiedoksi sinulle, lait Suomessa laatii eduskunta, ei presidentti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pois! kirjoitti:

Iltalehti 20.10.2006

Presidentti armahti kultasurmaajan

-Yoshio Tani ampui kaksi suomalaista ja varasti viisi miljoonaa.

-Tani ampui molemmat teloitustyyliin.

-Ruumiiden hävittämisessä Tania avusti hänen vaimonsa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610195263319_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu