Tuoko perussuomalaiset esille pakkoruotsikritiikkiä myös vaalikeskusteluissa vai ovatko polvillaan RKPn edessä ja myötäilevät muita puolueita tässä suhteessa? Uskaltaako kukaan tuoda esille valtavaa kansantaloudellista taakkaa ja kustannusta jokaiselle suomenkieliselle veronmaksajalle jota tämä 4,5 % kielivähemmistön vaatima koko Suomen pakkoruotsitus vaatii.Entä opiskelupaikkojen oudot kiintiöt vähemmillä pisteillä?
Pakkoruotsi
pois
3179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En kannata pakkoruotsia, mutta suon mielelläni ruotsinkieliselle vähemmistölle laajat oikeudet sen takaamiseksi, että kyseinen hieno vähemmistö on vielä sadan vuoden päästäkin olemassa. Se tarkoittaa omia tv-kanavia ja kouluja, mutta ei sitä että minun tarvitsisi mihinkään virkaan hakiessani osata sanaakaan ruotsia. Opiskelen sitä ihan vapaaehtoisesti lukemalla Sandels pullojen etikettejä. Jo pelkästään nimi Sandels riittänee todistamaan, etteivät suomenruotsalaiset ole mikään turha vähemmistö maamme valtiohistorian, kulttuurin, tieteen ja taiteen yms. saralla. Joku ehkä keksii muitakin nimiä?
Arvostan porukassa sitä, että he vaalivat omaansa ja elävät maamme valtaväestön tapoja kunnioittaen. Siitä en pidä, että jossain Juankoskellakin pakkosyötetään kieltä koululaisille, jota he eivät koskaan elävänä kuule.
Sekoitat asioita taitavan harkitusti tai sitten et osaa ajatella järkevästi. Nykyinen kielipolitiikka tilanne Suomessa on se, että suomenkielisillä on oikeuksia mutta ruotsinkielisillä etuoikeuksia. Ja näillä asioilla on eroa.
Suomessa ei ole aitoa kaksikielisyyttä vaan keinotekoinen kielipolitiikka. Kun sanotaan, että "ruotsinkielisten asema on turvattava" niin jo tämä sanonta osoittaa kaksinaisuuden ja pakon idean. Miksi jotain täytyy "turvata", jos se elää ja voi hyvin aidosti? Tämä "turvaaminen" tarkoittaa pakkokeinoja lainsäädännössä ja etuoikeuksia kaksikieliselle kielivähemmistölle (suomi/ruotsi). Nykyinen kielipoliittinen tilanne on sairas...
Sinä ajattelet kuten SFP(RKP) ajattelee. Ensin tulee kielipolitiikka, sitten ruotsinkieliset ja suomenkieliset kelpaavat maksumiehiksi. SFP:n arvomaailma on pahasti sairas, jos suomenkielinen vanhus jätetään ilman hoitoa vain kielipolittisilla perusteilla.
Kaiken lisäksi ruotsinkieliset eivät ole edes ruotsinkielisiä vaan kaksikielisiä (suomi ja ruotsi)
Stefan Wallin, Etelä-Uusimaan verkkosivut 16.10.2006
"Ruotsin kielen asema ja sen turvaaminen on valmisteilla olevassa palvelu- ja kuntarakenneuudistuksessa RKP:lle kaikkein tärkein asia. Arvoasteikossa tulevat vasta sen jälkeen mahdolliset säästöjä, uusia rakenteita ja toimintamalleja tuottavat toimenpiteet."
http://www.etela.com/uutiset/2005/051016-8.html
Pakkoruotsin kustannukset:
http://www.pakkoruotsi.net/kustannukset.shtml
Edes pohjoismaiset nuoret eivät käytä keskenään ruotsia vaan englanninkieltä.
"Pohjoismaiden välisissä yhteyksissä englanti syrjäyttää yhä useammin pohjoismaiset kielet."
http://www.norden.org/webb/news/news.asp?lang=4&id=5693