Siis haloo, jos jää kiinni näpistyksestä, siitä saa yleensä sakon paikan päällä, mutta Tujusen näpistysrike näyttää päätyneen oikeuteen ja sitä kautta hovioikeuteen. Kuinka suuresta rikkeestä on lopulta ollut kyse? Miksi muutaman savukkeen ja yhden Tex Willerin näpistyksestä on joutunut käräjäoikeuteen?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1253016
http://fi.wikipedia.org/wiki/Näpistys
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1253016
http://fi.wikipedia.org/wiki/Näpistys
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän näpistyksestä oikeusjuttua tule.
Mikä tässä nyt ei täsmää?
Eikö kyseessä ollut näpistys, vaan isompi (jatkettu?) rikos?
Todella kiintoisa pointti.
Onko joku taas selityksen velkaa?
Kokoomusehdokkaaksi näköjään pääsee tavallaan "oikeuden päätöksellä", alkaa tuntua siltä.
Tämä vaatii pohdintaa, kuinka näpistyksestä joutuu oikeuteen?
sanotaan:
"Näpistys on varkauden lievä muoto. Toisin kuin varkaus, näpistys voidaan käsitellä rangaistusmääräysmenettelyssä eikä oikeudenkäyntiä yleensä tarvita."
Jos Tujusen näpistys oli näpistys, miksi hän ei saanut teostaan pelkkää sakkoa? Miksi tuli oikeusjuttu?
Nuorisorikollinen?
23-vuotias ei mene nuorisorikollisen piikkiin enää.
Ei yhdestä Willeristä oikeuteen mennä.
Enpä ole moisesta ennen kuullut.