ompa tarkkaa

No!

Hävin hakemassa jenkkiin vikalistan jossa oli kaikkea pientä ja sit takarenkaan takapuolen hiekkapelti oli mätä

Korjasin kaikki paitsi ruosteviat.
EI MENNY LÄPI!!!
Yritin kysellä ku ei ne ole kantavia osia.
NE on tärkeitä sivutärmäyssuojia, mulle kerrottiin!
Ei mulla yleensä takakontissa ketään matkusta...
VOIKO tää olla näin?
onko kokemuksia?
144959
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Amerikan yhdysvaltojen lainsäädännön mukaan kaikissa uudemmissa usa-autoissa täytyy takakontti saada kontin sisäpuolelta auki. perusteluna tähän on että jos joku on siellä. TÄMÄ ON TOSI!!.

Äänestä

Onko kyseessä varmasti pelkkä hiekkapelti? Tuliko pelkästä ruostevauriosta hylkäys vai oliko enemmän kuin kolme korjauskehotusta? Hiekkapellin ruosteviasta tulee nimittäin pääsääntöisesti korjauskehotus.

Ohjeistus:

Autokorroosio, tarkastus ja arvostelu
AKEn ohje 940/204/2000 27.04.2000
http://www.ake.fi/pdf/Autokorroosio.pdf

Ruostevaurioiden arvostelu löytyy sivuilta 5-6.

Äänestä

kävin raision k1 asemalla ja kaverin auto oli syynissä. auto oli muuten kunnossa, mutta takana pyörän takan oleva kotelo oli ruostunut noin 7-10 cm mitalta ja hylkyän siitä tuli-

Äänestä
  • ev.

    Äänestä

Mee Irakiin maalitauluksi, jenkkihomo.

Äänestä

oikein tietää, et miten henkilöautossa törmäyksessä syntyvä energia "haihdutetaan". Törmäyksessä syntyvä energia "imeytetään" auton rakenteisiin eli peltien ja kotelorakenteiden muodonmuutoksiin. Ruosteiset kotelorakenteet eivät tunnetusti tarvi suuria energioita hajotakseen, joten kolaritilanteessa käykin niin, että rekisterikilvet painuvat vastakkain. Niin että se siitä, et onko jokin rakenne kantavaa rakennetta. Henkilöautossa kaikki rakenteet ovat kantavaa rakennetta.

Äänestä
  • nykypäivän henkilöautossa on ns. itsekantava kori, vanhoissa jenkeissä saattaaa olla "palkkirunko" silloin pellit ei ole kantavaa rakennetta..

    Äänestä

  • make kirjoitti:

    nykypäivän henkilöautossa on ns. itsekantava kori, vanhoissa jenkeissä saattaaa olla "palkkirunko" silloin pellit ei ole kantavaa rakennetta..

    ovat kantavaa rakennetta. Toimivat sivutörmäyssuojana (ovet, helmakotekot jne.)

    Äänestä

  • pellit kirjoitti:

    ovat kantavaa rakennetta. Toimivat sivutörmäyssuojana (ovet, helmakotekot jne.)

    Kun se kylän Turakainen hitsaa sen helman, reiän, kotelon jne. se ei toimikaan suunnittelijan tarkoittamalla tavalla kolaritilanteeessa.

    Mitä sitten jää jäljelle ? Saivartelua siitä mikä on liikenneturvallisuutta mikä ei.

    Äänestä

  • ei voi mitään kirjoitti:

    Kun se kylän Turakainen hitsaa sen helman, reiän, kotelon jne. se ei toimikaan suunnittelijan tarkoittamalla tavalla kolaritilanteeessa.

    Mitä sitten jää jäljelle ? Saivartelua siitä mikä on liikenneturvallisuutta mikä ei.

    erääseen 80` blazeriinkin onnistuivat iskemään voimaa käyttäen "lavan" pohjaan muutaman reijän, josta hylky... (kuulemma kori juuri tuosta kohdasta on tuettu runkoon!!??... kyseessä pieni reikä keskellä "lavaa") Runko kuten muutkin pellit ko vehkeessä oli erittäin hyvässä kunnossa...

    Mutta toisaalta, täälläpäin ko katsuri onkin jenkkiporukan kesken mulkun maineessa = ei päästä yhtäkään jenkkiä ekalla läpi.

    Äänestä

  • katsastajat kirjoitti:

    erääseen 80` blazeriinkin onnistuivat iskemään voimaa käyttäen "lavan" pohjaan muutaman reijän, josta hylky... (kuulemma kori juuri tuosta kohdasta on tuettu runkoon!!??... kyseessä pieni reikä keskellä "lavaa") Runko kuten muutkin pellit ko vehkeessä oli erittäin hyvässä kunnossa...

    Mutta toisaalta, täälläpäin ko katsuri onkin jenkkiporukan kesken mulkun maineessa = ei päästä yhtäkään jenkkiä ekalla läpi.

    että auto saa olla muuten mätä, jos runko on ehjä. Kyllä sen korinkin täytyy pysyä kasassa, eikä lavassa saa olla reikiä, vaikka kiinnityspiste ei siinä kohdalla olisikaan.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    että auto saa olla muuten mätä, jos runko on ehjä. Kyllä sen korinkin täytyy pysyä kasassa, eikä lavassa saa olla reikiä, vaikka kiinnityspiste ei siinä kohdalla olisikaan.

    Ei se riitä, että runko on ehjä. En itse ajaisi autolla, jossa on korissa ruostevaurioita, vaikka auto olisi ns. erillisrungollinen. Miksikö? No, kolarin sattuessa törmäysenergiaa kuluu auton korin osien muodonmuutokseen ja näin kori suojaa auton sisällä olevia. Jos kori on mätä, niin se ei toimi yllä kuvatulla tavalla ja törmäysenergiaa kohdistuu enemmän ihmisiin, jolloin kolarin seuraukset ihmisille pahenevat. Vaikka hitsauksilla ei aina saavuteta täysin alkuperäistä lujuutta, niin sekin on parempi, että ruostevauriot on korjattu, kuin se, että niitä ei ole korjattu. Ruostevaurioitunut auto on aina pommi liikenteessä. Ei ole mitään väärää siinä, että tällaiset pommit hylätään katsastuksessa.

    Äänestä

tää tapaus oli puskurin ja takatenkaan väli. puskuri on vahvempi ku ratakisko ja runko on heti sen pellin talana. EI MITÄÄN JÄRKEÄ HITSATA SIIHEN NISSANIN PELLIN PALA KU SIITÄ EI OLE MITÄÄN ILoA SIVUTÖRMÄYKSESSÄ!!!

Mites nää lasikuitu pommit? sii tuunatut muoviautot? entäs Flippikeujajenkit?

Sanoin vielä että talvella auto laitetaan kokonaan, että nyt en siksi vittinny tota korjata.

ei muutaku korjaamaan ja näyttämään ja ei ikinä enää siihen toimistoon.

A-runkkukatsastus

Äänestä

Tai oikeisiin korjaamoihin....Ostakaa semmoisia autoja mitkä ei ole mätiä..
Ruostekorjaukset auton kalleinpia remontteja, joutuu useimmiten purkamaan ja kasaamaan sitä autoa. Aikaa vievää.. Sivusta seurannut...

yks asentaja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jenkki213 kirjoitti:

No!

Hävin hakemassa jenkkiin vikalistan jossa oli kaikkea pientä ja sit takarenkaan takapuolen hiekkapelti oli mätä

Korjasin kaikki paitsi ruosteviat.
EI MENNY LÄPI!!!
Yritin kysellä ku ei ne ole kantavia osia.
NE on tärkeitä sivutärmäyssuojia, mulle kerrottiin!
Ei mulla yleensä takakontissa ketään matkusta...
VOIKO tää olla näin?
onko kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu