Miksi Suomi kytkeytyisi Georg W Bush'in ikiomaan ongelmaan terrorismin vastaiseen sotaan. Suomella ei pitäisi olla siihen osaa eikä arpaa.
Puolueettomuuspolitiikan perintönä meillä oli ongelmattomat suhteet kaikkiin maihin. Nyt sen sijaan EU:n jäsenenä Suomesta on tullut tuon sodan yksi osapuoli, koska EU on ryhtynyt näkyvästi tukemaan Bush'in sotaa terroristeja vastaan.
Meillä mm. Nato-haukkana tunnettu ministeri Max Jakobson, entinen EVA:n toimitusjohtaja, häämmästytti muutama vuosi sitten kehottamalla HS:ssa Suomea olemaan hieman nöyrempi Yhdysvaltojen mahdin edessä. Hän siis hyväksyy voimankäytön oikeuden sijasta. Kaikki turha USA:n piikittely tulisi jättää pois. Mikä on sitten turhaa piikittelyä? Yhdysvaltoja ei saa kritisoida ja sille pitää olla kuuliainen, koska sen sotilaallis-taloudellinen ylivalta on niin "ehdoton, että historiasta ei vastaavaa löydy". Siis pitääkö voimaa palvoa ja osallistua kaikkiin USA:n käymiin sotiin yhtä jalkaa heidän kanssaan, vaikka Bush'in joukot tekisivät moraalisesti kuinka arveluttavia päätöksiä ja operaatioita tahansa.-Suomalaisten tulevaisuuden kannalta on kuitenkin viisaampaa palata turvalliseen puolueettomuuspolitiikkaan ja välttää kaikkia turhia sotia. Se edellyttää irtaantumista EU:n käskyvallasta
Puolueettomuuspolitiikan perintönä meillä oli ongelmattomat suhteet kaikkiin maihin. Nyt sen sijaan EU:n jäsenenä Suomesta on tullut tuon sodan yksi osapuoli, koska EU on ryhtynyt näkyvästi tukemaan Bush'in sotaa terroristeja vastaan.
Meillä mm. Nato-haukkana tunnettu ministeri Max Jakobson, entinen EVA:n toimitusjohtaja, häämmästytti muutama vuosi sitten kehottamalla HS:ssa Suomea olemaan hieman nöyrempi Yhdysvaltojen mahdin edessä. Hän siis hyväksyy voimankäytön oikeuden sijasta. Kaikki turha USA:n piikittely tulisi jättää pois. Mikä on sitten turhaa piikittelyä? Yhdysvaltoja ei saa kritisoida ja sille pitää olla kuuliainen, koska sen sotilaallis-taloudellinen ylivalta on niin "ehdoton, että historiasta ei vastaavaa löydy". Siis pitääkö voimaa palvoa ja osallistua kaikkiin USA:n käymiin sotiin yhtä jalkaa heidän kanssaan, vaikka Bush'in joukot tekisivät moraalisesti kuinka arveluttavia päätöksiä ja operaatioita tahansa.-Suomalaisten tulevaisuuden kannalta on kuitenkin viisaampaa palata turvalliseen puolueettomuuspolitiikkaan ja välttää kaikkia turhia sotia. Se edellyttää irtaantumista EU:n käskyvallasta
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kannattaa muistaa miten aikanaan EVA:n toimitusjohtaja Jakobson pahoitteli rähmälläänoloa itään päin, sen sotilaallisesta voimasta huolimatta - päin vastoin. Hitlerilläkin oli omana aikanaan sotilaallista voimaa ja suomalainen oikeisto oli silloinkin rähmällään "oikeaan" eli Aatun suuntaan.
Kun nyt idän suunnasta ei huoli pelätä kuin korkeintaan nälkiintyneiden mummojen ja kodittomien lasten armeijaa, olemme saaneet Jakobsonin mukaan uuden kammottavan uhkan: "Mutta eikö yhteen ääneen ole julistettu, että syyskuun 11. päivänä maailma muuttui?"
Todellisuudessa terrorismi maailmanlaajuisesti on vain marginaalinen ongelma. Esim. v. 2000 Yhdysvaltojen ulkoministeriön nettisivujen perusteella kuoli vain n. 400 ihmistä erilaisissa terroriteoissa, kun samaan aikaan Aidsiin menehtyi n. 30 miljoonaa ihmistä.
"highway"politiiikka oli kyseessä USA tai Venäjä kytkeytyy aina nykyisin öljyyn ( tai enegiaan / siis valtaan ).Siis Suomen on katsottava kaistanssa ( ryhmittäydyttävä ) "highway":ssä oikein jos mielii säilyä. Kyseessä on nyt ORJUUS EU:SSA TAI ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS SUOMALAISTEN OMISTA EDUISTA. "Valtatie politiikka aiheuttaa aina sodan tai niin sanottua terrorismia".Koska kyse on vallasta ,maapallon herruudesta.Tässä yhtälössä mihin Suomi mahtaa sijoittua?????!
Eipä muuta. Tosin tuokin teoria on valtaeliitin omaa propagandaa.
Älä ylenkatso äänestäjiä.Ja mikä tuossa "valtatie" kannanotossa muka oli propagantaa? Tavallisen työssä käyvän mietteitä nykyisestä maailman menosta? Suomalaisten kannattaa kaikesta huolimatta valvoa omia etujaan muuttuvassa maailmassa itenäisenä.(eikä olla EU:n orja)
Onko eri asia jos kylvetäänkö tuhoa lentopommein, puntarein ja puukoin, käsiaseeilla vai järkyttämällä tietoisesti kansantalouksia, joiden seurauksena nälänhädät tappavat jopa miljoonia ihmisiä!?