Hermostuttaa katsoa sivusta kun eduskunta ja turhat terveys ministerit alkavat hyppiä nenille. Se ei kuulu kenellekään kuka aikuisista juo ja miten paljon. Jos ei tee rikosta, mutta juo pitää silloin ihmisen antaa juoda rauhassa. Tässä maailmassa ei ole enää vapautta kenelläkään kaikki säädellään ja laitetaan kieltoa, että älä tee sitä tai rikot lakia. Voin sanoa ministereille, että minä en noudata ainuttakaan pykälää, joka koskee terveyteen liittyviä määräyksiä. Voin aika huolella sanoa, että minunlaisia ihmisiä löytyy muualtakin. Meillä on oikeus elää vapaasti ilman mitään rajoitteita omassa maassamme. Tälläisestä on demokratia kaukana pikemminkin lähestytään vahvaa neuvostoliitto meininkiä, jossa pieni ryhmittymä hallitsee ja muut seuraa mukana mukisematta. SUOMI VAPAAKSI!!!! Rikollisuus ei ole hyväksi, mutta jokainen päättää omasta terveydestään eikä siihen ole muilla sanomista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tässä terveisiä nykyiselle terveysministerille!
Tässä terveisiä nykyiselle terveysministerille!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kaikki huumeet pitis vapauttaa kans! Kenelläkään ei pitäs olla oikeutta puuttua yksilöiden vapauteen.
Kelle se muka kuuluu mitä mä suonistooni rännitän???
Mun keho, mun aivot, mun päätös!
Järjetöntä holhoamista!!!
Eihän Suomessa ole kuin 600.000 alkoholin liikakäyttäjää.
Kaik surkeinta asiassa on huono-osaisten ja syrjäytyneiden osuus.
Ne vähät täpit tarvittais ankeaan elämiseen. Nyt rahaa kuluu oman terveyden tuhoamiseen.
Yhteiskunnan turvaverkosta putoaminen onkin jo sitten lähellä sosiaalihautajaisia.
... kotona kasvatettua kannabista meinaan.
Niimpä kyllä se pitäisi olla niin, mutta valitettavasti olemme ajautuneet sellaiseen tilanteeseen, että meitä holhotaan jatkuvasti. En pidä ollenkaan pahana sitä, jos joku esimerkiksi kasvattaa kannabista omaan käyttöön, sillä mitä helvettiä se muille kuuluu? Täällä missä mä asun eli laajasalossa jotkut kasvatti mettässä kannabista, mutta heidän huonoksi onnekseen joku huomasi ja ilmoitti poliisille. En ymmärrä miksi toisten ihmisten pitää sotkeutua joka asiaan. Ehkä koko eduskunta pitäisi uudistaa laitetaan sinne uusia naamoja tekemään asialle jotain. Turhahan tuosta on haaveilla niinkauan kuin tämä paska yhteiskunta luo näitä säädöksiään. :)
Minusta kotikasvatettu kannabis ei ole hyvä juttu. Liikakäyttö on vain kyse viljelmän koosta, lapsille myyntiä ei voida valvoa kotikasvatustuotteiden kanssa jne...
Ennemminkin sopimusviljelijöitä ja jakelu coffeeshopien kautta niin että päihdehaitat voidaan kattaa verovaroin. Päihdekorttisysteemillä taataan ettei kukaan liikakäytä.
Sama kohtelu tietenkin alkoholillekin. Nykyinen yliliberaali linja tuottaa vain tuskaa.
"Minusta kotikasvatettu kannabis ei ole hyvä juttu. Liikakäyttö on vain kyse viljelmän koosta, lapsille myyntiä ei voida valvoa kotikasvatustuotteiden kanssa jne..."
Minä olen taas luvanvaraisen kotikasvattelun kannalla.. Eli kotikasvattaja hakisi vaikka jostain virastosta muutamalle puskalle luvan ja se maksaisi sitten jonkun tietyn verran.
Tai sitten sitä voisi ihan vaan verrata kotiviiniin. Ei sitäkään mitenkään valvota, eikä sitä koskaan laittomaksi tulla julistamaan.
Uhreillakin on oikeutensa. Ja uhrien oikeudet ovat aina painavammat kuin niiden jotka niitä uhreja tekevät.
Miten pelastat jälkikäteen rattijuopon yliajaman lapsen? Kerro, oi suuri ja viisas?
Minun nähdäkseni pieni ryhmittymä suurisuisia alkoholisteja ja altia groupin johto- ja rahoitusryhmä pitää panttivankinaan suomen terveydenhuoltoa, sosiaalihuoltoa & viranomaiskoneistoa.
Just my 50 cent.
Pikkumukulat tunnetusti haluavat tunkea suuhunsa mitä sattuu ja mistä pöntöstä tai pullosta vaan.
Äiti tai isihän siihen menee väliin ettei myrkytä itseään, kun ei itse tajua.
Osalla aikuisväestöäkään ei ole sitä tajua, eli tervettä itsesuojeluvaistoa, joten tunkisivat suuhunsa mitä vain, että saisivat nuppinsa sekaisin.
Eikö ole kohtuullista, että tällaisessa tilanteessa toiset aikuiset, ts. yhteiskunta menee väliin, koska ei ole kyse pelkästään tämän yksilön taipumuksesta myrkyttää itseään, vaan myös siitä, mitä kärsimystä hän taipumuksellaan aiheuttaa muille?
Ihmisen kuuluu olla vapaa kaikista säännöksistä. Kenellekään ei kuulu toisen terveydentila. Jos jotkut haluaa olla paapottavana niin sen kuuluu olla vapaaehtoista eikä siten, että kaikki pakotetaan noudattamaan noita ministereiden laatimia pykäliä. Se on niiden ongelma joilla on lapsia mä tarkoitan sellaisia yksineläjiä, joilla ei ole perhettä. Heidän pitää antaa olla rauhassa ei tästä tule mitään, jos kaikki vahtaa ja päättää sun puolesta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onko mulla oikeus ympäristöön jossa ei ole pullonsivuja, paskaa, kusta, oksennusta, sammuneita paskallehaisevia pöhöttyneitä pultsareita, omaisuusrikoksia, väkivaltaa, tukkeutunutta terveydenhuoltoa, humalaisten hyysäämisestä puuttuvia poliisiresursseja ja tuhannen jurrissa kaahaavia rattijuoppoja?
Mietitään sitä. Nää kaikki asiat koskee muitakin kuin käyttäjää itseään. Mun mielestä on ihan aiheellista ja oikeutettua rajoittaa sitä yksiseliteistä ongelmien lähdettä. Toki, ottakaa viinaa jos se pysyy hanskassa. Ellei pysy niin emme me hanskaa ota pois vaan pullon.
KORJATKAA NE EPÄKOHDAT ja sitten vasta tulkaa kinuamaan oikeuttanne. Viinaa ei ole kirjattu perustuslakiin; sensijaan yksilön turva on!
Joo joo, mutta aatteleppa sitä, että himassa juominen on eri asia. En minäkään julkisella paikalla hyväksyisi kusemista ja paskomista, mutta asian ydin oli edelleen se, että ihmisiltä viedään oikeudet ja meillä ei ole mitään sanomista nykyiselle virkakoneistolle. Ihminen syntyi evoluution mukana ja eikä siellä ketään laatimassa sinulle terveyspykäliä. Mieti sinä ensin ja ota filosofian kirja käteesi lue se kunnolla pohdi näitä asioita niin sinäkin ymmärrät. Turha sinun on tulla minulle siitä räyhäämään, sillä jos ymmärtäisit filosofiaa niin sinäkin tajuaisit jotain "lukenut filosofiaa". Katos jotkut asiat ovat joillekin ylitsepääsemättömiä ja minä ymmärrän heitä. Tosiaan lueppa se kirja tule sitten vasta minulle kertomaan mikä on oikein mikä väärin. :)
Kerro yksikin esimerkki, miten jokin yhteiskunnan instanssi tai taho sekaantuisi siihen, jos perheettömänä haluaisit juoda itsesi hengiltä aiheuttamatta muille vaaraa esim. juoppohulluuskohtauksilla tai väkivallalla.
Siinä sinulla olisi aivan totaalinen vapaus tässä maassa. Kukaan, ei kukaan sinua estäisi siinä projektissa.
Joko aloitat? En tosin suosittele, kun olen jo nyt havaitsevinani teksteissäsi orastavia viitteitä Delirium Tremens:istä.
...tana joku äsken ihan varmasti soitti ovikelloa, mutta ei siellä ketään ollut, vaikka heti ryntäsin.
Täytyykin alkaa valvomaan tuota ovikelloa.
Ajaessasi omaa oikeuttasi on lopputulos se että myös ongelmakäyttäjä saa oikeuden tuhota ympäristöään alkoholilla.
Se että hoidetaan seurausta (rankaistaan rattijuoppoja ja pahoinpitelijöitä tai siivotaan kadut kerran viikossa) ei auta pätkääkään rattijuopon yli ajettua, hammaskalustonsa menettänyttä tai lasta joka on astunut kaljapullon pohjaan. "Jälkikäteen hoito" on kallista eikä vähennä uhreja.
Itse en kannata rankaisun pitämistä ensisijaisena hoitokeinona ongelmille. Pidän kiinni linjasta jossa ongelmaisia ei alunperinkään tuoteta. Tämä tarkoitta alkoholittomuutta tai kovin rajoituksin kohtuukäyttöön pakottamista.
Jos keskustelua jatketaan niin minä saan valita paikan. Valitsen että keskustelua jatketaan rattijuopon uhrin haudan äärellä. Se on paikka jossa voidaan puhua niistä oikeasti tärkeistä asioista.
"Joo joo, mutta aatteleppa sitä, että himassa juominen on eri asia."
Kun on aikansa ärsyttänyt naapureita ja viranomaisia, voi päätyä tilanteeseen, jossa huomaa, että kotiovi on vain lievä hidaste viranomaisen kerkeän sisääntulon kannalta.
Telkkarissa kaikki ovet saa auki luottokorteilla tai hakaneuloilla, mutta näköjään ei minun oveani. Jos muitakaan sopivia avaimia ei ole käsillä, on vuorossa lukkopesä.
Näin kerran kävi, kun oltiin kaveriporukassa viettämässä iltaa "kaikessa rauhassa". Ja sikäli kuin ovikello jossain vaiheessa olisikin soinut, sitä kukaan meistä taatusti ei huomannut.
Sitä en lähde moittimaan, kohteliaita viranomaisia he noin muuten olivat.
Vieläkin ovikello joskus soi, vaikka raittiina elelen. Millä asioilla lienevät, vaikea sanoa, kun en koskaan ole avannut ja kysynyt.
Televisiolupaa kärttämässä ehkä..?
t. logiikka
Esimerkiksi kateelliset naapurit ne etsii vikoja hakemalla, jos ne tietää että heidän naapurinsa juo ja juhlii niin äkkiä on poliisit hakemassa. Mutta ei tässä ollut kyse pelkästään mistään kotoa juomisesta vaan yleisesti ihmisten oikeuksista. Kylmä totuus on se että meidän hallitus on läpeensä mätä ja keksii mitä ihmeellisimpiä pykäliä estämään ihmisen vapaana olemista. Meille on tullut aivan liikaa erilaisia turhia lakipykäliä, jotka haittaavat joka päiväistä elämää suurelta osin. Ihan tiedoksi vain itse pidä ollenkaan alkoholista siis väkevistä. Juon ihan normaalisti pari kertaa kuussa viikonloppuna eli minusta et saa suurkuluttajaa millään. Minä en silti seuraa sivusta kun ihmisten oikeuksia viedään kokoajan yhä enemmän. Ei tunnu enää omakaan kotimaa sellaiselta, että siellä voisi tuntea itsensä vapaaksi näin se vain on!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se olisikin hyvä asia, jos ihmisille tiedotettaisiin enemmän alkoholin vaaroista. Sama asia kuin tupakanpoltto. Kummatkin on päihteitä ja aiheuttaa riippuvuutta, mutta en näe tälläistä pakonomaista keinoa hyvänä vaihtoehtona. Ei kenellekään ole oikeutta sanoa toisten puolesta mikä on rangaistavaa. Onhan se kieltämättä aika ilkeetä, jos joku sotkee paikkoja julkisella paikalla. Kyllä niitä on toisenlaisiakin tapauksia, joista ei ole haittaa ne juo kaljaa ja juttelee, mutta jättää muut rauhaan. Kaupunki voisi enemmän panostaa näihin vähemmistö ryhmän edustajiin, sillä se tuki mitä he saavat on liian pientä. Tuntuu että kukaan ei välitä kenestäkään vaan on parempi että he kuolevat pois.
Meneppäs liberaalihippi imemään sitä hippiheinää bongistasi. Yhteiskunta perustuu tietylle normitukselle joka suojaa ennenkaikkea toisia ihmisiä; siksi huumeet ovat kiellettyjä ja alkoholinkin tulisi olla paljon ankarammin rajoitettua kuin se nyt on.
Varmaan äänestäisit sitä pedofiilipuoluetta koska mielestäsi on niin helvetin rajoittavaa kun hikinen 50v ukko ei saa änkeä mulkkuaan 7 vuotiaaseen. Ihmisellä on OIKEUS, etenkin seksuaalisuuteensa. Eikö niin?
Vitut uhrista ja seurauksista. Se on sun ajatusmallisi.
"Meneppäs liberaalihippi imemään sitä hippiheinää bongistasi. Yhteiskunta perustuu tietylle normitukselle joka suojaa ennenkaikkea toisia ihmisiä; siksi huumeet ovat kiellettyjä ja alkoholinkin tulisi olla paljon ankarammin rajoitettua kuin se nyt on."
Ihan vaan sitä että alkoholi ON kova HUUME. "Hippiheinä" taasen on mieto huume.
"Varmaan äänestäisit sitä pedofiilipuoluetta koska mielestäsi on niin helvetin rajoittavaa kun hikinen 50v ukko ei saa änkeä mulkkuaan 7 vuotiaaseen. Ihmisellä on OIKEUS, etenkin seksuaalisuuteensa. Eikö niin?
Vitut uhrista ja seurauksista. Se on sun ajatusmallisi."
"Hippiheinän" polttelu on uhriton rikos. Siinä ei kärsi kansantalous, eikä mikään/kukaan muukaan, paitsi ahdasmieliset alkoholistit omien päidensä sisällä. Tuohon pedofiilipuolueeseen en osaa pelkän nimen perusteella sanoa mitään, koska en tiedä mitä asiaa he ajavat.
Ja ennenkuin haet kovasti "hippiheinän" välillisiä tai välittömiä uhreja, niin lukaiseppa aiheesta hieman enemmän.
(joskus pitää puhua kuulijan kieltä että voi laittaa sille ns. jauhot suuhun)
"Se olisikin hyvä asia, jos ihmisille tiedotettaisiin enemmän alkoholin vaaroista."
Minusta valistus yksinään ei toimi. Huumeissa valistus ei pure; huumeiden käyttö on valistuksesta huolimatta moninkertaistunut. Ne maailmankolkat joissa huumeita ollaan pystytty vähentämään ovat käyneet ongelman kimppuun monitahoisella kontrollipolitiikalla.
Loppujen lopuksi samalla tavalla kohdeltuna on alkoholi vain yksi huume. Nyt se sitä ei ole laillisen statuksensa takia. En tässä ole kieltolakia palauttamassa vaan ennenkaikkea kyseeenalaistan alkoholin vapaan ja suurkäytön mahdollistavan jakelun kuin myös huumeiden kieltolain tehokkuuden ongelmienvähentämisessä. Saman kolikon kaksi puolta, huonoja päihdekontrollimekanismeja molemmat. Äärikontrolli jolloin kontrollia ei ole tai lähes täydellinen välinpitämättömyys mistään. Eivät toimi.
"Kummatkin on päihteitä ja aiheuttaa riippuvuutta, mutta en näe tälläistä pakonomaista keinoa hyvänä vaihtoehtona."
Entä onko vapauden ja vastuun jättäminen ihmisille itselleen hyvä keino jos tiedämme että osa porukasta kuitenkin tulee satuttamaan itseään ja muita ihmisiä?
Jos vaihtoehtona on tiukka kontrolli joka kuitenkin tekee vähemmän uhreja kuin välinpitämätön vapaus on tiukka kontrolli täysin oikeutettu vahingollisessa asiassa.
Räjähdysaineitakaan ei voi kuka tahansa tuosta vaan hankkia vaikka monet ihmiset niitä varmasti vastuunalaisesti osaisivatkin käyttää hyödylliseti.
Onko kontrolli - joka siis on näitten vastuullisten hyötykäyttäjien tiellä - siis tarpeeton ja huono asia?
"Ei kenellekään ole oikeutta sanoa toisten puolesta mikä on rangaistavaa."
Edes siinä tapauksessa että joku harrastaa pedofiliaa lapsesi kanssa?
Ei ole oikeus tuomita asioissa joissa selkeästi on - tai tulee riittävällä varmuudella olemaan - uhri joka kärsii toisen valinnoista?
"Onhan se kieltämättä aika ilkeetä, jos joku sotkee paikkoja julkisella paikalla. Kyllä niitä on toisenlaisiakin tapauksia, joista ei ole haittaa ne juo kaljaa ja juttelee, mutta jättää muut rauhaan."
Kontrollipolitiikka mahdollistaa sen että ensimmäisiltä otetaan alkoholioikeus pois ja jälkimmäiset saavat sen pitää.
Kontrollittomuus on täällä suomessa sitä että alkoholin alaisena viisi kertaa sivullisia puukottanut psykopaatti voi vankilasta vapauduttuaan mennä välittömästi alkoon hakemaan korillisen kirkkaita viinoja. 5 puukotusta humalassa takana, onko vaikeaa arvata mitä tulee tapahtumaan?
Tai sama toistuvan rattijuopon kanssa. Näiltä ihmisiltä ei nykyisin voida evätä alkoholinjuontioikeutta. Onko se sinusta yhä oikeus heillekin? Minusta - jos ajattelet niin - olet mukana rakentamassa ja tukemassa sivullisia vahingoittavaa järjestelmää.
"Tuntuu että kukaan ei välitä kenestäkään vaan on parempi että he kuolevat pois."
Joskus välittäminen on sitä että lapsi napataan tiukasti mukaan ja viedään pois kuuman hellanlevyn luota toruen. Kyllä; se lapsi todellakin alkaa itkeä ja hänellä on paha olo joka ei ole välittämisen tarkoitus. Mutta se on hänen omaksi parhaakseen kuten varmasti kaikki tässä esimerkissä ymmärtävät.
Kaikki aikuisetkaan eivät välttämättä ole oppineet oleellisia taitoja elämässä. Heitä todellakin pitää opettaa. Tämä on minun mielipiteeni.