Tuli riitaa asiakkaan kanssa ja sitten jätkä innostu kuvaamaan mua... otin puhelimen pois asiakkaalta.. Saako taksissa kuvata??
saako autossa kuvata??
auto 0330
164568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mikä ettei asiakas saa räpsiä omat kuvansa vaarallisen näköisestä ja ilkeästä kuskista, turvallisuuden nimissä. Sinulla taas urpo ei ole mitään valtaa ottaa asikkaalta puhelinta pois, se on anastus.
ajon päätteeksi sen puhelimen?
Ei se sitä muuksi muuta. Kuljettajalla ei ole mitään oikeutta ottaa asiakkaan puhelinta itselleen.
kyydistä saa poistaa kunhan katsoo että asiakas pystyy jatkaa matkaansa muilla esim. yleisillä kulku neuvoilla, jotka on heti saatavilla.
Tai sitten vie sen asiakkaan sinne, mistä oli lähdetty. Se ei ole heitteillejättö. ;)
Jos minun kuvani on jonkun ääliön puhelimessa, joka on sen kuvan ottanut kielloista huolimatta, niin minulla on täysi oikeus painaa sen kusipään poski päin piennarta ja kaivaa sen taskusta se vitun puhelin ja asetella se kännykkä renkaan eteen ja jatkaa matkaa.
Yksityisen paikan elämää ei saa kuvata ilman etukäteislupaa. Ei saa myöskään muualta kuvata, tai tallentaa sen elämää, kuten kodista, tontista, autosta etc.
Kuvauksen saa estää esim. ottamalla kameran tunnustodisteeksi ja kutsumalla poliisin.
Vaatii rikosilmoitusta, rangaistuksen vaatimista etc,. jotta asia menisi eteenpäin!
Lähtöpaikkaan ei suinkaa saa viedä ilman kyytiläisen lupaa!
Jos vie muualle vastoin asiakkaan tahtoa, kuin poliisiin, sairaalaan tietyissä tapauksissa etc., on kyseessä selvääkin selvempi vapauden riisto. Linnaa tulee!
Jos se alkuperäinen paikka olisi jättöhetkellä turvaton asiakkaalle, saattaa tulla heitteillejättökin.
Taksilla on tehostettu erityisvelvoite asiakastaan kohtaan. Laki määrää heitteillejätöstä maksimina peräti 10 v. linnaa!
Taksit ja ovimikot ovat tutustuneet moiseen pykälään ja saaneet ilmaisen täysihoidon ja muuta ikävää!
Tästäkin kirjoitussarjasta huomaa, ettei taksiparoille ole annettu edes peruskoulutusta, joka on amislaisillakin 3 vuotta. Kolme vuotta!
Kuinka viikon pikakurssilla voi tulla ammattilaiseksi, etenkin kun opettajat ovat itsekin taksimiehiä / naisia!
Eihän armeijassakaan tavalliset sotamiehet kouluta toisia sotamiehiä, vaan ylemmän koulutuksen saaneet upseerit ja sen semmoiset!
Jossakin on pahasti mätää! Mätää! Haisee!
Ps. Tosin heille on yhteistä epäsiisti pukeutuminen, ylimielinen käytös, epäsiisteys, piittaamattomuus liikenteen säädöksistä yms.
Joopa joo taksit. menkäähän jo itseenne niin keikkoja tulee lisää! Tippejäkin! Neskolainen
Kylläpähän se on niin että taksi ei ole yksityinen, vaan yleinen paikka.Eli autossa on tupakointi lailla kielletty, mutta ei kuvaamista.
täällä luullaan liikaa ja tiedetään liian vähän. Ainakin, jos on kyse taksesita, alle viikon kurssilta ammattiin opastettuja!
on olemassa yleinen, yksityinen ja julkinen paikka.
Yleinen ja yksityinenkin paikka muuttuu julkiseksi, jos sinne näkee muualta.
Laki saattaa kieltää, sallia tiettyjä asioita ja sanan merkitys lain tunnusmerkistössä on määrävä ja siis oleellinen ratkaisija.
Taksi ei muutu yleiseksi paikaksi asiakkaan tullessa. Se on vain vuokrattu hetkeksi ja on kuljettajan yksityinen sisätila.
Siellä saa kuvata vain taksinkuljettajan etukäteen antamalla luvalla.
Taksin automatiikka kuvaa ATK- TALLENTEEN JA SITÄ VOIDAAN KÄYTTÄÄ VASTA, kun tapahtunut / epäillään tietyn asteisesta vakavammasta rikoksesta!
Sieltäkin ne poistuvat aikanaan.
Taksi on kylläkin julkinen paikka esim. tapauksessa, jossa loukkaa sukupuolikuria ja säädyllisyyttä siten, että sen voi havaita ulkona olevat!
Kuvaus ja etenkin sen esittäminen julkisesti on lailla määrätty rangaistavaksi: Katsoppa RL 24 luku!
Mala fides?
Ilman lupaa, mutta et myöskään saa kameraa ottaa
väkisin asiakkaalta pois.
asiakas ja lähetti kuvat vielä ystävilleen. Tuntui todella ikävältä ja toivon, ettei kuviani löydy netistä viritettynä alastonkuviksi tai jotain vastaavaa.
Toisekseen ei ollut kivaa ajaa kun yritin väistellä kameraa ja peittelin kasvojani toisella kädellä.
Emme me kuskit mitään riistaa olla, eikä asiakkaat omista meitä tai autoamme vaikka ovatkin hetkellisesti maksua vastaan kyydissä.
Taksi-isäntä kuvasi kamerallaan salaa koko taksimatkani, ties mihin kuvat joutuvat , Seiskaan ?
kuvaa tulee siinä tilanteessa kun laitetaan hälytys päälle. Sen jälkeen ne kuvat ovat poliisilla. Voit tietysti arvuutella josko poliisi on kuvasi lähettänyt nettiin.
Sinulle jäi kuitti, joten voit siitä katsoa numeron ja soittaa ja kysyä.
Minulle jäi vain heikko kuva miehestä, noin kolmekymppinen ja farkuissa.
Samalla piti tietysti ajaa kun huidottiin kameralla ja kädellä, joten huonomminkin olisi voinut käydä.
Miehelleni en tästä viitsinyt kertoa, sillä hän ei muutenkaan pidä tästä sivutyöstäni.
asiakas kuvata taksissa? Kuskia? Kaveria? Morsiantaan? Maisemia? Hä? Tuleeko siihen selvyys????
ottaa kuvia. Jos kuvataan henkilöä, niin kuvattavalta pitää pyytää lupa. Yleiskuvia ihmisistä voi ottaa yleisellä paikalla ilman lupaa. Se onkin sitten tulkinnanvaraista mikä on yleiskuva. Taksissa on mahdoton ottaa sisällä olevista ihmisistä kuvia ilman lupaa.
http://www.intermin.fi/poliisi/home.nsf/pages/DA9D2B81B6E4B31DC2256B9E00393572
Seuraava on lainaus Kamera lehdestä:
Kuvien räpsimistä sääntelevät
useat lait, yhtenä tärkeimmis-
tä rikoslain 24 luku. Myös
otosten julkaisemiselle on
omat rajoituksensa.
Kuvaajan on syytä tietää, missä ja ketä
otoksiinsa taltioi – ja missä niitä esit-
telee. “Jo ihmisten tarkkailu teknisel-
lä laitteella - on siinä filmiä tai ei - saattaa
olla salakatselua”, Journalistin päätoimittaja
Timo Vuortama valistaa.
Salakatselu on rikos jo sellaisenaan.
Merkitystä ei ole sillä, mitä tai ketä mahdol-
lisessa kuvassa on tai miten sitä käytetään.
Salakatselu määräytyy tarkkailtavan koh-
teen ja toisinaan kuvaajankin sijainnin
perusteella. Toisistaan erotetaan kotirauhan
piiri, julkisrauhan alue sekä yleiset paikat,
joita laki ei suojaa. Turuilla ja toreilla voi siis
partioida kameroineen huoletta. Tosin ylei-
sellä paikalla halventavasti tapahtuva
kuvaaminen voi olla kunnianloukkaus, joten
uimarannan pusikossa vaatteitaan vaihtavaa
ei kannata kuvata ilman lupaa.
Laki salakatselusta sääntelee ainoastaan
ihmisten kuvaamista. Miljöötä esineineen ja
elukoineen saa yleensä tiirailla ilman erityis-
tä lupaa, koska niillä ei katsota olevan yksi-
tyiselämää.